深圳大學(xué)今年6月對(duì)小朱給予留校察看處分；深圳中院近日也作出終審判決，采納交警事故認(rèn)定，小朱被判賠償約27萬元。

　　“現(xiàn)在有個(gè)情況我真的不知道怎么辦了。我不會(huì)輕生，但是我真的是連死的心都有了。”2011年4月29日，深大學(xué)生小朱致信校長(zhǎng)，稱在一起交通事故中，助人反被誣陷撞人，祈求校長(zhǎng)主持公道。相關(guān)郵件被轉(zhuǎn)至微博后，引發(fā)關(guān)注。交通事故另一方——中年女子夏某則反駁郵件“顛倒黑白”。此后，小朱就責(zé)任認(rèn)定、事故賠償，先后與南山交警、夏某對(duì)簿公堂。

　　記者昨日獲悉，深圳大學(xué)今年6月對(duì)小朱給予留校察看處分;深圳中院近日也作出終審判決，采納交警事故認(rèn)定，小朱被判賠償約27萬元。

　　1、二審維持一審判決

　　事實(shí)上，夏某交通事故受傷索賠一案，南山法院2012年10月18日一審開庭審理，該院此后判處小朱賠償夏某人民幣269631.54元，但小朱和夏某均不服一審判決，又向市中院提起上訴。夏某稱，其傷情鑒定為傷殘九級(jí)，住院75天，出院后全休三個(gè)月，一審法院判決賠償款未包括護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)，請(qǐng)求中院改判賠償款為約45萬元。小朱則上訴稱，南山交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，在程序和實(shí)體上均違法，不能作為審理依據(jù)，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決。

　　深圳市中院近日作出二審判決，駁回雙方上訴請(qǐng)求，維持一審原判。

　　記者獲得的判決書顯示，市中院認(rèn)定，原審判決采信交警事故責(zé)任認(rèn)定，并無不當(dāng)，小朱主張法院不予支持。二審判決書稱，夏某主張事故后，公司每月發(fā)放到其工資卡的金額為向公司的借款，法院不予認(rèn)可，法院認(rèn)定其公司照常發(fā)放工資，不存在誤工問題;一審法院對(duì)護(hù)理費(fèi)金額認(rèn)定也“能滿足夏某客觀需要”。

　　2、通話錄音成關(guān)鍵證據(jù)

　　該案二審審理中，一段小朱與夏某兒子小張的通話錄音，成為爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

　　深圳晚報(bào)此前報(bào)道，小朱與夏某兒子小張為高中同學(xué)，夏某稱事故原因是小朱開著電動(dòng)車為避讓垃圾桶突然“一閃，車頭撞到我的手”。而在小張和小朱電話中，小朱稱，他不知道事情怎么發(fā)生，但當(dāng)時(shí)他趕著上課試圖超車，為避開垃圾桶向左一閃。不過，在小朱給深大校長(zhǎng)五千字長(zhǎng)信中，未有提及避讓垃圾桶這個(gè)細(xì)節(jié)。

　　2011年6月3日，南山交警大隊(duì)曾作出“無法證明哪一方當(dāng)事人有違反道路交通安全事故的行為導(dǎo)致該事故的發(fā)生”的《道路交通事故證明》。2012年1月，南山交警大隊(duì)將夏某提交的通話錄音，送相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)2月27日作出錄音確是小朱和小張的對(duì)話，“內(nèi)容可辨識(shí)并具有事實(shí)完整性”。2012年3月12日，南山交警大隊(duì)撤銷第一份事故責(zé)任證明，新的事故認(rèn)定中，綜合諸多證據(jù)，小朱被指有超車行為，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

　　小朱二審上訴中稱，通話錄音是“經(jīng)篡改的虛假錄音證據(jù)”，請(qǐng)求重新鑒定。不過，市中院判決書稱，小朱此前在簽收《聲音鑒定書》時(shí)，未在異議期提出重新鑒定申請(qǐng)，故法院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。

• 深圳大學(xué)生每月600生活費(fèi)夠不夠？
• 深大新生7日起報(bào)到 學(xué)生會(huì)建議家長(zhǎng)每月提供600元伙食費(fèi)
• 深圳男大學(xué)生曬戀愛賬單：一年花9800元
• 擴(kuò)充學(xué)位不能再等 深大越來越難上
• 深大校長(zhǎng)李清泉：每年凈增百名教師
• 廣東新規(guī)要求一二年級(jí)小學(xué)生不留書面作業(yè)
• 廣州16歲學(xué)生伙同三名同學(xué)殺死17歲前女友
• 華師美式高中騙局 學(xué)生爆料有同學(xué)被忽悠掉學(xué)籍
• 云霄物價(jià)局長(zhǎng)涉嫌強(qiáng)奸女學(xué)生 被認(rèn)為是“老實(shí)局長(zhǎng)”
• 深圳大學(xué)大學(xué)生香港坐牢記