一位家長(zhǎng)投訴學(xué)校與校外企業(yè)串通、變相強(qiáng)制學(xué)生家長(zhǎng)使用“校訊通”服務(wù)進(jìn)行亂收費(fèi)。

　　某小學(xué)通過(guò)“校訊通”向家長(zhǎng)發(fā)布暑期兒童安全提醒。許多家長(zhǎng)通過(guò)每天查看“校訊通”了解孩子在校情況。

　　開學(xué)了，絕大多數(shù)家長(zhǎng)又開始每天必須查看“校訊通”，因?yàn)楹⒆拥脑谛Ｇ闆r、每天的家庭作業(yè)等，必須通過(guò)“校訊通”獲知。然而，家長(zhǎng)是否有選擇使用“校訊通”和選擇“校訊通”服務(wù)商的權(quán)利、每月10-15元的通信費(fèi)是否合理、學(xué)校和校訊通公司之間是否存在利益勾結(jié)?

　　近日，一位家長(zhǎng)列舉了“‘校訊通’十大罪狀”，投訴學(xué)校與校外企業(yè)串通、變相強(qiáng)制學(xué)生家長(zhǎng)使用“校訊通”服務(wù)進(jìn)行亂收費(fèi)。昨日，市市場(chǎng)監(jiān)管局羅湖分局回應(yīng)，已就此調(diào)查了3家“校訊通”服務(wù)商，學(xué)校向家長(zhǎng)收取通信費(fèi)涉嫌教育搭車亂收費(fèi)，此調(diào)查行動(dòng)已在全市展開。如深圳150萬(wàn)在校、園(幼兒園)學(xué)生都在使用“校訊通”(或“園訊通”)，每人每年120元計(jì)，深圳家長(zhǎng)每年要多出1.8億元的教育負(fù)擔(dān)。