近日，一則有關(guān)大學(xué)生因無力償還網(wǎng)絡(luò)貸款而跳樓自殺的消息引起廣泛關(guān)注，一場關(guān)于校園網(wǎng)貸的存在究竟是否合理的討論開始泛濫。大學(xué)生賭球陷校園網(wǎng)貸巨債跳樓，雖然只是極端個案，但它像一面多棱鏡，照出了大學(xué)生與網(wǎng)絡(luò)貸款這個屬于全社會的命題。誠然，網(wǎng)絡(luò)貸款作為一種新興的金融模式，有其自身積極意義。若使用得當(dāng)，大學(xué)生群體亦能從中受益。因此，不論是金融部門加強對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的監(jiān)管，還是強化對大學(xué)生的普法教育和風(fēng)險防范教育，都希望能從源頭上杜絕非法“校園網(wǎng)貸”騙局，杜絕“校園網(wǎng)貸”悲劇的重演。讓網(wǎng)貸真正能為求學(xué)生涯助力而非添亂。

　　校園網(wǎng)貸利息不低

　　校園網(wǎng)貸在進行宣傳的時候，過于夸大網(wǎng)貸優(yōu)勢卻很少提示風(fēng)險，從來就不告訴學(xué)生你需要承擔(dān)多高的利息和相關(guān)服務(wù)費用，然而事實上這些沒有收入的大學(xué)生卻要承受遠(yuǎn)高于其他網(wǎng)絡(luò)貸款的高額利息。據(jù)網(wǎng)貸之家調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，P2P校園網(wǎng)貸平臺年化借款利率普遍在10%-25%之間，P2P校園消費網(wǎng)貸平臺的利率加上服務(wù)費也在20%-30%之間，相比現(xiàn)在信用卡的賬單分期等額本息還款利率在16%左右，學(xué)生消費貸款利息的高昂程度可見一斑，究竟有多少大學(xué)生可以負(fù)擔(dān)得起這么高的利息，不得而知。

　　校園網(wǎng)貸風(fēng)險不小

　　逼死這位大學(xué)生的貸款金額高達60萬，來自于多家校園網(wǎng)貸平臺和多個冒名頂替的身份賬號，一個來自農(nóng)村普通經(jīng)濟收入家庭的大學(xué)生竟然可以貸到60萬塊錢，這些校園網(wǎng)貸平臺背后蘊藏的風(fēng)險就不言而喻了。再加上此前被報道的多所大學(xué)的學(xué)生被集體注冊和被貸款的新聞，面對那些只要手機號和身份證號就可以在網(wǎng)上完成注冊的校園網(wǎng)貸平臺，也可以看出校園網(wǎng)貸風(fēng)險控制形同虛設(shè)的現(xiàn)狀了，僅僅利用高額的利息去彌補壞賬的校園網(wǎng)貸究竟還能走多遠(yuǎn)呢?

　　校園網(wǎng)貸不適合所有大學(xué)生

　　跟沒有自控能力的購物狂不適合辦理信用卡一樣，沒有自控能力卻充滿虛榮心的大學(xué)生也不適合校園網(wǎng)貸，大學(xué)生的這個群體具有著強烈的虛榮心和并不寬裕的資金來源，大學(xué)生的資金來源主要還是依靠父母，家庭經(jīng)濟條件好的大學(xué)生直接就可以消費了，沒有經(jīng)濟條件的大學(xué)生就算可以貸款其實也消費不起，打開校園網(wǎng)貸平臺的網(wǎng)站，iPhone 6S、Xbox、高檔包包、香水等各類奢侈品撲面而來，這些高檔商品就如同潘多拉的寶盒誘惑著大學(xué)生們，沒點自控能力的大學(xué)生最好都不要打開校園網(wǎng)貸的平臺。

　　面對一個只有7萬存款的大學(xué)生家庭和60萬的還款缺口，如果那些校園網(wǎng)貸的平臺的風(fēng)控審核再嚴(yán)格一些，或許這個年輕的生命就沒那么容易失去了吧，總的來說，在小編 眼里網(wǎng)貸還是遠(yuǎn)離大學(xué)生的好，因為沒有買賣，就沒有傷害。

• 2016年生死劫難的p2p走向何方
• P2P銷售金融產(chǎn)品需持牌 業(yè)內(nèi)：監(jiān)管松動信號
• 上海政協(xié)委員發(fā)言建議：P2P出事 發(fā)虛假廣告的媒體應(yīng)追責(zé)
• P2P融資城涉嫌“自擔(dān)?！?上市計劃真的可信嗎？
• “旭日貸”P2P非法吸存500萬元
• 網(wǎng)貸亂象引浙江兩會委員關(guān)注 提議嚴(yán)管P2P
• 多地嚴(yán)控新增平臺 P2P面臨大洗牌
• P2P行業(yè)進入新時代 東方金鈺、廣州e貸能否經(jīng)受住考驗？
• 快捷財富P2P平臺，讓投資不再奢侈
• 什么叫p2p金融模式