同性戀關(guān)系目前不受我國(guó)現(xiàn)有法律保護(hù)，當(dāng)同性戀人共同購(gòu)買的房產(chǎn)出現(xiàn)分割糾紛時(shí)，法律將如何界定？昨日，深圳中院開庭審理了一起涉及同性戀關(guān)系的房產(chǎn)分割案件，一審法院認(rèn)定原被告雙方的同性戀人關(guān)系，認(rèn)為該起糾紛有別于一般的非戀人關(guān)系合伙買房。但原告則堅(jiān)稱，雙方是好朋友不是戀人關(guān)系，不服上訴。昨天，深圳中院對(duì)該案進(jìn)行二審，法官主持了調(diào)解，原被告雙方當(dāng)庭表示愿意和解。

分手后為房產(chǎn)和同性戀人翻臉

香港的高女士與內(nèi)地的韓女士在2005年10月于深圳認(rèn)識(shí)，兩人于2006年在羅湖購(gòu)買一處房產(chǎn)，登記產(chǎn)權(quán)各人一半。據(jù)高女士提供的證據(jù)證實(shí)，該房屋首期款及銀行按揭款都由她的賬號(hào)支付，共計(jì)人民幣19800元及港幣376883.79元，而韓女士不僅未出錢，還將房子出租收租。今年，二人分手后，高女士將韓女士告上法庭，要求韓女士承擔(dān)首期款和按揭款的一半。

該案一審時(shí)，韓女士的辯解稱，和高女士并非普通關(guān)系，而是同性戀人，還同居并共同經(jīng)營(yíng)一家設(shè)計(jì)公司，兩人在戀愛同居期間，錢財(cái)不分彼此，涉案房產(chǎn)其實(shí)是雙方經(jīng)營(yíng)所得共同投資購(gòu)買，不存在她向高女士借款的事實(shí)。2013年1月，兩人關(guān)系破裂后，高女士才找她要買房款。

韓女士為證實(shí)兩人的關(guān)系，向法庭提供了兩人網(wǎng)聊記錄。記錄顯示，兩人認(rèn)識(shí)后不久雙方就以 老婆 稱呼對(duì)方。韓女士還提供了加拿大艾靈頓LIN C中心出具的兩人為 同居伴侶 關(guān)系的證明，證明高女士曾于2011年2月15日遞交給加拿大公民和移民部相關(guān)文件，以擔(dān)保韓女士取得加拿大永久居留權(quán)。該證明顯示兩人已戀愛將近6年并同居。