法院一審認定兩人為同性戀人

雖然高女士堅決否認兩人是同性戀關系，但深圳羅湖法院一審審理后，根據(jù)加拿大艾靈頓LIN C中心的證明，確認原被告雙方屬同性戀人關系，并認為雖然這種關系目前不受我國法律保護，但雙方聯(lián)名購買的涉案房產(chǎn)應區(qū)別于一般合伙購房。

法院認為，支付涉案房款首期款時，雙方尚是同性戀人關系，沒有證據(jù)證實之后7年間，高女士曾向韓女士追討首期款，因此認定雙方對于涉案房產(chǎn)首期款全部由高女士承擔已達成合意。但在按揭款上，韓女士無證據(jù)證明雙方曾約定也由高女士承擔，且大部分貸款本息是在雙方關系破裂之后發(fā)生或尚未發(fā)生的，因此法院認為二人應分擔按揭款。法院一審判決，韓女士應償還貸款本息的一半，即港幣10萬余元。

韓女士不服判決上訴，認為該房產(chǎn)屬于戀人之間的財產(chǎn)贈與，自己不應承擔貸款的一半。昨天該案在深圳中院二審開庭，目前此案仍在審理中。