25日上午，濟(jì)南中院繼續(xù)圍繞公訴人指控薄熙來(lái)濫用職權(quán)的事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查。被告人薄熙來(lái)對(duì)證人王立軍的證言提出意見(jiàn)，稱“（王立軍）此人品質(zhì)極其惡劣，一是當(dāng)場(chǎng)造謠，二是把水?dāng)嚮欤@種人作為重要證人進(jìn)行舉證，有失法律公信力。”審判長(zhǎng)立即回應(yīng)：“本庭提醒被告人，通知王立軍到庭作證是根據(jù)公訴機(jī)關(guān)和被告人雙方的申請(qǐng)作出的決定。”

【庭審現(xiàn)場(chǎng)】

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭。帶被告人薄熙來(lái)到庭。

審判長(zhǎng)：下面對(duì)昨天證人王立軍發(fā)布的證人證言質(zhì)證，首先由公訴人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

公訴人：公訴人認(rèn)為王立軍陳述的2012年1月28日晚，明確告訴薄熙來(lái)薄谷開(kāi)來(lái)殺人，1月29日被薄熙來(lái)打罵，薄熙來(lái)明確表達(dá)了拒不接受薄谷開(kāi)來(lái)殺人的態(tài)度，知道王智、王鵬飛被吳某某審查，及違法免去王立軍公安局長(zhǎng)職務(wù)的事實(shí)，與起訴書(shū)指控的薄熙來(lái)濫用職權(quán)犯罪具有關(guān)聯(lián)性，且有其他證據(jù)予以印證，可以作為定案證據(jù)予以采信，質(zhì)證意見(jiàn)發(fā)表到此。

審判長(zhǎng)：被告人薄熙來(lái)對(duì)證人證言有什么意見(jiàn)？

被告人：王立軍作證過(guò)程中不斷地明顯撒謊，他的證言完全不足以采信，他的證言充滿了欺騙，而且是信口開(kāi)河。比如關(guān)于光盤的事情，他昨天講的和他自己的筆錄證詞中就顯然矛盾，他自己聽(tīng)力極佳，能夠隔著一個(gè)房間關(guān)著門，在另一個(gè)房間里的事都他都能聽(tīng)到。他說(shuō)的很多事情都是單證。他說(shuō)我不是一耳光，而是一拳，而我沒(méi)有練過(guò)拳術(shù)，而且也沒(méi)有這么大的打擊力。

審判長(zhǎng)：被告人的意思是昨天證人王立軍發(fā)表的相關(guān)證言是不真實(shí)的？

被告人：對(duì)，是不真實(shí)的。

審判長(zhǎng)：被告人的意見(jiàn)本庭已聽(tīng)清，庭后我們合議庭在綜合評(píng)議相關(guān)證據(jù)的時(shí)候會(huì)予以充分的注意。

被告人：行。法院已經(jīng)認(rèn)定他形成濫用職權(quán)罪和叛逃罪，特別是叛逃引起了極其惡劣的影響，昨天他狡辯他不是叛逃，而是正常的外交，有手續(xù)。

審判長(zhǎng)：對(duì)于已經(jīng)經(jīng)過(guò)生效判決認(rèn)定的事實(shí)，在法庭上不需要再討論，這都是公之于眾的判決。

被告人：綜上，此人品質(zhì)極其惡劣，一是當(dāng)場(chǎng)造謠，二是把水?dāng)嚮?，這種人作為重要證人進(jìn)行舉證，有失法律公信力。

審判長(zhǎng)：本庭提醒被告人，通知王立軍到庭作證是根據(jù)公訴機(jī)關(guān)和被告人雙方的申請(qǐng)作出的決定。

被告人：謝謝。

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有什么意見(jiàn)？

辯護(hù)人：證人王立軍與被告人之間存在重大利益沖突，因?yàn)榇蜻^(guò)他耳光、免過(guò)他的職。在這種情況下，他的證言真實(shí)性和客觀性值得懷疑。他一出庭就對(duì)被告人表現(xiàn)出極大敵意，說(shuō)他不是證人，是被告人的被害人。辯護(hù)人認(rèn)真聽(tīng)取了證人的回答，對(duì)照他以前的在偵查階段作為證人的證言筆錄，以及其他相關(guān)的證言，說(shuō)謊的地方多。

辯護(hù)人：他說(shuō)了谷開(kāi)來(lái)給他講了殺人，他不相信谷開(kāi)來(lái)殺人，所以他沒(méi)有對(duì)谷開(kāi)來(lái)殺人這個(gè)事兒進(jìn)行立案?jìng)刹椋瑫r(shí)他又堅(jiān)持他給被告人匯報(bào)了，被告人卻打了他耳光。一方面他說(shuō)他自己不相信，同時(shí)又說(shuō)你被告人在相信。他講谷開(kāi)來(lái)經(jīng)常撒謊，動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)要干大事，她還經(jīng)常報(bào)假案。1月28日晚上，王立軍到底是去匯報(bào)？是向被告人去匯報(bào)還是另有目的另有動(dòng)機(jī)？辯護(hù)人看來(lái)他不是匯報(bào)而是去要挾被告人，因?yàn)橐f(shuō)匯報(bào)，他不應(yīng)該向被告人匯報(bào)。如果他深信谷開(kāi)來(lái)殺人了，不要忘了被告人是谷開(kāi)來(lái)的丈夫，是他的親屬，你知道一個(gè)犯罪嫌疑人殺人了，你居然向他的丈夫向他的妻子去匯報(bào)，這是違反相關(guān)的回避規(guī)則的，這是不可以的。他一方面講這事他一直扛著，另一方面講讓他站著死他不能跪著死，是在表忠心，同時(shí)又告訴你這事兒很大，言外之意是要挾，根本不是匯報(bào)。因?yàn)樗麉R報(bào)挨了打，這根本站不住腳。

• 薄熙來(lái)案一審將擇期宣判 公訴人稱必須依法嚴(yán)懲
• 薄熙來(lái)案，“打老虎”警示意義重大
• 薄熙來(lái)：打王立軍是這輩子第一次打人 王立軍鼓膜穿孔
• 公訴人證據(jù)：薄熙來(lái)打罵王立軍 嚴(yán)禁重查"11.15案"
• 公訴人:王立軍遭薄熙來(lái)打罵等證詞可作定案證據(jù)
• 薄熙來(lái)案庭審進(jìn)入第四天 對(duì)王立軍證言進(jìn)行質(zhì)證
• 旁聽(tīng)學(xué)者:薄熙來(lái)濫用職權(quán)事實(shí)清楚證據(jù)充分
• 公訴人：薄熙來(lái)沒(méi)有自首、坦白、檢舉揭發(fā)的情節(jié)
• 王立軍與薄熙來(lái)當(dāng)庭對(duì)質(zhì) 講述叛逃美領(lǐng)館始末
• 薄熙來(lái)：因我有外遇谷開(kāi)來(lái)賭氣帶兒子赴英上學(xué)