山東省濟(jì)南市中級人民法院8月22日一審公開開庭審理被告人薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)一案，24日進(jìn)入庭審第三天。

【8月24日庭審現(xiàn)場之八】

審判長：現(xiàn)在繼續(xù)開庭。帶被告人薄熙來到庭。

（被告人到庭）

審判長：本庭建議公訴人在發(fā)問時(shí)，包括被告人在發(fā)問時(shí)，要簡明扼要，緊緊圍繞焦點(diǎn)。

公訴人：可以。

審判長：下面公訴人繼續(xù)發(fā)問。

公訴人：免去王立軍職務(wù)的常委會什么時(shí)候召開的？

被告人：以查證為準(zhǔn)。

公訴人：在召開常委會之前，公安部有無回復(fù)？

被告人：記不清了，以查證為準(zhǔn)。

公訴人：常委會通過以后，什么時(shí)候宣布的免去王立軍的職務(wù)？

被告人：以查證為準(zhǔn)。

公訴人：2月6日晚上凌晨聽到王立軍叛逃的消息，都是誰到你家里匯報(bào)的這個(gè)事？

被告人：我記不太清，記得有市委常委秘書長翁某某，可能有安全局長王某，還有市委辦公廳主任吳某某。

公訴人：當(dāng)時(shí)薄谷開來參加這個(gè)會議了嗎？

被告人：這個(gè)不是一個(gè)會議，當(dāng)時(shí)他們聽到王立軍叛逃的消息，急急忙忙來找我，當(dāng)時(shí)是深更半夜，當(dāng)時(shí)我和薄谷開來在二樓，聽說有什么事，急急忙忙下樓去聽聽情況。自然谷開來跟我一起下來。起訴書把它定義為會議是不準(zhǔn)確的。

公訴人：當(dāng)時(shí)他們匯報(bào)的主要情況是什么？是誰主要匯報(bào)的？

被告人：記不清了，以查證為準(zhǔn)。

公訴人：當(dāng)時(shí)薄谷開來提什么建議了嗎？

被告人：當(dāng)時(shí)大家說到王立軍跑，應(yīng)該怎么辦，大家七嘴八舌商量如何穩(wěn)定局面，誰說了什么，我記得不是很清楚，以查證為準(zhǔn)。

公訴人：根據(jù)案卷材料顯示，薄谷開來提出由醫(yī)院出具王立軍有精神疾病的證明，這件事你記得么？

被告人：谷開來提到過王立軍精神有問題，醫(yī)療證明的事情，開來可能提出了這個(gè)事，我不排除，因?yàn)槲矣洸磺辶恕?/p>

被告人：院長和神經(jīng)科的主任就拿出了一份東西，而且他們拿到的東西并不是虛假。

公訴人：診斷證明什么時(shí)間拿到的？

被告人：那我就不記得了。

公訴人：在診斷證明出具以后，到了2月8日上午重慶官方微博發(fā)布了王立軍休假式治療的消息，當(dāng)時(shí)翁某某請示過你嗎？

被告人：休假式治療概念我沒有，也不是我發(fā)明的，翁某某請示我的情節(jié)我完全沒有印象。

審判長：辯護(hù)人對被告人發(fā)問。

辯護(hù)人：被告人，從11·15案件案發(fā)到1月28日，就是王立軍在1月28日晚上給你提到谷開來涉嫌殺害尼爾這個(gè)事，這中間有人跟你提過谷開來與11·15案件有關(guān)的事情？

被告人：沒有。

辯護(hù)人：1月28日當(dāng)時(shí)王立軍給你所謂的匯報(bào)提到谷開來涉嫌11·15案件時(shí)有無要立案偵查的意思？

• 薄熙來案一審將擇期宣判 公訴人稱必須依法嚴(yán)懲
• 薄熙來案，“打老虎”警示意義重大
• 薄熙來：打王立軍是這輩子第一次打人 王立軍鼓膜穿孔
• 公訴人證據(jù)：薄熙來打罵王立軍 嚴(yán)禁重查"11.15案"
• 薄熙來質(zhì)疑王立軍作證 法官：你申請的(圖文)
• 公訴人:王立軍遭薄熙來打罵等證詞可作定案證據(jù)
• 薄熙來案庭審進(jìn)入第四天 對王立軍證言進(jìn)行質(zhì)證
• 旁聽學(xué)者:薄熙來濫用職權(quán)事實(shí)清楚證據(jù)充分
• 公訴人：薄熙來沒有自首、坦白、檢舉揭發(fā)的情節(jié)
• 薄熙來：因我有外遇谷開來賭氣帶兒子赴英上學(xué)