一、案情簡介

2021年7月9日，孫某男友鄭某駕駛粵A牌蘭博基尼車在廣州市某輕紡城負二樓停車場內(nèi)右轉(zhuǎn)彎時碰撞到欄桿，造成該車右方受損，該車車主為符某，與孫某為朋友關(guān)系。2021年7月10日，孫某委托案外人盛某向保險公司報案，稱車輛在某公寓小區(qū)停放受損。2021年7月14日，保險公司工作人員找孫某了解情況，孫某又稱車輛是在輕紡城B1層取車時發(fā)生碰撞。

事故發(fā)生后，符某于2021年7月19日將車輛賣給了孫某，并進行了轉(zhuǎn)移登記。2021年7月22日，原車主符某也就此車向保險公司報案，同時向公安機關(guān)報案，交警出具了《廣州地區(qū)輕微交通事故損害賠償協(xié)議書》，記載事故發(fā)生時間為2021年7月9日，駕駛?cè)肃嵞池撊?zé)。保險公司查勘員到場后出具《機動車輛保險簡易版索賠申請書》，出險地為輕紡城，駕駛員為鄭某，事故真實性屬實。

2021年7月28日，經(jīng)過調(diào)查后，保險公司認定孫某的報案出險位置與車損痕跡不符，為虛假報案，不予受理。孫某向法院起訴要求保險公司賠償保險金共計161704元及資金占用費。

二、案件爭議

本案事故是否屬于《中華人民共和國保險法》第二十一條規(guī)定“故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任”的情形？

三、法院判決

法院經(jīng)過審理認為涉案車輛為豪車，且受損嚴(yán)重，可以預(yù)計到維修費用不菲，按照慣常情形，鄭某作為駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即通知保險公司到場處理。而鄭某事發(fā)后不僅沒有報案，還提供虛假事故地點、事故原因?qū)е聦κ鹿市再|(zhì)、駕駛?cè)说氖掳l(fā)狀態(tài)無法查明，判決駁回原告全部訴訟請求，原告未上訴，故一審判決生效。

四、案例分析

中國人壽財險深圳市分公司相關(guān)法務(wù)人員對案件進行了分析，指出本次事故報案內(nèi)容不真實是由于案外人員鄭某駕車發(fā)生事故后未及時告知保險人真實情況，對保險人進行了誤導(dǎo)。本起事故發(fā)生后，原告故意未向被告保險公司如實陳述事故發(fā)生的地點、經(jīng)過、駕駛?cè)说日鎸嵡闆r，保險人在事故調(diào)查過程中被錯誤引導(dǎo)，導(dǎo)致案件性質(zhì)、原因等情況已無法確定。保險人最后一次接到保險報案前往現(xiàn)場查勘，此時距離原告方第一次報案已經(jīng)過去了13天，即便駕駛?cè)撕褪鹿式?jīng)過是真實的，事故發(fā)生時駕駛?cè)耸欠耧嬀频壬眢w情況已經(jīng)無法查明，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十一條規(guī)定和《機動車商業(yè)保險示范條款》第九條、第十一條等約定，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。