李先生一家?guī)е?歲大的小女孩去看房發(fā)生意外死亡。據(jù)家屬方面稱，因?yàn)殛柵_(tái)護(hù)欄一側(cè)沒有安裝玻璃，小女孩掉下身亡，而這樣的事情不止一起……

南都記者了解到，帶李先生一家看房的銷售人員閆某某，因涉嫌重大責(zé)任事故罪被逮捕，2歲女孩10樓墜亡。

▲事發(fā)當(dāng)日痛哭不止的李先生

李先生一家看的房是位于深圳龍崗區(qū)的一個(gè)樓盤。李先生妻子說，他們到達(dá)售樓處后，一名男性銷售人員帶他們?nèi)チ?0樓，這名銷售人員即為閆某某。

據(jù)李先生妻子描述，他們先到陽臺(tái)看風(fēng)景，幾分鐘后發(fā)現(xiàn)女兒不見了，幾個(gè)房間都沒找到。后來他們才發(fā)現(xiàn)，陽臺(tái)右側(cè)的護(hù)欄沒有安裝玻璃，四處找了才發(fā)現(xiàn)女兒掉在了1樓2樓之間的一個(gè)平臺(tái)上。

▲事發(fā)時(shí)圖片

“我們是去看房，不是去看安全隱患”，李先生妻子事發(fā)當(dāng)天接受南都采訪時(shí)說，陽臺(tái)圍欄左邊和中間都有玻璃，只有右邊沒有裝，他們一開始根本沒注意到，“既然有安全隱患，他們應(yīng)該把房子鎖起來，很容易出事情。”

南都記者在10樓現(xiàn)場(chǎng)看到，陽臺(tái)右側(cè)護(hù)欄的確沒有玻璃，容易造成視覺上的錯(cuò)覺。事發(fā)前，該陽臺(tái)護(hù)欄沒有玻璃的那側(cè)并沒有系紅線，事發(fā)后才系上。

▲南都記者測(cè)量出事地點(diǎn)

經(jīng)南都記者測(cè)量，沒裝玻璃的圍欄空格寬約120厘米，高約90厘米。從陽臺(tái)望去，可以看到對(duì)面樓棟也有大量未裝玻璃的陽臺(tái)護(hù)欄。

李先生認(rèn)為，樓盤開發(fā)商應(yīng)該為此事負(fù)責(zé)。該樓盤一馬姓負(fù)責(zé)人當(dāng)時(shí)表態(tài)，稱一定會(huì)處理好此事，該承擔(dān)的責(zé)任一定承擔(dān)。

銷售人員被逮捕，母親病重

▲逮捕通知書 家屬供圖

閆某某今年37歲，5月8日被拘留。5月19日經(jīng)龍崗檢察院批準(zhǔn)，龍崗公安分局將涉嫌中大責(zé)任事故罪的閆某某逮捕。被逮捕的前一天，閆某某的第一個(gè)孩子降生。

第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院出具的診斷證明顯示，閆某某母親今年59歲，患有卵巢癌（IV期）、腹腔轉(zhuǎn)移癌、腹膜轉(zhuǎn)移癌、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移癌、高血壓病3級(jí)。

閆某某妹妹閆小姐告訴南都記者，母親精神受到很大打擊，“因?yàn)楦绺绲氖抡仗Р黄痤^來”。閆某某被拘留后，他的第一個(gè)孩子出生，閆小姐說，嫂子還在坐月子，整日以淚洗面，“整個(gè)家庭面臨崩潰”。

▲閆某某母親天天以淚洗面-家屬供圖

閆小姐說，他們?cè)敢庀蚴芎θ思覍倏念^認(rèn)錯(cuò)，祈求得到諒解，但怕受害人家屬情緒激動(dòng)把他們拉黑，一直沒有聯(lián)系。

目前閆某某，因涉嫌重大責(zé)任事故罪被逮捕，那這個(gè)重大責(zé)任事故罪又是怎樣量刑的呢？

法律知多少

刑法第一百三十四條規(guī)定?重大責(zé)任事故罪是在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

但一定有讀者要問了，這個(gè)重大責(zé)任事故罪是否適用于本案呢？

就此問題，南都記者咨詢了相關(guān)律師。

深圳知名法律評(píng)論員

張興彬律師：

重大責(zé)任事故罪有特定的適用范圍。

而我國(guó)司法實(shí)踐中，所謂生產(chǎn)、作業(yè)，通常是指人類采用一定的工具或方法作用于一定的勞動(dòng)對(duì)象，使之發(fā)生性質(zhì)、形態(tài)或形狀的改變或位置的移動(dòng)，從而適合或滿足人類的某種物質(zhì)需要的活動(dòng)。

故《刑法》上的生產(chǎn)、作業(yè)不應(yīng)作擴(kuò)大解釋，不應(yīng)理解為所有的勞動(dòng)過程。據(jù)此，這里所指的生產(chǎn)、作業(yè)原則上應(yīng)該是指建筑工人修建房屋的過程，而非銷售人員帶購房者去看房的過程。

盡管如此，即使行為人不構(gòu)成刑事犯罪，但也不能免除地產(chǎn)公司的民事賠償責(zé)任，因?yàn)椤断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)為消費(fèi)者提供一個(gè)安全的環(huán)境，以確保其人身財(cái)產(chǎn)的免受損害。

然而在整件事情中，銷售人員閆某某的老東家還沒有出現(xiàn)，那公司的態(tài)度又如何呢？

涉事地產(chǎn)公司一位馬姓負(fù)責(zé)人介紹，事發(fā)后有多個(gè)政府部門介入，閆某某妻子生小孩公司也有人去探望，目前正在和客戶協(xié)商賠償事宜。

另一方面，從法律意義上來說，涉事地產(chǎn)公司又應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

深圳知名法律評(píng)論員

張興彬律師：

本案中作為商家的地產(chǎn)公司顯然未盡到基本的安全注意義務(wù)，以致發(fā)生慘劇，故而依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。至于銷售人員，其在履行工作職責(zé)過程中如無重大過失，那么本案的民事責(zé)任不應(yīng)由其個(gè)人分擔(dān)。

這場(chǎng)悲劇帶來的是兩個(gè)家庭的悲傷

有孩子意外身亡的痛苦 也有“打工仔”家庭的無奈

也許到這里 你認(rèn)為這只是偶發(fā)事件

但這樣的危險(xiǎn)真的離我們太近！