北京通州村民王國慶（化名）一家因房屋拆遷而得到大額補償及多套住房，然而家庭內部卻因為拆遷而對簿公堂。昨天通州法院開庭審理了一起父親告女兒的案件，父親王國慶稱，女兒將拆遷費用和4套住房據(jù)為己有，致使他無地居住，王國慶要求女兒交付拆遷安置房屋一套，并每月支付贍養(yǎng)費1000元。女兒則表示，她已經支付給父親一定的拆遷費用，且父親具備經濟條件，不需要被贍養(yǎng)。此案并未當庭宣判。
    父親向女兒索要安置房一套
    王國慶稱，他與老伴生育有一子一女，十幾年前，老伴和兒子先后患病去世，兒子生前育有一子。2005年，王國慶與女兒、孫子前往北京市通州區(qū)公證處，將位于北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)某村的7間房進行分家公證。協(xié)議約定北房7間中父親有3間，女兒有3間，孫子有1間。
    2010年該村進行拆遷，女兒與拆遷單位簽訂拆遷補償協(xié)議，辦理相關手續(xù),共獲得拆遷全家7間房的補助等共計300多萬元及拆遷安置房數(shù)套。女兒獲得拆遷利益后，并沒有告知王國慶，加上王國慶長期不在家中居住，所以一直對拆遷事宜不知情。一次偶然的機會，王國慶得知此事后聯(lián)系女兒，一開始女兒找各種借口推脫，之后開始制造各種障礙不讓王國慶接觸拆遷事宜。父女關系因此也開始僵化，直至矛盾激烈。
    王國慶表示，女兒在拆遷中領取了全部拆遷款和安置住房，包括本應分他的45平方米拆遷安置房在內的共4套房屋，致使他至今無地居住，只能租房。王國慶請求法院判令女兒交付拆遷安置房屋一套。此外，還要求女兒每月支付贍養(yǎng)費1000元。
    女兒認為父親不需要被贍養(yǎng)
    昨天上午，此案在通州區(qū)法院開庭審理，被告王國慶的女兒答辯稱，不同意父親的訴訟請求。女兒表示，贍養(yǎng)老人確實是子女的法定義務，但是被贍養(yǎng)人需要有被贍養(yǎng)的需要，比如無獨立謀生能力與生活來源。父親每月有固定退休金，收入在5000元左右，足以支付其日常生活。此外，2010年，她給了父親拆遷補助款等費用共計26萬元。包括拆遷補助款10萬元，以及安置房的一次性補償款16萬元。
    女兒還表示，父親在通州有一套房產居住，并非無房居住。父親于2006年與他人再婚，女方帶來的子女在父親的幫助下均已在北京買房，所以父親具有經濟能力。女兒認為，父親王國慶不需要被贍養(yǎng)，但她愿意定期去看望父親。
    房屋歸屬雙方各執(zhí)己見
    面對女兒的說辭，王國慶表示，自己并沒有住房，女兒所稱的住房實際是他繼父的房屋。他確實收取了女兒26萬元，但并非意味著就將45平方米的安置房賣給了女兒，因為安置房是不能轉讓的。
    王國慶稱，自己的退休金每月3500元，他現(xiàn)在租住在平房中，每月租房費用1500元。據(jù)他了解，女兒的4套房中，一套自住，其余三套都用來出租，女兒理應交付他一套住房。
    法庭試圖對此案進行調解，王國慶堅持表示要一套住房，贍養(yǎng)費可以少給一些。而女兒則表示，贍養(yǎng)費1000元的要求可以答應，但是房屋不能給父親。法院最終不再進行調解。
    此案并未當庭宣判。