近日一則“租客洗澡中毒死亡，房東到底該不該擔責?”的新聞引爭議，有人認為應該擔責，從簽訂住房合同起房東就應該保證出租屋的安全性。另一方認為，不必擔責。因為導致租客死亡的熱水器、煤氣罐并非由房東提供,而是彭先生承租房屋后自己安裝。另外,由于彭先生承租后更換了房屋門鎖,所以房東在房屋出租后便再沒有進入該房屋,對熱水器的情況不知情。因此,不存在過錯。那么事情到底應該怎么判決呢?房東到底該不該擔責?

　　租客出租屋內(nèi)煤氣中毒身亡,房東該擔責嗎?去年3月,廣州市天河區(qū)一出租屋內(nèi),租客彭先生因煤氣中毒死于出租屋內(nèi)。彭先生生于1980年7月,其生前為某咨詢公司職工。為了上班方便,2009年7月起,彭先生在天河區(qū)長興路租了一間出租屋。出租屋的《房屋所有權證》顯示娥姐為該房屋所有人。事后,彭先生母親張婆婆認為出租屋不符合出租條件,導致兒子身亡,于是將房東告上法庭,要求房東承擔主要責任,進行賠償。

　　網(wǎng)絡配圖

　　2015年3月9日,彭先生被發(fā)現(xiàn)死于天河區(qū)長興路出租屋浴室內(nèi)。根據(jù)民警、法醫(yī)的推斷,彭先生死亡時間約為3月6日(被發(fā)現(xiàn)之日三天前)。廣州市公安局天河區(qū)分局長興派出所于2015年3月9日出具《死亡醫(yī)學證明書》,南方醫(yī)科大學司法鑒定中心于2015年5月11日出具《鑒定意見書》,確認彭先生死因為一氧化碳中毒。

　　得知兒子死訊,彭先生的母親張婆婆認為,娥姐的出租屋不符合出租條件。兒子煤氣中毒,房東娥姐應負主要責任,于是將房東告上法庭。

　　法庭上,張婆婆表示,出租屋不符合消防安全標準,未申報和繳納出租屋綜合稅,也未辦理房屋租賃合同登記備案,不符合居住和出租條件。且該房屋沒有通風設施,娥姐提供使用的熱水器不符合安全標準。上述情況導致彭先生在出租屋的浴室洗澡時一氧化碳中毒死亡。娥姐未保障出租屋的安全性,存在過錯,應對彭先生的意外死亡承擔人身損害賠償責任。

　　房東娥姐則認為自己十分冤枉,娥姐辯稱出租屋內(nèi)的熱水器、煤氣罐并非由自己提供,而是彭先生承租房屋后自己安裝。另外,由于彭先生承租后更換了房屋門鎖,所以娥姐在房屋出租后便再沒有進入該房屋,對熱水器的情況不知情。因此,不存在過錯,彭先生的死亡與自己并無因果關系,不應承擔人身損害賠償責任。

　　地點:廣州市中級人民法院

　　結果:法院曾派人前往涉案出租房進行現(xiàn)場勘察。經(jīng)勘察確認:涉案熱水器為全自動燃氣熱水器,機身標簽顯示制造日期為1995年9月,并載明“熱水器必須安裝在浴室外通風良好的地方”。法院經(jīng)審理認為,涉案熱水器的制造日期為1995年9月,而彭先生從2009年7月份才承租涉案房屋,該熱水器的使用年限已有約14年,早已超過安全期限。涉案熱水器上標注有“特別忠告,熱水器必須安裝在浴室外通風良好的地方”的字樣,但涉案熱水器卻安裝在室內(nèi),所以涉案熱水器存在安裝不當?shù)那樾巍?/p>

　　娥姐作為出租人,應當向出租人提供安全居住的房屋。結合本案熱水器的使用年限和安裝情況,以及死者彭先生作為完全民事行為能力人,沒有盡到充分注意義務的情形。法院認為娥姐應對彭先生的死亡承擔50%的責任,判決娥姐賠償張婆婆物質性損失34萬元。

• 廣州租客洗澡中毒死亡 法院判房東擔一半責任
• 租客父親屋內(nèi)身亡變兇宅 房東心里別扭起訴租房者
• 租客父親屋內(nèi)身亡 因亂丟煙頭引燃易燃物引發(fā)悲劇
• 深圳租客調查：布吉租客最年輕“70前”租客最節(jié)儉
• 租房合同到期不續(xù)約只因租客太老?業(yè)主:公司戰(zhàn)略調整
• 兩房東鬧矛盾拉閘斷電 租客:大熱天怎么活
• 深圳三成租客青睞線上租房 因省時省力
• 福田某大廈四室一廳擠進25名男女租客
• 深圳租客或將迎來租房好時機
• 廣州租客一家租房20年搬家9次 房租超百萬