追溯《物權法》的立法過程和未作出進一步解釋的緣由不難看出，自動續(xù)期并未承載“免費”的使命，不涉及收費但也不代表不收費。
　　
　　據(jù)尹田教授介紹，《物權法》立法之初，土地使用年限的續(xù)期是當時存在的十大疑難問題之一。主要的爭議是如何續(xù)期，土地出讓金是否繳，以何種標準繳，因存在巨大的爭議未寫進《物權法》。
　　
　　溫州土地使用權重新續(xù)期需高額地價款，這刺激著有房一族的敏感神經(jīng)。如何續(xù)期成為最關鍵的問題。高富平和尹田兩位教授的觀點不謀而合，均主張有償續(xù)期，但前提是保障公民的基本居住權利，即對基本的居住房屋的土地使用權續(xù)期采取免除或優(yōu)惠的政策，對持有房屋量多者征收房產(chǎn)稅。
　　
　　高富平還從操作層面做出分析，小業(yè)主是分散式，不具備簽訂土地使用協(xié)議的條件，從執(zhí)行的便利性上征收費用可以轉(zhuǎn)化為一定比例的稅費，可以納入針對物業(yè)持有稅體系，如房產(chǎn)稅，也符合我國土地應該有償有期限的使用的政策。