去年元旦鹽田檢察院的一場突擊行動，引爆沙頭角海關(guān)旅檢四科腐敗窩案，該科集體有組織地放縱走私案曝光后，整個科室 全軍覆沒 。昨日，包括旅檢四科負責(zé)人鄭小梧在內(nèi)，七名關(guān)員因涉嫌放縱走私、行賄受賄全部出庭受審。
　　走私客行賄日期 規(guī)范化
　　2013年12月初，負責(zé)沙頭角海關(guān)旅檢四科工作的副科長鄭小梧開始將科室人員化零為整，他把關(guān)員分成三個組，每組設(shè)帶班副科長及組長。據(jù)科室統(tǒng)一安排，帶班副科長盧超穎、沙曼、陳建基三人一組，沙曼擔(dān)任組長；帶班副科長陳金泉、陳國榮、馮志紅等人為一個組，陳國榮任組長。每組值班時，帶班副科長會將寫有走私人員車牌號碼的名單放在值班室桌子上，值班人員統(tǒng)一按照名單上的車牌號碼給相應(yīng)的車輛放行，放任走私人員利用上述車輛多次走私日用雜貨。
　　隨著旅檢四科的 制度化 ，走私客行賄的日期也逐漸規(guī)范化。據(jù)庭審披露，走私人員會在每月10日、20日、30日左右按照放行次數(shù)、職位高低等標(biāo)準(zhǔn)，向其所分配組的組長繳納好處費。值得注意的是，雖然每個值班小組已有帶班副科長負責(zé)當(dāng)日值班工作，但每個組又額外設(shè)置了一個沒有編制的 組長 。據(jù)曾擔(dān)任組長的沙曼及陳國榮供述，組長一職由鄭小梧指派業(yè)務(wù)骨干擔(dān)任，專門與走私水客對接。水客在規(guī)定時間點行賄時，將裝好現(xiàn)金及紙條的信封統(tǒng)一交給組長，紙條上會標(biāo)注行賄人姓名及放行次數(shù)。與此同時，旅檢四科按照車輛型號來收費，小汽車每車次人民幣1200元，商務(wù)車等容量較大的車輛每車次1500元。組長在拿到水客黑錢后，按照放行關(guān)員500元、帶班副科長300元、鄭小梧200元及 科室經(jīng)費 200元的標(biāo)準(zhǔn)進行分發(fā)。
　　科長與普通關(guān)員當(dāng)庭互掐
　　 基本上都是按照領(lǐng)導(dǎo)要求收好處費和處理這些費用的 ，昨日庭審時，鄭小梧語出驚人，稱收取好處費系經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批示，每筆費用的處理也是經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)審核。而他口中所述的領(lǐng)導(dǎo)，便是目前已被判刑的關(guān)長吳文奎以及海關(guān)專職黨委副書記陳銳全。據(jù)鄭小梧介紹，吳文奎不但會要求其對他朋友的車輛放行，甚至要求其盡全力完成單位經(jīng)費的籌集，否則科室負責(zé)人的位置難以坐穩(wěn)。
　　昨日庭審持續(xù)一天，在七關(guān)員庭上一同受審時，出現(xiàn)科長與普通關(guān)員互掐的局面，基層關(guān)員稱受科室負責(zé)人鄭小梧指使，雖表達過反對，但收效甚微。鄭小梧則自辯稱，自己雖然是旅檢四科負責(zé)人，但是很少出現(xiàn)在執(zhí)法現(xiàn)場，通常在辦公室上班。鄭小梧還介紹，自己并無科室人員的人事處置權(quán)，因此，現(xiàn)場值班的關(guān)員遇到問題不用向自己審批，由帶班副科長負責(zé)。
　　(南方都市報)

　　
　　南都訊 記者易海軍 沙頭角海關(guān)窩案庭審仍在繼續(xù)，經(jīng)歷了第一天海關(guān)科長與關(guān)員為撇罪互掐后，公訴機關(guān)昨日明確稱案件系共同犯罪，全體涉案人員應(yīng)對所犯罪行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被認定為主犯后，科長鄭小梧自爆猛料，稱遭辦案人員誘供，要求排除非法證據(jù)。目前案件仍在進一步審理。
　　受賄放縱走私系共同犯罪
　　雖然在第一天的庭審中，對于公訴機關(guān)及審判員的提問鄭小梧均閃爍其詞，甚至以 什么都不知道 推脫。庭審后半段甚至出現(xiàn)鄭小梧與其他涉案人員為撇罪互掐的局面。不過，昨日再審時，公訴機關(guān)定性稱，案件以旅檢四科共同受賄放縱走私進行起訴，系共同犯罪性質(zhì)。
　　對此，受審關(guān)員在供詞中予以證實，雖然鄭小梧很少親自出面到放行現(xiàn)場，但是給他的 好處 一分未少，裝有紙條的信封均有明確記載。根據(jù)關(guān)員的證詞總結(jié)，該科的放縱走私是集體行為，每個環(huán)節(jié)都需各方配合。其中科長要同意和安排，副科長具有現(xiàn)場監(jiān)督抽查的職責(zé)，現(xiàn)場負責(zé)的關(guān)員要具體查驗放行。三者缺一不可。
　　認定三人系主犯其余為從犯
　　公訴機關(guān)介紹，作為共同犯罪案件，涉案的全部關(guān)員都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。昨日下午，公訴人員在發(fā)表量刑意見時稱，根據(jù)庭審查明的情況，該起共同犯罪當(dāng)中，鄭小梧系旅檢四科主要負責(zé)人，組織關(guān)員放縱走私，應(yīng)當(dāng)認定為主犯，按照全部責(zé)任進行處罰。而帶班副科長盧超穎與陳金泉對各個分組有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，相較于鄭小梧作用雖然較小，但同樣應(yīng)當(dāng)認定為主犯。
　　剩余的陳國榮、沙曼、陳建基、馮志紅四名關(guān)員，均系根據(jù)科室統(tǒng)一安排放縱走私，在本案中起次要作用，為從犯，可以從輕或減輕處罰。此外，陳國榮主動對單位紀(jì)委說明情況，在單位同事陪同下向檢察機關(guān)主動投案，應(yīng)當(dāng)認定為自首。
　　自爆遭誘供做虛假陳述
　　公訴機關(guān)在發(fā)表量刑意見之后，得知自己作為主犯負主要責(zé)任，鄭小梧在自我環(huán)節(jié)再次爆出猛料，稱在案件偵查階段，市檢察院辦案人員誘導(dǎo)其做虛假陳述，交代現(xiàn)場車輛放行標(biāo)準(zhǔn)等不實際的情形。他還稱在誘供嫌疑下所做的筆錄并不合法，要求法庭排除非法證據(jù)。不過，鄭小梧的自我辯護意見并未被當(dāng)庭采納，合議庭表示，將在綜合評議之后決定是否啟動非法證據(jù)排除程序。
　　焦點
　　主動交待行賄關(guān)長是否構(gòu)成自首？
　　沙頭角海關(guān)窩案尚處于偵查階段時，雖然辦案機關(guān)已經(jīng)掌握鄭小梧放縱走私受賄的事實，為通過檢舉揭發(fā)立功，鄭小梧還交代了行賄原海關(guān)關(guān)長吳文奎及原海關(guān)專職黨委副書記陳銳全兩人共計34萬元的事實。其中吳文奎21萬元，陳銳全13萬元。不過，庭審時鄭小梧卻對此進行翻供，稱只行賄吳文奎8萬元及陳銳全2萬元。剩余的13萬及9萬均是在兩人授意下放縱走私收取好處費后每月上繳的 分紅 ，這一部分不應(yīng)認定為行賄金額。
　　公訴機關(guān)對此表示，鄭小梧雖然主動交代了辦案機關(guān)尚未掌握的犯罪事實，且屬于與自己受賄不同種罪行，但根據(jù)相關(guān)司法解釋，自首的前提是如實交代，但鄭小梧并未如實交代，在庭審環(huán)節(jié)甚至對之前的供述進行否認，且所交代的犯罪情節(jié)輕于本身所犯罪行。因此，鄭小梧檢舉揭發(fā)是否能認定為自首，合議庭應(yīng)當(dāng)予以綜合評判，作出公平公正裁決。
 

• 深圳海關(guān)放縱走私 稱“潛規(guī)則”已存在十幾年
• 深圳海關(guān)關(guān)員放縱走私 按等級瓜分贓款
• 深圳海關(guān)現(xiàn)腐敗窩案 按次收費 按崗分贓
• 深圳海關(guān)關(guān)員輪更表外泄 水貨客當(dāng)通關(guān)秘笈擇時闖關(guān)
• 深圳海關(guān)公布權(quán)力清單主動接受監(jiān)督
• 深圳海關(guān)簡化審批項目惠及企業(yè) 政策利好連連推
• 深圳海關(guān)科員貪污十萬稱為妻看病
• 深圳海關(guān)稽查副處長疑因包養(yǎng)兩情人被停職調(diào)查(組圖)
• 深圳海關(guān)破億元大案 除掉4個走私團伙
• 深圳海關(guān) 讓失信者難“過關(guān)”