3月31日發(fā)布的文章【原文逐句解釋】BM回懟V神：加密經(jīng)濟(jì)治理的局限性的內(nèi)容為起點(diǎn)討論，V神在這篇文章中一一回應(yīng)了BM加密經(jīng)濟(jì)治理的局限性中存在的問題

Part1·關(guān)于2/3人是誠(chéng)實(shí)的假設(shè)

我也同意2/3的人是誠(chéng)實(shí)的，我希望創(chuàng)造的一些工具供至少有2/3成員是誠(chéng)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)團(tuán)隊(duì)使用，但有一些提醒：

“2/3的人是誠(chéng)實(shí)的”不等于“2/3的資本是誠(chéng)實(shí)的”。特別是2008年以后，比起前者，我認(rèn)為大多數(shù)人越來越難以相信后者--資本會(huì)是誠(chéng)實(shí)的

我與許多人交流，他們實(shí)際上不明白為什么賄選是不好的; 為什么這樣做可能違背DPOS的核心原則，而不是提高市場(chǎng)交易的效率——例如為提供最高報(bào)酬的雇主工作，這確實(shí)是一個(gè)不爭(zhēng)的理由

如果一些人開始就不誠(chéng)實(shí)，并且他們顯然并不會(huì)因此而受到懲罰，那么(其它人)很難繼續(xù)保證誠(chéng)實(shí)。 加密社區(qū)是匿名的在線社區(qū)，任何人都可以自由加入，并且每個(gè)人都可以在匿名的掩護(hù)下容易變得不負(fù)責(zé)任，所以相比于其他社區(qū)更能催生出下流行為(例如：黑客，盜竊，ICO詐騙，對(duì)各種社交媒體影響者的非透明賄賂)，IMO即證實(shí)了這一點(diǎn)

Part2·關(guān)于社區(qū)治理的道德問題

我堅(jiān)信，一個(gè)靠思想來競(jìng)爭(zhēng)的社區(qū)將比靠購(gòu)買選票來運(yùn)作的社區(qū)更具競(jìng)爭(zhēng)力

我想這是我們不同的地方。我相信，一旦加密平臺(tái)變成真正的主流，它就很難區(qū)別堅(jiān)定的價(jià)值投資者和普通人。如果社區(qū)的規(guī)則對(duì)有道德的投資人有利，那么即使沒有道德的投資者也會(huì)加入這些社區(qū)并且學(xué)會(huì)這些道德來獲取利潤(rùn)，很快他們的道德水平就會(huì)到達(dá)一定水準(zhǔn)

Part3·關(guān)于經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制

目前情況是，不可能“證明”個(gè)人的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗麄兛赡茉谙到y(tǒng)之外獲得的收益和損失更多

譯者：即不在鏈上獲得收益和損失，而是在鏈下，例如對(duì)賭、期貨等方式

這是真的，但這只是一種轉(zhuǎn)移注意力的說法

無論協(xié)議有多么的不允許某種有害行動(dòng)X，總會(huì)有更大的額外激勵(lì)措施來做到這一點(diǎn)。 擁有大量協(xié)議內(nèi)激勵(lì)措施的觀點(diǎn)有兩點(diǎn)：

1、協(xié)議內(nèi)不執(zhí)行X的激勵(lì)措施程度越高，執(zhí)行X所需的額外協(xié)議激勵(lì)就越高，因此實(shí)際上有人執(zhí)行這些激勵(lì)和X的可能性就越低

2、如果投資者違反協(xié)議內(nèi)約定，將受到價(jià)值為P的懲罰，那么不管多么無理，價(jià)值小于 $ P的參與者都不會(huì)破壞系統(tǒng)，而具有價(jià)值為  k * P的參與者最多只能破壞系統(tǒng)k次，無論他們是多么不合理Part4·關(guān)于審查制度(與以太坊Casper協(xié)議相比較)

密碼學(xué)永遠(yuǎn)無法證明的一件事就是審查制度。你無法客觀地證明某人收到了你的信息，除非他通過生成的密碼學(xué)驗(yàn)證進(jìn)行合作。因此，使用客觀的密碼學(xué)驗(yàn)證時(shí)，你無法因?yàn)闆]有包含你的交易信息而去懲罰那些接受信息的人

這也是準(zhǔn)確被記錄的，不過再一次提醒。具體來說，如果你添加網(wǎng)絡(luò)同步假設(shè)，你絕對(duì)可以檢測(cè)到嚴(yán)重的審查情況

在Casper的 FFG中，主導(dǎo)權(quán)最終在用戶手中。Casper FFG被設(shè)計(jì)成當(dāng)發(fā)生「非唯一原因?qū)е碌腻e(cuò)誤」(包括審查)相關(guān)聯(lián)的分叉時(shí)，參與者中的少數(shù)人也能夠產(chǎn)生少數(shù)派的分叉。然后由市場(chǎng)決定哪一個(gè)分叉有更高的價(jià)值。無論是哪一個(gè)分叉，停留在另一個(gè)分叉中的驗(yàn)證者將失去他的大部分保證金(因?yàn)閼土P條件，不能同時(shí)停留在兩個(gè)分支上)

譯者注：Casper是由兩個(gè)項(xiàng)目組成，其中Casper FFG也就是Vitalik版Casper，是一個(gè)混合PoW/PoS共識(shí)機(jī)制。它是正準(zhǔn)備進(jìn)行初步應(yīng)用的版本，也是被精心設(shè)計(jì)好來緩沖Pos的轉(zhuǎn)變過程的。保證金機(jī)制是以太坊解決POS技術(shù)中無利害關(guān)系的方案，「無利害關(guān)系」意思是出塊者可以無成本地選擇接受多個(gè)分叉，以獲取更多的收益，導(dǎo)致市場(chǎng)不知道哪個(gè)才是真實(shí)的賬本

而且這就限制了你肯定只能夠做一些，小于Casper的保證金和Plasma的防欺詐機(jī)制的時(shí)間窗口的事情

譯者注：Plasma是號(hào)稱可實(shí)現(xiàn)“每秒十億次交易處理量”的項(xiàng)目，是 Vitalik 和閃電網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合創(chuàng)始人 Joseph Poon 共同提出的。該項(xiàng)目將區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)為樹狀結(jié)構(gòu)——通過大量的“子區(qū)塊鏈”來減少儲(chǔ)存在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)量，并使用“欺詐證明”的技術(shù)將“子區(qū)塊鏈”和“主區(qū)塊鏈”連接在一起，從而實(shí)現(xiàn)擴(kuò)容。而且，Plasma 和雷電網(wǎng)絡(luò)一樣可以擴(kuò)展到更加復(fù)雜的運(yùn)算(如：以太坊智能合約)之中，而不僅是閃電網(wǎng)絡(luò)所能實(shí)現(xiàn)的鏈下支付

欺詐證明(Fraud proofs)子鏈里的所有狀態(tài)都強(qiáng)制需要通過欺詐證明(智能合約邏輯保證)，它可以向各方保證沒有無效區(qū)塊，并假定區(qū)塊數(shù)據(jù)的有效性。欺詐證明保證所有的狀態(tài)轉(zhuǎn)換都是有效的。此外，欺詐證明強(qiáng)制執(zhí)行一個(gè)資金提取協(xié)議，類似于閃電網(wǎng)絡(luò)需要一定時(shí)間的才能取款退出機(jī)制

假設(shè)你需要一個(gè)快速確認(rèn)交易的應(yīng)用，并且這些確認(rèn)不但是快速而且是可以信賴的，那么IMO在構(gòu)建此類系統(tǒng)時(shí)所使用的正確域是在安全基礎(chǔ)層平臺(tái)(例如以太坊)之上的二級(jí)平臺(tái)。二級(jí)平臺(tái)的構(gòu)建方式可以依賴于第二級(jí)的性能而非安全性(參照：狀態(tài)通道樞紐、 Plasma operators)。那么他們可以獲得名譽(yù)和預(yù)期未來收入的激勵(lì)來驅(qū)動(dòng)現(xiàn)在的良好表現(xiàn)，并且任何失敗的負(fù)面成本都會(huì)減輕。實(shí)際上，我認(rèn)為DPOS作為Plasma鏈的共識(shí)算法和狀態(tài)通道樞紐可以合理地工作;任何用戶可以輕松地回到基礎(chǔ)鏈并且切換到另一條鏈上供應(yīng)者的能力，都是一項(xiàng)重要的檢查，以限制任何惡意二級(jí)鏈操作或壟斷聯(lián)盟造成傷害的潛在可能

~完~

后記：

重要名詞需要解釋一下：

1.中國(guó)區(qū)參選者

 除了字面上的含義要特別分析一下國(guó)際形勢(shì)最強(qiáng)大的三方勢(shì)力是美國(guó)、韓國(guó)和中國(guó)。其中由于技術(shù)交流和文化意識(shí)差異的問題，美國(guó)、韓國(guó)和EOS官方交流密切，而中國(guó)則受到EOS官方的冷遇40%。中國(guó)隱約成為最為弱勢(shì)的一方約占據(jù)總力量的20%

2.賄選行為

 每個(gè)參選節(jié)點(diǎn)勝利后將會(huì)獲得每年穩(wěn)定的“挖礦”收益，中國(guó)參選者為了獲取勝利向世界EOS參與者承諾如果當(dāng)選將返還每年分紅的一部分。很明顯這種創(chuàng)意輕易的為中國(guó)參選者帶來除三大勢(shì)力外EOS參與者的巨大支持。共識(shí)的世界不用說5：5的力量對(duì)峙，即使是3：7的力量對(duì)峙也能造成分裂

3.硬分叉

  EOS在上線之后也是開源的，如果節(jié)點(diǎn)爭(zhēng)奪對(duì)峙而不是達(dá)成大范圍共識(shí)的話，那么將會(huì)演變成硬分叉。硬分叉就是撕裂成為兩個(gè)平行世界，eos的21節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)如果在初始就分叉將導(dǎo)致在地域上被隔斷，不能全球流通的eos絕無可能能和以太坊競(jìng)爭(zhēng)

世界的反應(yīng)：

1.輿論世界聲討賄選行為

 當(dāng)前中國(guó)選區(qū)的能力之強(qiáng)、EOS官方團(tuán)隊(duì)對(duì)中華區(qū)的冷淡回應(yīng)都對(duì)EOS產(chǎn)生了不良影響。EOS紐約分部對(duì)中國(guó)地區(qū)的賄選給出了回應(yīng)，它向全世界寫了一封措辭嚴(yán)厲的信，聲明這樣的賄選與EOS.IO所提出的章程背道而馳

2.世界資本支持賄選行為

 這邊廂聲討著中國(guó)參選者的賄選行為，那邊廂資本卻不可逆轉(zhuǎn)地支持著中國(guó)參選者

 EOS的參與者口頭支持著正義的人，身體卻倒向規(guī)則破壞者，現(xiàn)實(shí)的人們選擇趨利而不是從心，這樣的“尋租交易”和華爾街金融家的壟斷有何區(qū)別呢?

3.除中國(guó)參選者之外的其他參選者已經(jīng)開始效仿賄選

 EOS的強(qiáng)大潛力毋庸置疑，但是ETH的穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)已經(jīng)是和BTC一樣的發(fā)幣第一利器。EOS本是希望建設(shè)成類似英國(guó)議會(huì)的制度(全民議會(huì))結(jié)果一開始就成為了美國(guó)資本選舉

4.潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)：創(chuàng)始人BM

 創(chuàng)始人BM在和以太坊V神的思想論戰(zhàn)中，被V神的一句 “ 思想追求誠(chéng)實(shí)不等于身體資本也追求誠(chéng)實(shí) ” 前敗下陣來，BM答應(yīng)將在半年內(nèi)給出改進(jìn)制度的方案

 雖然EOS參與者對(duì)所謂的“改進(jìn)”非常有信心，一方面BM被認(rèn)為是區(qū)塊鏈技術(shù)世界第一人、一方面EOS還沒有上線就遇到如此考驗(yàn)反倒是為投資者做好了心理準(zhǔn)備并留足了準(zhǔn)備空間

 但是就像比特幣無法更改只能分叉、以太坊任何功能改進(jìn)都耗時(shí)良久， EOS雖未上線但是EOS的系統(tǒng)之復(fù)雜和融資規(guī)模之巨大也不是比特幣和以太坊可以比擬的，這種復(fù)雜程度實(shí)際已經(jīng)注定所謂的改進(jìn)是難以實(shí)現(xiàn)的

 重大共識(shí)危機(jī)下是不是有可能BM在其理想化的精神追求下再次出走呢?一如他之前的兩次出走區(qū)塊鏈項(xiàng)目一樣

BM

區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲母拘晕C(jī)在于獨(dú)木難支：

1.區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绠?dāng)前的發(fā)展進(jìn)步空間狹小

區(qū)塊鏈當(dāng)前一直局限于底層技術(shù)研發(fā)，除簡(jiǎn)單游戲外并不能和現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生任何聯(lián)通，甚至不如互聯(lián)網(wǎng)最最早期的黃頁對(duì)現(xiàn)實(shí)世界來得有貢獻(xiàn)。如同2G升級(jí)3G再升級(jí)4G接著暢想5G，但是除了性能的進(jìn)一步完善外再無亮眼之處，區(qū)塊鏈技術(shù)也一樣，再怎么迭代也就是比特幣技術(shù)的疊加應(yīng)用而非創(chuàng)造發(fā)明?，F(xiàn)在的EOS實(shí)質(zhì)上就是倒退回中心化和可控制中心組織化

2.資本參與方向非常單一

受制于各國(guó)對(duì)數(shù)字貨幣的制約，場(chǎng)外的資金難以流入?yún)^(qū)塊鏈?zhǔn)澜?，而致使持?a href=http://www.hnyueyi.com.cn/html/ target=_blank class=infotextkey>數(shù)字貨幣的投資者只能投資鏈條本身或底層技術(shù)本身

3.核心技術(shù)參與者或領(lǐng)導(dǎo)者后繼無人

 繼比特幣中本聰之后，22歲的V神和24歲的BM就是區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缂夹g(shù)的領(lǐng)袖代表了，之后就鮮見技術(shù)和領(lǐng)導(dǎo)力兼?zhèn)涞捻?xiàng)目負(fù)責(zé)人了