EOS核心仲裁論壇（ECAF）昨天發(fā)布了一條“緊急措施保護(hù)令”， 要求維護(hù)EOS分類賬本的區(qū)塊生產(chǎn)者禁止處理27個(gè)不同錢包地址的交易，EOS主網(wǎng)這一行為引起了人們的熱議。

EOS核心仲裁論壇下令凍結(jié)27個(gè)賬戶 引發(fā)社區(qū)爭(zhēng)議

根據(jù)EOS核心仲裁論壇發(fā)布的命令，要求EOS超級(jí)節(jié)點(diǎn)無(wú)限期拒絕處理相關(guān)賬戶和密鑰交易，除非EOS核心仲裁論壇正式給出進(jìn)一步通知和指示。不僅如此，他們甚至沒(méi)有解釋為什么要這么做。

有消息稱，這27個(gè)賬戶正在進(jìn)行垃圾郵件攻擊，這些被凍結(jié)的錢包地址很可能涉及釣魚詐騙行為。EOS核心仲裁論壇臨時(shí)應(yīng)急仲裁員山姆·薩波尼尼克（Sam Sapoznick）已經(jīng)正式簽署了這項(xiàng)命令，他同時(shí)也表示后續(xù)會(huì)對(duì)外公開(kāi)本次發(fā)布緊急措施保護(hù)令的原因。

不過(guò)，EOS核心仲裁論壇本次發(fā)布的緊急措施保護(hù)令已經(jīng)引發(fā)了EOS社區(qū)內(nèi)外的批評(píng)，因?yàn)榉磳?duì)者認(rèn)為，發(fā)布緊急措施保護(hù)令，意味著EOS其實(shí)根本不算是一個(gè)去中心化的網(wǎng)絡(luò)，而且很可能受到了政府控制。

但是此舉也有人支持，由于這些惡意活動(dòng)涉及到欺詐，因此基于懷疑犯罪而沒(méi)收私有財(cái)產(chǎn)的民事資產(chǎn)沒(méi)收?qǐng)?zhí)法行為完全適用于區(qū)塊鏈。

風(fēng)投公司Multicoin Capital的凱爾·薩曼尼（Kyle Samani）表示，這27個(gè)賬戶正在進(jìn)行垃圾郵件攻擊，就像Twitter上那些冒充別人的賬戶一樣。他支持EOS實(shí)施凍結(jié)措施，因?yàn)樾枰獙?duì)這些不法分子發(fā)出警告。值得一提的是，早在6月17日，也就是就在EOS主網(wǎng)上線后沒(méi)幾天，EOS區(qū)塊鏈的21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)就已經(jīng)一致決定封鎖七個(gè)涉嫌盜竊行為的賬戶。

不過(guò)，這種不同于其他區(qū)塊鏈的治理結(jié)構(gòu)也讓不少人感到不滿。反對(duì)者認(rèn)為， EOS是由社區(qū)組織構(gòu)建的，這其實(shí)也表明了對(duì)多中心化的一種承諾。但是后來(lái)的授權(quán)權(quán)益認(rèn)證（Delegated proof of stake）共識(shí)機(jī)制賦予了21個(gè)當(dāng)選的區(qū)塊生產(chǎn)者維護(hù)EOS區(qū)塊鏈的權(quán)力，他們甚至可以審查交易，而這種做法已經(jīng)違背了區(qū)塊鏈多中心化的初衷。

此外， EOS為了處理爭(zhēng)端還設(shè)立了EOS核心仲裁論壇。但是現(xiàn)在，這個(gè)組織竟然有權(quán)下令讓區(qū)塊生產(chǎn)者拒絕處理某些交易，顯然于比特幣所開(kāi)創(chuàng)的那種抵制審查的分布式網(wǎng)絡(luò)理念大相徑庭。不過(guò)，支持者認(rèn)為EOS更多的是從“實(shí)用”設(shè)計(jì)角度出發(fā)，而不應(yīng)該被“道德主義”綁架。

• BM提出EOS針對(duì)多中心化治理的解決辦法
• EOS排名第1的賬戶疑似為火幣EOS歸集地址
• EOS創(chuàng)始人BM：未來(lái)EOS會(huì)引入保險(xiǎn)機(jī)制
• EOS引力區(qū)聯(lián)合復(fù)旦大學(xué)開(kāi)設(shè)區(qū)塊鏈技術(shù)體系及開(kāi)發(fā)能力研修班
• EOS仲裁第一案：針對(duì)token持有者私鑰被盜事件，將凍結(jié)懷疑被盜
• EOS生態(tài)首批項(xiàng)目之一ADD將于6月22日空投
• 康奈爾大學(xué)區(qū)塊鏈研究員預(yù)測(cè)：EOS漏洞將導(dǎo)致“大規(guī)模的交易所
• EOS新版本1.0.5已經(jīng)發(fā)布
• EOS空投糖果發(fā)放進(jìn)度及相關(guān)說(shuō)明
• GitHub更新90天代碼提交排名 EOS仍然位列第一