以太坊的聯(lián)合創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 最近在博客上寫(xiě)了一篇文章，對(duì) EOS 獲得共識(shí)的模式及其管理架構(gòu)進(jìn)行了一番批判。在文章中，他尤其指出：現(xiàn)如今，配備了 21 個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)（區(qū)塊鏈生產(chǎn)者）的 DPOS 模式，是存在重大缺陷和隱患的，并且在長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)考慮，并不會(huì)取得成功。

在本文中，我們將對(duì)他的這番批判進(jìn)行鞭辟入里的分析，并且指出我們 Evolution 作為一款使用了 EOS 開(kāi)源軟件的全新區(qū)塊鏈，將如何讓他所提出的隱憂不攻自破，更關(guān)鍵的是，我們還保證了真正的去中心化特點(diǎn)呦！

也許你們很多讀者都不清楚 Evolution 是干嘛的，在這里要必要先行做一個(gè)介紹。Evolution 是一個(gè)以社群為后盾，以 EOS 開(kāi)源軟件作為技術(shù)支持，在此基礎(chǔ)之上開(kāi)發(fā)出的一款真正具備去中心化特點(diǎn)的 DPOS 區(qū)塊鏈。

問(wèn)題：合謀取利

正如 Vitalik 所言，大的利益相關(guān)方之間的合謀，壓根不是會(huì)不會(huì)的問(wèn)題，而是何時(shí)發(fā)生的問(wèn)題。他們遲早有一天會(huì)將自己短視的利益，看的比社群集體的利益更加重要。

BlockOne 下面所附屬的風(fēng)投公司，現(xiàn)在或擁有或運(yùn)營(yíng)著 8 個(gè)區(qū)塊鏈生產(chǎn)端，而在 EOS 上，總共才只有 21 個(gè)區(qū)塊鏈備選端口。BlockOne的投資人硬幣資本正在開(kāi)發(fā)自己的超級(jí)節(jié)點(diǎn)，并且對(duì)其他的 4 個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了投資，這其中包括了 EOS 老貓、歐鏈、EOS 引力區(qū)以及 eosONO。

Brendon Blumer 作為 BlockOne 的 CEO，出現(xiàn)在了硬幣資本團(tuán)隊(duì)介紹網(wǎng)頁(yè)上面，并且對(duì)外也宣稱(chēng)是硬幣資本的咨詢(xún)顧問(wèn)。區(qū)塊鏈生產(chǎn)端口之間，風(fēng)投資金之間，以及 BlockOne 利益相關(guān)方之間，都出現(xiàn)了各式各樣的聯(lián)盟（或者稱(chēng)之為合謀），這種趨勢(shì)不斷加速生成，一如我們之前所擔(dān)心的那樣，而如果這樣的劇情繼續(xù)發(fā)展下去，當(dāng)?shù)搅?6 月的時(shí)候，一個(gè)完全中心化的卡特爾壟斷集團(tuán)就會(huì)完全的浮出水面。

DPOS 上的利益壟斷

在分析了超級(jí)節(jié)點(diǎn)和投資人之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系之后，我們發(fā)現(xiàn)，在發(fā)布了一款區(qū)塊鏈平臺(tái)之后的第一年內(nèi)，12 - 15 個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)之間就很有可能出現(xiàn)這樣的集團(tuán)。這樣一來(lái)，這些集團(tuán)會(huì)為了追逐最大的利潤(rùn)，而不惜傷害社群的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，比如用過(guò)度增發(fā)的手段大肆為自己斂財(cái)，故事的最后，毫無(wú)疑問(wèn)，是整個(gè)生態(tài)的崩塌。

我們同意 Vitalik 對(duì) DPOS 現(xiàn)有架構(gòu)的這種批判，21 個(gè)區(qū)塊鏈生產(chǎn)端確實(shí)很容易被一些體量巨大，利益關(guān)系重大者所操縱擺布，而值得指出來(lái)的是，這種合謀的潛在威脅，并不僅僅局限于 EOS 的 DPOS 架構(gòu)上。在工作量證明（Proof of work）的區(qū)塊鏈機(jī)制中，無(wú)論是比特幣還是以太坊，這樣的聯(lián)盟、集團(tuán)可以說(shuō)是無(wú)處不在，活動(dòng)非常猖獗。

事實(shí)上，比特幣上排名前三的挖礦池，以及以太坊上排名前四的礦工，控制著超過(guò)一半的算力。最近康奈爾大學(xué)的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)：在「拜占庭將軍問(wèn)題」中，需要在現(xiàn)實(shí)中提供 20 個(gè)參與者，其去中心化的程度都要好過(guò) BTC 和 ETH 理論上的中心化系統(tǒng)。

解決方案：驗(yàn)證機(jī)制和身份識(shí)別機(jī)制

在我們 Evolution 的系統(tǒng)上，我們采用了投票身份系統(tǒng)（EIS），確保每一個(gè)經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的 Evolution 賬戶，只能對(duì)一個(gè)已經(jīng)經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的區(qū)塊生產(chǎn)者進(jìn)行投票。這就阻止了利益相關(guān)方之間的利益勾結(jié)。對(duì) Evolution 賬戶擁有者來(lái)說(shuō)，不管他能在里面撈到多少個(gè)代幣，他只能給一個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)投票，而不會(huì)像 BlockOne 一樣能把票投給多人。

同樣，當(dāng)選民的基數(shù)變大，社群也很有必要通過(guò) EIS 仲裁機(jī)制去辨別哪些人的票是有合謀跡象的。所有經(jīng)過(guò) EIS 驗(yàn)證，或者未經(jīng) EIS 驗(yàn)證的票，我們都同等對(duì)待，但同時(shí)，這一切都是透明的，一個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)獲得的未經(jīng)驗(yàn)證的票是多少，經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的票是多少，一切都是公開(kāi)透明，一目了然的。

社區(qū)公平 VS 財(cái)富

我們的代幣派發(fā)模式的設(shè)計(jì)原理，保證了權(quán)力是交還給社群成員的手中，每一個(gè)成員所擁有的權(quán)力都是一致的。我們沒(méi)有選擇進(jìn)行 ICO 融資，而是通過(guò)空投給 EOS 的成員，這套模式跟成員在整個(gè)平臺(tái)上所持有的權(quán)益比例沒(méi)有任何關(guān)系，完全公平的派發(fā)給每一個(gè) EOS 持有者。

這也進(jìn)一步避免了我們?cè)?BlockOne 上面所看到的投資人和風(fēng)險(xiǎn)資本合謀的情況出現(xiàn)。

問(wèn)題：賄選

Vitalik 已經(jīng)說(shuō)了很多有關(guān)這方面的內(nèi)容，大家也都知道，現(xiàn)在的超級(jí)節(jié)點(diǎn)往往會(huì)以紅利作為賄賂，收買(mǎi)投票人的選票。而 Evolution 將提供一種社群的仲裁框架，杜絕了賄選的可能性。

我們完全有理由相信：如果一個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)開(kāi)始許以紅利誘惑，收買(mǎi)選票，那么其他人肯定也會(huì)有樣學(xué)樣，最后就導(dǎo)致了區(qū)塊鏈生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)，大家都會(huì)比著拿出高價(jià)。這聽(tīng)起來(lái)似乎能通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，很好地抑制了區(qū)塊鏈生產(chǎn)者。

但同時(shí)，這種競(jìng)爭(zhēng)也加大了它們尋找第三方贊助者的可能性。其他的 DPOS 區(qū)塊鏈，比如 Lisk，已經(jīng)出現(xiàn)了超級(jí)節(jié)點(diǎn)許以接近 100% 的紅利，所以他們肯定會(huì)尋找其他途徑來(lái)拓展自己的盈利空間的。

進(jìn)一步的，這樣的賄選還降低了系統(tǒng)的安全性。選民們眼里只是為了眼前的那點(diǎn)兒錢(qián)，去選區(qū)塊鏈生產(chǎn)者，壓根沒(méi)去考慮其他至關(guān)重要的因素。

解決方案：阻止賄選

我們同意 Vitalik 的觀點(diǎn)，僅僅是宣布賄選是違法的，寫(xiě)在章程或者其他一些文本文書(shū)里，那是起不到什么作用的。而我們同樣還相信：提供一種全方位透明的機(jī)制，是抵抗賄選的最好手段。

Evolution 將引入一種去中心化自治組織（DAO），它的作用就相當(dāng)于超級(jí)節(jié)點(diǎn)的「銀行」，來(lái)接收它們區(qū)塊鏈所獲得的匯報(bào)。你想要成為區(qū)塊鏈生產(chǎn)者，想要獲得紅利匯報(bào)，那么你就必須通過(guò) DAO 中的社群機(jī)制來(lái)進(jìn)行驗(yàn)證。

在 DAO 中，每一個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)所經(jīng)手的每一筆錢(qián)，無(wú)論是進(jìn)的還是出的，都是100%透明的。如果一個(gè)區(qū)塊鏈生產(chǎn)者違反了章程所訂立的某些規(guī)矩，那么它將面臨罰款，而這一切在 DAO 系統(tǒng)里，也都是每一個(gè)人能看得到的。我們將在稍后公布有關(guān)這一系統(tǒng)的詳細(xì)文本說(shuō)明。

利用增發(fā)和獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)解決

Evolution 增大了 DApps 開(kāi)發(fā)人員的權(quán)力，讓他們能夠?qū)⒆约旱娜抠Y源都用于超級(jí)節(jié)點(diǎn)的投票上。因?yàn)?EOS 鏈上絕大多數(shù)的終端用戶都跟DAPP進(jìn)行互動(dòng)，我們將設(shè)計(jì)出來(lái)一套全新的治理系統(tǒng)來(lái)順應(yīng)這個(gè)現(xiàn)象。

這個(gè)反制措施可以讓超級(jí)節(jié)點(diǎn)在對(duì)投票者的返現(xiàn)更加公平，也讓收費(fèi)對(duì)于DAPP來(lái)說(shuō)更有競(jìng)爭(zhēng)力。

為了長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)開(kāi)發(fā) DPOS

在認(rèn)真讀完了 Vitalk 對(duì)于 EOS 的一番批判之后，我們?nèi)匀幌嘈牛篋POS 從整體上來(lái)說(shuō)，仍然是既能獲取規(guī)模化發(fā)展，又能保證去中心化的最好途徑。但是，我們也確實(shí)遭遇了一些棘手的問(wèn)題，而我們 Evolutionn，就是為了解決這些問(wèn)題而來(lái)，既能阻止中心化的出現(xiàn)，又能為系統(tǒng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

為此我們提出Evolution，一個(gè)推進(jìn)EOS開(kāi)源軟件普及的社區(qū)。Evolution旨在重構(gòu)投票和公平分配Token，確保實(shí)現(xiàn)真正的去中心化。