幾年前，陳歐體風靡一時——“我是陳歐，我為自己代言。”

九哥覺得，放在現(xiàn)在，這句話現(xiàn)在可以改成：“我是陳歐，我為共享充電寶代言。”當然，這話純屬娛樂。但是共享充電寶火了，卻是真的。

一、共享充電寶：租賃的本質

最近，“共享家族”又添新成員——共享充電寶。

要問共享充電寶有多火爆？

舉個例子。即使你沒用過共享充電寶，但是在微信朋友圈，肯定見過朋友轉發(fā)的“XX天融資X億元，共享充電寶火了”之類的內(nèi)容。

5月4日，據(jù)界面報道，聚美優(yōu)品以總額3億元人民幣現(xiàn)金投資移動電源租賃企業(yè)深圳街電科技有限公司，陳歐將出任街電的董事長。

后來，陳歐在微博上確認了這一消息。

但是，陳歐投資共享充電寶一事，引發(fā)了王思聰?shù)呐瓚弧?/p>

王思聰表示：“共享充電寶要是能成我吃翔，立帖為證。”

4天內(nèi)再融資7.5億的共享充電寶，是資本的狂賭，實體的悲哀

陳歐也不甘示弱，在微博上回應稱：“謝謝思聰監(jiān)督，不是每個項目都能做成，本來創(chuàng)業(yè)成功就是一件小概率事件，街電做不成可以做公益，但希望不要因為你的情緒不讓這個項目入駐萬達。”

4天內(nèi)再融資7.5億的共享充電寶，是資本的狂賭，實體的悲哀

5月7日，陳歐再發(fā)微博：“街電還是非常方便的，差點又手機沒電了。”

這語氣，這配圖，是妥妥的為共享充電寶代言的節(jié)奏??！

4天內(nèi)再融資7.5億的共享充電寶，是資本的狂賭，實體的悲哀

王思聰和陳歐的互懟，各路看客圍觀。但是這一次，王思聰?shù)玫搅瞬簧偃说闹С帧?/p>

據(jù)投資界的消息，根據(jù)不完全統(tǒng)計，已公開披露融資的共享充電寶平臺有12家、融資金額近12億人民幣，40多家機構入局。

錯過了共享單車，不能再錯過共享充電寶?；蛟S是不少人的真實寫照。

事實上，用資本瘋狂已經(jīng)難以形容這一波所謂的共享浪潮。

但是正如不看好共享單車一樣，九哥對共享充電寶依然持保留態(tài)度。

首先，與共享單車類似，共享充電寶還是租賃的本質。

最新的消息是，據(jù)北京商報報道，一共享籃球項目完成千萬級Pre-A融資。

其實，不管是共享單車、共享充電寶，還是現(xiàn)在的共享籃球，或許以后還會出現(xiàn)各種共享XX，在這一過程中，物權始終沒有發(fā)生改變，所以說是租賃經(jīng)濟顯然更為恰當。

此外，關于共享單車的模式，也受到了多方質疑。

在財經(jīng)天下《花幾十億投資共享單車？知名投資人說這樣很危險》一文中，王功權表示：“我認為共享單車這個模式是非常危險的，非常非常危險：首先，它競爭門檻不高，硬靠錢砸；其次，它地域性很強；再次，它很容易被模仿。”

其次，在共享充電寶的盈利模式上，也不容樂觀。

據(jù)新京報報道，現(xiàn)階段盈利模式主要有三個方向：一是充電寶本身租賃費用；二是押金；三是屏幕和充電寶承載的廣告收入。

星瀚資本投資總監(jiān)趙豪分析，“盈利模式單一，廣告收益存在很大的不確定性。在共享充電寶創(chuàng)業(yè)者眼中，廣告收入是未來重要的現(xiàn)金流之一，但它的價值和收益是存在很大的不確定性的。以機柜式為例，這和線下的分眾傳媒等媒體的差異性并不大，競爭同樣很激烈。”

另外，共享充電寶的安全問題值得關注。除了充電寶本身的質量問題，還有存在涉及用戶的隱私，也令人擔憂。

“差評”做了關于共享充電寶的實驗，發(fā)現(xiàn)“手機上的所有信息都會被自動同步到樹莓派的SD卡上，包括你的手機唯一標識碼、通訊錄、照片甚至是手機應用的賬號密碼。”文中提到：“共享充電寶真的存在安全隱患！”

二、無法承受之痛：脫實入虛

“都想用LP的錢去賭不勞而獲，創(chuàng)投們已經(jīng)沒一點專業(yè)技術含量了。有這錢，就沒人去解決一下手機電池的待電時間？”據(jù)說這是一則網(wǎng)友關于共享充電寶的評論。

聽起來似乎有些可笑。

其實，在手機快充上，我們的技術并不差。比如說“充電5分鐘，通話兩小時。”還有去年媒體報道的，“20秒充滿電，華為真的搞出了石墨烯快充電池”。

但是，從目前的情況而言，卻很少有人真正去關心代表中國制造的技術，反而是一種資本的“圈地運動”、掙快錢占了主導。

事實上，不是這屆的資本不行，而是所謂的共享經(jīng)濟背后，其實是一種脫實向虛的傾向。

5月5日，中歐國際工商學院經(jīng)濟學和金融學教授許小年發(fā)表了主題為《轉折點上的中國經(jīng)濟》的演講。

許小年銷售提到：現(xiàn)在有一個詞叫“脫實向虛”。中國政府很著急，給你們一點錢你們不投入實體經(jīng)濟拿去干什么了？炒股票。

時寒冰曾在《時寒冰說：未來二十年，經(jīng)濟大趨勢》中提到：中國經(jīng)濟在2016年步入新的發(fā)展周期，做實業(yè)的人越來越感覺到盈利乃至生存的艱難，壓力越來越大。

原因之一，在于：2003年，將房地產(chǎn)業(yè)視為“國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)”，從此，住房的公共產(chǎn)品特性被削弱，房價開始飛漲。

“從2003年開始，是虛擬經(jīng)濟飛速增長的時期，由此產(chǎn)生的近乎瘋狂的賺錢效應吸引資金從實業(yè)流向虛擬經(jīng)濟，而流向虛擬經(jīng)濟的資金迅速獲取暴利的示范效應，又不斷吸引更多資金脫實入虛。因此，2003年8月以前，在中國最著名的企業(yè)家都是從制造業(yè)走出來的，而2003年8月以后的知名企業(yè)家及富豪榜上的富豪，絕大部分都是從事房地產(chǎn)開發(fā)的。”

在時寒冰看來，對于中國這樣的一個人口大國而言，脫實入虛的危險性在于：

1、提供就業(yè)最多的實體經(jīng)濟的根基被動搖。

2、貨幣超發(fā)嚴重。這也是中國股市難以走出持續(xù)上漲行情的一個根本原因，因為它肩負著蒸發(fā)與吸納超發(fā)貨幣的功能，否則，通脹將變得非?？植?。而今，它又承擔了一個新的功能，抑制換匯資金的增長。

3、 房地產(chǎn)等涉及民生，房價上漲增加民眾的負擔，因此，通過民生行業(yè)獲取暴利在任何國家都是被嚴厲制約的。

然而，當中國脫實入虛的時候，美國早已開啟了脫虛入實之路。所以，特朗普上任之后，提出制造業(yè)回歸，并非毫無道理 。

今年1月14日，未來論壇2017年會暨首屆未來科學大獎頒獎典禮，紅杉資本中國基金合伙人周逵提出一個觀點：未來10年要跟科學家混在一塊。

在周逵看來，“我拿自己做例子，12年在企業(yè)，13、14年做投資，至少這兩年包括參加這個會，我后面10年要跟科學家混在一塊，我要跟他們越來越接近，我的事業(yè)就會越來越有希望。這是我的一部分，也就是拼接機制，也就是長期竭力的機制。”

如今，關于共享經(jīng)濟的領域十分火爆，但是，在這個所謂的風口上，是否應該在實體經(jīng)濟上有更多的思考？

正如時寒冰所言：“實體經(jīng)濟是皮，虛擬經(jīng)濟是毛，沒有皮，毛還長個毛?。?rdquo;