作為第一位在卸任之后被移送司法的前政治局常委，被立案?jìng)刹?、逮捕?duì)于周永康意味著什么？沒(méi)有先例。但最具有參照意義的人物無(wú)疑是薄熙來(lái)。薄熙來(lái)案從2012年10月26日立案到2013年7月25日經(jīng)依法指定管轄，由山東省濟(jì)南市人民檢察院提起公訴，到8月22日在濟(jì)南市中院開(kāi)審，中間經(jīng)過(guò)了八九個(gè)月的時(shí)間。相對(duì)來(lái)說(shuō)，周永康案前期直接或間接調(diào)查都已更為充分，預(yù)計(jì)周永康及其同案嫌疑人走上法庭的等待時(shí)間，要短于薄熙來(lái)案。
 

　 在審判方式上，薄熙來(lái)案時(shí)，濟(jì)南中院連續(xù)四天半公開(kāi)審理薄熙來(lái)案，期間通過(guò)微博公布庭審紀(jì)實(shí)，每半天召開(kāi)一次通報(bào)會(huì)，其開(kāi)放程度可謂開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)司法審判的先河。若周永康案公審，這其中的政治意義、社會(huì)意義、法律意義無(wú)疑會(huì)得到充分彰顯。但由于涉及國(guó)家機(jī)密，周案的公開(kāi)審理方式應(yīng)不同于薄案。這點(diǎn)可借鑒對(duì)王立軍的審判，當(dāng)時(shí)除了公開(kāi)審判外，還有一日的內(nèi)部審判，不對(duì)外界透露。周案是否也會(huì)分成兩個(gè)階段，貪腐等其他罪名公審，泄密罪名內(nèi)部審判，也是一種可能性。

　　至于最終的量刑，在薄熙來(lái)案中，通過(guò)家人受賄，利用職權(quán)為他人謀利，權(quán)色交易，涉嫌其他犯罪問(wèn)題都與周永康相似。唯一不同的是薄熙來(lái)在王立軍的使用問(wèn)題上用人失察，濫用職權(quán)，并且牽扯到谷開(kāi)來(lái)謀殺海伍德案件中。而周永康最為不同之處就是泄露黨和國(guó)家機(jī)密。而這也許可能就是周永康最終會(huì)重判重要罪名。而官方在通報(bào)中也提到周 尚有其他涉嫌犯罪線索 。這也可能成為周案最終量刑輕重的重要伏筆。

　　薄熙來(lái)在庭審時(shí)當(dāng)庭全盤(pán)否認(rèn)了檢方對(duì)其指控的 三宗罪 ，并與檢察機(jī)關(guān)在法庭上針?shù)h相對(duì)的辯論，最終被判犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。薄熙來(lái)不配合的做法，被觀察人士認(rèn)為是其最終被 重判 的重要原因。周永康是否也會(huì)當(dāng)庭抗辯，值得留意。另外有專(zhuān)家表示，在刑法規(guī)定中，貪污罪 情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。 只是目前司法判決中，通常經(jīng)濟(jì)案件不判死刑，因此周永康會(huì)否成為近年來(lái)首個(gè)因?yàn)樨澪郾慌兴赖墓賳T，也將是一大看點(diǎn)。

• 周永康泄露國(guó)家機(jī)密意味什么？
• 世界熱議周永康被逮捕 聚焦“最大老虎入籠”
• 周永康被移送司法 包養(yǎng)情婦巨貪泄露國(guó)家機(jī)密罪大惡極
• 周永康被開(kāi)除黨籍 曝私生活混亂有多個(gè)情婦
• 媒體稱(chēng)中紀(jì)委被查官員魏健涉向周永康通風(fēng)報(bào)信
• 中共中央決定對(duì)周永康嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題立案審查
• 周永康6月23日視察齊魯石化(組圖)