在羅湖人民公園月季園，記者搜尋到 C M C C 的Wi-Fi熱點(diǎn)，可在多次登錄后，卻仍舊顯示 登錄錯(cuò)誤 。同樣的情況，在羅湖區(qū)東湖公園也出現(xiàn)過。相比之下， C M C C 效果最好的是羅湖的翠竹公園，連接 CM CC W i-Fi后，可以順利地瀏覽網(wǎng)頁、刷微博微信等。

在可以搜索到W i-Fi信號(hào)的5家市政公園中，位于福田的園博園的使用效果最好。昨日，記者來到園博園南門外時(shí)，便已經(jīng)可以搜到名為 SZPA R K S 和 C M C C 的兩個(gè)Wi-Fi熱點(diǎn)。記者嘗試用手機(jī)連接 SZPA R K S ，很快就能連上，無需輸入密碼，可以免費(fèi)試用。從園博園南門進(jìn)入迎賓廣場區(qū)域，W i-Fi信號(hào)從一般變?yōu)檩^強(qiáng)，連接速度顯示為54M bps，微信、微博等常用軟件都能順暢使用，；歡樂劇場區(qū)域是免費(fèi)W i-Fi覆蓋點(diǎn)之一，從園博園南門迎賓廣場往歡樂劇場方向走，信號(hào)由減弱甚至連接不上到增強(qiáng)。

調(diào)查中，5家可以搜索到Wi-Fi的市政公園中，僅有羅湖的翠竹公園和福田的園博園可以享受W i-Fi服務(wù)。對(duì)于以往主管部門聲稱的 人流量大導(dǎo)致W i-Fi使用不便 的說法，記者本次調(diào)查均選在公園人流量較少的時(shí)間段。以蓮花山公園為例，記者走訪當(dāng)日是下午3點(diǎn)鐘，相較于周末，公園里人流稀疏，并不存在因容量問題導(dǎo)致無法連接的情況。

公園Wi- F i服務(wù)公眾知曉度低

在南都記者調(diào)查的福田、南山、羅湖三個(gè)城區(qū)中，不論Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)信號(hào)的質(zhì)量如何，一個(gè)共性的問題是，公眾對(duì)政府免費(fèi)提供無線網(wǎng)絡(luò)的知曉度比較低。

從來不知道，也沒人告訴我們，公園里也沒看到標(biāo)志。 在福田區(qū)景田居住3年的劉先生告訴記者，他周末經(jīng)常會(huì)到蓮花山公園鍛煉身體，可3年下來并不知道公園里可以使用Wi-Fi服務(wù)。

在記者走訪中， 蒙在鼓里 是不少市民的同感。在蓮花山公園風(fēng)箏廣場，記者隨機(jī)詢問10位前來休閑的市民。對(duì)于公園提供W i-Fi服務(wù)一事，僅有4人表示知道。其中，有的是通過看報(bào)紙、電視獲悉的，有的則是在公園搜索時(shí)無意發(fā)現(xiàn)的。而對(duì)于是否告知周圍朋友公園開通Wi-Fi的消息，有市民表示，由于自己嘗試時(shí)沒有連接上，因此也沒有告知親朋好友。

15家市政公園提供Wi-Fi服務(wù)知曉率為何如之低？南都記者發(fā)現(xiàn)，宣傳不到位是主要原因。在這些公園里，記者在入口等主要區(qū)域并未發(fā)現(xiàn)有任何W i-Fi覆蓋的告示牌。

以兒童公園為例，在公園門口，記者看到 寵物勿入 、 禁止擺攤 等相關(guān)標(biāo)識(shí)，而對(duì)于公園是否提供W i-Fi，則并沒有在顯著位置告知市民。此外，一些公園的工作人員甚至表示，公園是否有W i-Fi服務(wù)，自己也 不清楚情況 。

相較于公園Wi- F i服務(wù)，目前，寶安、羅湖、福田等區(qū)也開通了免費(fèi)的W i-Fi。其中，羅湖區(qū)的做法或許值得借鑒。據(jù)悉，為了普及相關(guān)信息，羅湖區(qū)相關(guān)部門通過移動(dòng)公司，向轄區(qū)內(nèi)的居民發(fā)送短信，還做了一些宣傳手冊(cè)，派發(fā)給居民，包括在網(wǎng)點(diǎn)設(shè)置標(biāo)志牌。

質(zhì)疑

投百萬建Wi-Fi為何成雞肋

Wi- Fi服務(wù)熱點(diǎn)的鋪設(shè)，自然需要成本。據(jù)深圳市公園管理中心相關(guān)負(fù)責(zé)人去年接受南都記者采訪時(shí)表示，目前，一個(gè)公園每個(gè)月Wi-Fi費(fèi)用約為2400元，一年一個(gè)公園需要的費(fèi)用約為2.88萬元，園博園、蓮花山供市民免費(fèi)使用Wi-Fi一年總費(fèi)用為5.76萬元，主要是從文化服務(wù)費(fèi)中劃撥。這樣算下來，這15個(gè)率先普及W i-Fi服務(wù)的市政公園，一年的Wi-Fi投入便達(dá)到48.96萬元，接近50萬。而從2011年至今，近3年的時(shí)間里，用于Wi-Fi建設(shè)維護(hù)的費(fèi)用，或許已經(jīng)突破百萬元。