從去年末至今，約有11起P2P平臺借款人違約被訴的案件審結，“老賴”們無一勝訴。
據(jù)中國裁判文書網所披露，半年多以來，多起P2P平臺“老賴”案件得以審結。欣慰的是，“老賴”們無一勝訴。不過，另一個數(shù)據(jù)卻讓人樂觀不起來。第三方網站顯示，網貸行業(yè)的“老賴”數(shù)量高達84.2萬人。審結的案件與之相較，不啻太倉一粟。
起訴主體多元化：從平臺到出借人、擔保方以及債權受讓公司
據(jù)中國裁判文書網的披露，從去年末至今，約有11起P2P平臺借款人違約被訴的案件審結。
這11起審結的P2P平臺借款人違約案件分別為：
1.杭州艾米巴互聯(lián)網金融信息服務有限公司與張恒民間借貸糾紛;
2.浙江中新力合擔保服務有限公司與陳立強、陳麗玲等追償權糾紛;
3.浙江中新力合擔保服務有限公司與陳永昌、許建芳等追償權糾紛;
4.浙江耐鑫互聯(lián)網金融信息服務有限公司余杭分公司與陳國良追償權糾紛;
5.向日葵互聯(lián)網金融（杭州）有限公司與田小美、李翔等民間借貸糾紛;
6.杭州坤盛資產管理有限公司與朱輝東、馬立民間借貸糾紛;
7向日葵互聯(lián)網金融（杭州）有限公司與苗承琴、陳旭光等民間借貸糾紛;
8.杭州坤盛資產管理有限公司與覃理民間借貸糾紛、金融借款合同糾紛;
9.李翱穹與陳小云、章仙花等民間借貸糾紛;
10.福建中蘭德?lián)Ｓ邢薰九c何世煌、何娟娟等追償權糾紛;
11.張全雷、姜娜娜等民間借貸糾紛
11起案件中，分別涉及鑫合匯（2起）、龍盈理財（2起）、向日葵理財（2起）、杭州艾米巴互聯(lián)網金融信息服務有限公司（2起）、和融天下（1起）、合拍在線（1起）、耐鑫互聯(lián)網金融信息服務有限公司（1起）等7家平臺。
不過，案件的起訴人并非全是平臺一方，部分訴訟是由貸款出借人（1起）、項目擔保公司（3起）及債權受讓公司（2起）單獨發(fā)起的。
11起案件中，部分案件的被告方不僅只是借款人，還包括拒不履約的擔保方。從判決結果來看，除1起以平臺方撤訴結案外，其他10起中被告方均以敗訴告終。
此前，大眾較為關注作為信息中介的P2P平臺如何對違約借款人進行訴訟。后來，點融網首次起訴老賴成功，引起業(yè)內效法。具體的做法就是，由出借人將債權轉讓給平臺，再由平臺方發(fā)起對借款人的訴訟。但其訴訟成本（不僅是金錢上的花費，還有時間上的消耗）亦相當之高。
而從以上審結的案例來看，不同情形下，P2P平臺的出借人、項目擔保方以及債權受讓方均可以對違約借款人發(fā)起訴訟，這對減輕平臺壓力不無裨益。在P2P信息中介的定位會越加明晰的將來，借款人違約后由出借人、項目擔保公司、債權受讓方來進行催討或成為一個常態(tài)。
訴訟成本幾何：與涉案金額正相關 多由敗訴的被告人承擔
無論起訴主體是平臺一方，還是出借人抑或項目擔保公司，發(fā)起訴訟均要付出一定的成本。顯見的成本主要包括律師代理費、法院受理費兩部分，個別案件中還出現(xiàn)了公告費、財產保全費。
11起判決書中，共有10起涉及律師代理費——起訴方要求被告支付相關的律師費。不過，這個要求大部分被法院駁回，僅有4起得到了法院的認可。從案件披露的信息來看，原告方的律師代理費普遍不是很高，在3000左右。
11起判決書中，有10起涉及法院受理費。其中的5起案件中，被告承擔了所有受理費，其他5起中，被告人亦被要求承擔大部分的受理費。綜合來看，法院受理費用亦不算高，收費多在一兩千左右。不過，在“杭州坤盛資產管理有限公司與朱輝東、馬立民間借貸糾紛”一案中，法院收取的案件受理費達到52994元，其中的52747元被要求由被告人承擔。
何以該案中收取費用如此之高？根據(jù)人民法院訴訟收費辦法，財產案件根據(jù)訴訟請求的金額或者價額，按比例分段累計交納：1.不超過1萬元的，每件交納50元；
2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納；
3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納；
4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納；
5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納；
6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納；
7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納；
8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納；
9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6%交納；
10.超過2000萬元的部分，按照0.5%交納。
“杭州坤盛資產管理有限公司與朱輝東、馬立民間借貸糾紛”一案的涉案金額約為588萬元，相比其他幾個案件的規(guī)模要大很多，所以不難理解為何該案交納的法院受理費會如此之高。
從以上資料可以看出，“老賴”們想賴賬，一點也不容易，所欠之錢最終還是要還，而且還要搭上一筆不菲的訴訟費用。
審案“哪家強”：浙江地區(qū)法院審結的P2P借款人違約案最多
11起違約案的審理法院分別為浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院、杭州市西湖區(qū)人民法院、杭州市西湖區(qū)人民法院、杭州市富陽區(qū)人民法院、杭州市下城區(qū)人民法院、杭州市下城區(qū)人民法院、杭州市下城區(qū)人民法院、杭州市下城區(qū)人民法院、浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院、福建省廈門市思明區(qū)人民法院、山東省棗莊市薛城區(qū)人民法院?？梢钥吹?，浙江地區(qū)法院在審理P2P借款人違約案上行動較為積極，在已審結的11起案件中占了9起。
此外，在審理P2P爆雷案件方面，浙江地區(qū)法院的結案數(shù)量亦領先其他地區(qū)。根據(jù)網貸輿情7月做的整理，其時已有不少于48起P2P平臺爆雷案件被審結，由浙江地區(qū)法院審結的案件占到14起，這個數(shù)量遠高于其他地區(qū)。
浙江身處互聯(lián)網金融行業(yè)發(fā)展的一線地帶，同時也算得上是重災區(qū)。網貸天眼數(shù)據(jù)顯示，該地區(qū)先后上線平臺493家，而問題平臺數(shù)量達到210家，占到地區(qū)平臺總量的近乎一半。
P2P“老賴”數(shù)量驚人：84.2萬人被納入黑名單
網貸輿情從一家名為網貸信用黑名單（http://www.p2pblack.com）的網站上獲悉，該網站收錄的網貸行業(yè)違約借款人的人數(shù)高達842588人。與之相較，目前已審結的“老賴”案件可以說是太倉一粟。以司法系統(tǒng)的人力配置來論，似乎也無能力審理如此龐大的“老賴”違約案件。
目前，不管是司法機關，還是政府部門，抑或網貸平臺，都在加大對“老賴”的曝光及懲治力度。
上海鐵路運輸法院即曾于近期在上?；疖囌?、虹橋火車站的廣場大屏幕及候車廳大屏幕上滾動曝光老賴信息。此前，武漢市中級人民法院也曾在機場車站及鬧市區(qū)大型廣告牌上公開曝光老賴信息。除法院外，借貸寶等網貸平臺也在自己官網上曬出“老賴”名單。
除加大曝光力度外，司法機關以及政府部門還出臺了相關懲治措施。
根據(jù)最高法院《關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，被納入最高法院失信被執(zhí)行人名單庫的“老賴”，會被限制乘坐動車組一等座以上和輪船一定等級艙位，并被禁止乘坐飛機、列車軟臥，高消費亦受到限制。
為了懲治“老賴”，近日，北京市交通委員會選擇與法院合作，對法院《協(xié)助執(zhí)行通知書》列明的失信被執(zhí)行人納入搖號系統(tǒng)“黑名單”，限制參加購車搖號。
據(jù)悉，目前網貸平臺多將“老賴”名單接入中國支付清算協(xié)會互聯(lián)網金融風險信息共享系統(tǒng)，而不是最高法院失信被執(zhí)行人名單庫。此舉被認為可以解決“一人多貸”的問題，但在懲治“老賴”方面似乎并無進一步的功效。