據(jù)安徽商報報道 合肥已婚男子張某（化名）和已婚女子小娟（化名）陷入婚外情。雙方約定要對對方忠誠，不再與各自的愛人同房。張某懷疑小娟與丈夫同房，對自己不忠，爭執(zhí)中將小娟殺害，拋尸廬陽區(qū)大楊鎮(zhèn)一口水井（本報曾報道）。事后，他竟租車運來水泥沙石倒入水井，還將小娟隨身攜帶的21萬元拿走。近日，安徽省高院終審判處張某死刑，緩期二年執(zhí)行。

失聯(lián)一個月后女子被發(fā)現(xiàn)慘死井下

時年26歲的小娟住在長豐縣水湖鎮(zhèn)，是做物流生意的。2015年2月4日，家人報警說小娟蹊蹺失蹤了。當天早晨小娟帶了大量錢財，準備去合肥市歸還貨款，到了晚上還沒有回來。

3月5日，小娟在廬陽區(qū)大楊鎮(zhèn)的一處水井里被發(fā)現(xiàn)，早已死亡，隨身攜帶的21萬元也不見蹤影。

警方鎖定了嫌疑人為張某，張某1986年出生，也是長豐人。

原來，張某和小娟已各自成家。 2004年7月，兩個人在一次飯局上偶然相識，彼此吸引，很快就發(fā)展成了情人關系。兩人甚至約定：為了向彼此表達忠貞，他們不和各自的愛人同房。

案發(fā)前，張某去小娟家中時，在煙灰缸里看到一個使用過的避孕套，懷疑小娟與丈夫發(fā)生了關系，兩人發(fā)生爭執(zhí)。

殺了婚外情人他拋尸井中灌入水泥

據(jù)檢方指控，事發(fā)當天早晨，張某駕駛租來的一輛奔馳汽車，接小娟一同前往合肥。途中，二人再次因此事發(fā)生爭執(zhí)，張某將車停下，拿出繩子勒住小娟的頸部，直到小娟不再動彈。

為掩人耳目，張某載著小娟的尸體找到小娟丈夫，謊稱沒有接到小娟。他又撥打小娟手機并接通，偽造了45秒左右的通話記錄，制造與小娟聯(lián)系的假象。

隨后，張某將小娟的尸體捆住，駕車將尸體拋至合肥市廬陽區(qū)大楊鎮(zhèn)的一口水井中，并將小娟攜帶的21萬元取走。

2月4日17時許，張某租了一輛商務車，在長豐縣水湖鎮(zhèn)購置了水泥、沙子、石子倒入水井。

張某曾找到小娟的朋友，說到小娟失蹤時，張某還當場流淚。

同年3月3日，警方將張某抓獲，調取一臺挖掘機對水井進行挖掘，發(fā)現(xiàn)了小娟的尸體，很多部位已與水泥、沙石凝固成一體。

一審被判死刑獲諒解后二審判死緩

在合肥市中院的庭審中，張某對殺害小娟的事實沒有異議，而控辯雙方對量刑爭辯激烈。

檢方認為，應以故意殺人罪追究張某刑事責任；他竊取21萬余元錢款，應以盜竊罪追究刑事責任。數(shù)罪并罰，檢方建議判處張某死刑。

辯護人則認為，張某的行為是“激情殺人”和“間接故意殺人”，認為受害人小娟是有夫之婦，與有婦之夫張某保持婚外情，案發(fā)時在言語上刺激張某，被害人本身也有刑法上的過錯。辯護人建議判處張某死緩或無期徒刑。

合肥市中院審理認為，張某的行為構成故意殺人罪，實施殺人后又占有被害人錢款，構成盜竊罪，并且拋尸滅跡，干擾偵查，犯罪后果極其嚴重，情節(jié)極其惡劣。法院一審判決，張某犯故意殺人罪，判處死刑，犯盜竊罪判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑。

張某上訴稱，自己是間接故意殺人，并有自首情節(jié)，原判量刑過重。張某辯護人安徽徽商律師事務所蔣凱認為，張某系間接故意殺人；張某占有被害人財物的行為應認定為侵占；張某親屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失并得到被害人親屬諒解，建議從輕處罰。據(jù)了解，張某親屬賠償小娟親屬73萬元，得到被害人親屬諒解。

安徽省高院認為，張某的行為不構成自首，屬于直接故意殺人行為。鑒于二審期間，張某親屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬諒解，故對其判處死刑可不立即執(zhí)行。

近日，省高院終審判處張某死刑，緩期二年執(zhí)行。