網(wǎng)貸之家聯(lián)合盈燦咨詢最新發(fā)布的《中國(guó)P2P網(wǎng)貸行業(yè)2016年3月月報(bào)》(下稱《3月月報(bào)》)顯示，截至2016年3月底，網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量為2461家，環(huán)比下降了2.30%。
值得一提的是，由于部分地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)金融公司停止注冊(cè)，而問題平臺(tái)數(shù)量仍居高不下，導(dǎo)致正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量自從2015年12月開始，已經(jīng)連續(xù)4個(gè)月出現(xiàn)了下降走勢(shì)。
據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)，在春節(jié)長(zhǎng)假后，3月份新上線的P2P平臺(tái)相比2月出現(xiàn)了一定幅度的回升，達(dá)40家，較2月增加13家。
此外，3月新增問題平臺(tái)98家。截至2016年3月底，累計(jì)問題平臺(tái)達(dá)1523家，P2P網(wǎng)貸行業(yè)累計(jì)平臺(tái)數(shù)量為3984家（含問題平臺(tái)）。

P2P網(wǎng)貸行業(yè)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量
3月問題平臺(tái)達(dá)98家，超一半位于廣東、山東、北京
《3月月報(bào)》顯示，2016年3月共有17個(gè)省市有新平臺(tái)上線，不過在絕對(duì)數(shù)量不大的情況下，進(jìn)入統(tǒng)計(jì)的29個(gè)省市中，因?yàn)楸鰡栴}平臺(tái)使得不少省市3月的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量出現(xiàn)了下降。
從各省市正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)看，廣東、北京、山東、浙江、上海分別以448家、297家、296家、289家、212家的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量排名全國(guó)前五位。其中，北京的正常運(yùn)營(yíng)數(shù)量超過山東，位列全國(guó)第二位，究其原因仍為3月山東較多的問題平臺(tái)數(shù)量。
內(nèi)蒙古、甘肅、海南的正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量繼續(xù)排名全國(guó)末尾（港澳臺(tái)除外）。
問題平臺(tái)方面，2016年3月問題平臺(tái)數(shù)量為98家，相比2016年2月的74家又出現(xiàn)了上升的情況。數(shù)據(jù)顯示，2016年第一季度累計(jì)問題平臺(tái)數(shù)量已經(jīng)達(dá)260家。
3月，問題平臺(tái)爆發(fā)地區(qū)集中度較高，廣東、山東、北京三地的問題平臺(tái)數(shù)量，分別達(dá)25家、16家、11家，占全國(guó)問題平臺(tái)數(shù)量的53.06%。
網(wǎng)貸之家首席研究員、盈燦咨詢總經(jīng)理馬駿對(duì)此表示，這主要?dú)w結(jié)于這三地運(yùn)營(yíng)數(shù)量最多，這樣相對(duì)的問題平臺(tái)也更容易發(fā)生。
根據(jù)進(jìn)入統(tǒng)計(jì)的29個(gè)省市中（港澳臺(tái)除外），3月仍有7個(gè)省市沒有發(fā)生問題平臺(tái)。

2016年3月各省運(yùn)營(yíng)平臺(tái)、問題平臺(tái)數(shù)量
問題平臺(tái)以停業(yè)、跑路類型為主
據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì)，2016年1-3月，問題平臺(tái)涉及的投資人數(shù)約為5萬人（不考慮去重情況），占2016年1-3月投資人數(shù)的比例僅為1.0%，涉及貸款余額約為14.4億元，占3月底行業(yè)貸款余額的比例約為0.3%。
“近期問題平臺(tái)數(shù)量居高不下，但從平臺(tái)待收規(guī)?？?，都是些小平臺(tái)，因此并不會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展產(chǎn)生多大的影響，”馬駿稱。
問題平臺(tái)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

3月網(wǎng)貸行業(yè)問題平臺(tái)數(shù)量為98家，環(huán)比2月增長(zhǎng)了24家，問題平臺(tái)發(fā)生率上升至3.83%，略微高于去年問題平臺(tái)發(fā)生率的平均水平（2015年全年問題平臺(tái)發(fā)生率為3.44%）。
從問題平臺(tái)發(fā)生類型上看，3月問題平臺(tái)類型主要由跑路類型、停業(yè)類型、提現(xiàn)困難類型所組成，分別達(dá)43.88%、47.96%、6.12%，合計(jì)占比達(dá)到97.96%。其中，停業(yè)類型、跑路占據(jù)大部分比例，提現(xiàn)困難比例進(jìn)一步下降。
值得關(guān)注的是，停業(yè)類型的問題平臺(tái)數(shù)量占比，超過跑路類型的問題平臺(tái)數(shù)量占比，主要原因在于“監(jiān)管征求意見稿”出臺(tái)后，對(duì)于部分中小平臺(tái)自認(rèn)無法完全滿足監(jiān)管條例，在權(quán)衡營(yíng)業(yè)狀況后，選擇主動(dòng)清盤停止?fàn)I業(yè)，由于這部分平臺(tái)待收較小，容易完成清算，而主動(dòng)停業(yè)或許是平臺(tái)良好退出的不錯(cuò)選擇。
3月，有號(hào)稱國(guó)資背景的“安心金融”、“徽金所”先后停業(yè)。通過查詢兩家平臺(tái)的工商資料，發(fā)現(xiàn)其國(guó)資比例較低，且國(guó)資機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)離平臺(tái)運(yùn)營(yíng)公司，使得國(guó)資控制力較弱。馬駿對(duì)此表示，投資國(guó)資系平臺(tái)前，首先要對(duì)該平臺(tái)的國(guó)資占比情況有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。

問題平臺(tái)事件類型
結(jié)束連續(xù)兩個(gè)月下降走勢(shì)，網(wǎng)貸人氣回升
3月，P2P網(wǎng)貸行業(yè)的活躍投資人數(shù)和借款人數(shù)終于止住了前兩個(gè)月連續(xù)下降的走勢(shì)。其中，投資人數(shù)達(dá)到了286.09萬人，環(huán)比2月上升了11.30%；借款人數(shù)達(dá)到了76.98萬人，環(huán)比2月上升了18.63%。
不過，由于問題平臺(tái)居高不下、線下理財(cái)公司問題不斷等負(fù)面消息影響，使得部分投資者仍然保持謹(jǐn)慎，同時(shí)股市在3月出現(xiàn)了回暖走勢(shì)，也分流了小部分的投資者，使得網(wǎng)貸人氣尤其是投資人數(shù)并沒有出現(xiàn)大幅度的回升。
對(duì)此，馬駿表示，“我們預(yù)計(jì)在近期互聯(lián)網(wǎng)金融暖風(fēng)頻吹的背景下，網(wǎng)貸行業(yè)會(huì)再次獲得更多市場(chǎng)參與者的青睞，投資人數(shù)、借款人數(shù)也將進(jìn)一步上升。”

活躍投資人數(shù)、借款人數(shù)
此外，《3月月報(bào)》顯示，從部分平臺(tái)的滿標(biāo)用時(shí)來看，紅嶺創(chuàng)投、金融工場(chǎng)、小贏理財(cái)、易貸網(wǎng)等平臺(tái)3月的滿標(biāo)用時(shí)相比2月出現(xiàn)了下降，而愛投資、人人貸、溫尚貸等平臺(tái)3月滿標(biāo)用時(shí)相比2月出現(xiàn)了小幅度的上升。
馬駿對(duì)此分析稱，主要由于3月平臺(tái)從2月春節(jié)長(zhǎng)假中恢復(fù)過來，發(fā)標(biāo)數(shù)量相比2月出現(xiàn)了一定幅度的增長(zhǎng)，而2月借款項(xiàng)目稀缺的情況下滿標(biāo)用時(shí)相比較要更短些，因此，也就出現(xiàn)了3月滿標(biāo)用時(shí)增多的平臺(tái)數(shù)量，要略多于滿標(biāo)用時(shí)出現(xiàn)下降的平臺(tái)數(shù)量這一狀況。