網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于北京地鐵哺乳事件鬧得沸沸揚揚。北京地鐵哺乳事件到底是怎么回事呢？地鐵哺乳事件始末是怎樣的呢？本地寶為你詳細描述北京地鐵哺乳事件。

　　“公共場所不要裸露性器官。”日前，在北京地鐵上，一名給孩子哺乳的母親被人拍下照片，并傳上微博，稱“這是北京的地鐵，不是你們鄉(xiāng)下的公交車，要注意舉止，不要裸露性器官”。之后，該事件迅速發(fā)酵成一個在社交媒體上的公共事件。這到底是怎么一回事呢？

　　11月27日，@北京往事網(wǎng)站

　　11月27日，注冊名為@北京往事網(wǎng)站 的新浪微博稱哺乳為裸露性器官，并稱哺乳婦女把北京地鐵當(dāng)了“村里的公交”， 引發(fā)了網(wǎng)友聲討。

　　@北京往事網(wǎng)站 27日發(fā)布了一條微博：【公共場所注意舉止，不要裸露性器官】姑涼，你在地鐵上這個樣子真的好嗎？哦，對了，可能你忘記了這里是哪里了，那由我提醒你一下吧，這里是北京德地鐵之上，不是你們村的公交車，你這么做真的好嗎？

　　這條微博在發(fā)布后數(shù)小時后，引來萬余次轉(zhuǎn)發(fā)和評論。

　　11月28日，@林岳芳：請別帶著色情的眼睛看待母親

　　微博認證為詩人、中國詩歌學(xué)會會員的@林岳芳 反駁：“非常鄙視你的說法！對于哺乳期媽媽來說，乳房不是什么性器官，而只是懷中幼子的飯碗而已。請你別帶著色情的眼睛看待母親！”；“你不配談母愛，因為你心中根本無愛！”

　而就在@林岳芳 反駁第一句時，@北京往事網(wǎng)站稱，“母愛是公共場所露出身體的遮羞布？”

　　11月28日13時，原作者@韓家小乖雪 稱，“怪我咯”

　　11月28日晚，@醫(yī)生媽媽歐茜 ：阿根廷一女議員議會上還哺乳呢。

　　微博認證為廣州婦女兒童醫(yī)療中心醫(yī)師@醫(yī)生媽媽歐茜 站在職業(yè)與女性的角度對博主觀點一一駁斥：1、使用哺乳內(nèi)衣哺乳巾當(dāng)然好；2、沒條件或不用也沒啥，乳房是孩子的糧倉，不是性器官；3、嬰兒按需喂養(yǎng)，餓了就喂，媽媽很贊；4、北京地鐵怎么了，人家阿根廷一女議員議會上還哺乳呢。

　　11月29日凌晨，@北京往事網(wǎng)站 、 @韓家小乖雪 刪除了相關(guān)微博

　　在一邊倒的質(zhì)疑聲中，@北京往事網(wǎng)站 刪除了上述微博，并于29日凌晨發(fā)布致歉聲明。聲明稱：由于本微博的失誤對當(dāng)事人所造成傷感致以真誠的歉意，對不起！從今日起本微博暫停使用閉門思過！言論需過腦，做事需謹(jǐn)慎。

　　聲明中稱：“我們只是原文轉(zhuǎn)發(fā)微博，照片也不是我們自己所拍”；“我們不反對或排斥母乳喂養(yǎng)，反而支持及尊重母乳喂養(yǎng)。發(fā)布目的僅為呼吁大家持觀點討論：公共場合是否適合無遮蓋哺乳。”；“在有條件的情況下進行遮蓋哺乳，不具備條件的情況下應(yīng)側(cè)身遮擋哺乳。”

　　據(jù)了解，@北京往事網(wǎng)站是北往公益的一個自媒體，北往公益負責(zé)人表示，只是轉(zhuǎn)發(fā)，照片不是我們拍的，微博首發(fā)也不是我們。我們轉(zhuǎn)發(fā)的初衷只是想就此展開討論，并非指責(zé)的意思。

　　29日下午1點，@北京往事網(wǎng)站 再次發(fā)布微博：“對此造成的影響深表歉意，注銷 @北京往事網(wǎng)站 微博”。