判決生效后，因特萊維公司的其他債權(quán)人謝濤提出申訴，遼寧高院裁定再審并于今年5月作出再審判決，撤銷原一審民事判決，駁回歐寶公司的訴訟請(qǐng)求。今年9月底，最高人民法院第二巡回法庭受理該案后，由庭長(zhǎng)胡云騰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與主審法官范向陽（承辦人）、汪國(guó)獻(xiàn)組成合議庭。

據(jù)來自最高法院的消息，近日，最高人民法院第二巡回法庭公開開庭審理一起借款糾紛上訴案，當(dāng)庭認(rèn)定上訴人上海歐寶生物科技有限公司、被上訴人遼寧特萊維置業(yè)發(fā)展有限公司構(gòu)成虛假訴訟，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，同時(shí)對(duì)兩當(dāng)事人各罰款人民幣五十萬元整。

據(jù)悉，該案是最高人民法院認(rèn)定的第一起虛假民事訴訟案。人大代表、新聞媒體、在校學(xué)生等近200人觀摩了庭審，認(rèn)為該案公正判決和罰款決定，表明了最高人民法院維護(hù)司法公正和訴訟誠(chéng)信的決心。案件宣判后，兩當(dāng)事人的實(shí)際控制人王某某和特萊維公司法定代表人宗某某承認(rèn)本案系兩人共同策劃，對(duì)制造虛假訴訟的行為表示認(rèn)錯(cuò)悔過；同時(shí)表示尊重判決，自覺履行罰款決定。

歐寶公司于2010年6月13日向遼寧省高級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求特萊維公司返還8650萬元借貸本金及利息，特萊維公司對(duì)歐寶公司的訴訟請(qǐng)求完全認(rèn)可。遼寧高院于2011年3月作出一審民事判決，支持了歐寶公司的全部訴請(qǐng)。

判決生效后，因特萊維公司的其他債權(quán)人謝濤提出申訴，遼寧高院裁定再審并于今年5月作出再審判決，撤銷原一審民事判決，駁回歐寶公司的訴訟請(qǐng)求。歐寶公司不服該判決，向最高人民法院提起上訴。

今年9月底，最高人民法院第二巡回法庭受理該案后，由庭長(zhǎng)胡云騰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與主審法官范向陽（承辦人）、汪國(guó)獻(xiàn)組成合議庭。鑒于本案當(dāng)事人之間缺乏常見的訴訟對(duì)立，而申訴人謝濤及其他債權(quán)人又一直反映，該案系關(guān)聯(lián)公司虛構(gòu)債權(quán)制造的虛假訴訟，合議庭調(diào)閱了原一審、再審、執(zhí)行程序的全部卷宗，并依職權(quán)調(diào)取了歐寶公司、特萊維公司及案涉其他關(guān)聯(lián)公司工商檔案和銀行賬戶交易明細(xì)，對(duì)涉及的幾萬筆關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行了認(rèn)真比對(duì)和分析。

10月27日，該案在遼寧師范大學(xué)法學(xué)院公開開庭審理。經(jīng)過9個(gè)多小時(shí)的庭審及評(píng)議，合議庭當(dāng)庭宣判：駁回上訴，維持原判；并明確認(rèn)定上訴人和被上訴人構(gòu)成虛假訴訟，決定各罰款50萬元。同時(shí)還宣布，對(duì)歐寶公司的法定代表人宗某某、特萊維公司的法定代表人姜某某、兩公司的實(shí)際控制人王某某的虛假訴訟行為，將視其情節(jié)和認(rèn)錯(cuò)態(tài)度另行處理。

民商事審判領(lǐng)域虛假訴訟頻發(fā)，嚴(yán)重?cái)_亂正常的訴訟秩序，損害第三人的合法權(quán)益，沖擊社會(huì)誠(chéng)信體系。對(duì)此，最高人民法院一貫高度重視，要求嚴(yán)厲打擊。最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本案的審判與罰款處罰，再次昭示了最高人民法院打擊虛假訴訟的決心，也將推動(dòng)地方各級(jí)人民法院進(jìn)一步增強(qiáng)對(duì)虛假訴訟的防范意識(shí)、提高甄別能力、加大打擊力度。