民警利用職務(wù)之便，替在押人員傳遞消息。近日，淮北市中院終審裁定王翔犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并依法追繳其非法所得財(cái)物。

　　經(jīng)審理查明，王翔系淮北市某看守所民警，負(fù)責(zé)提審、收押、巡控等工作。犯罪嫌疑人劉甲于2014年11月20日，被羈押于王翔就職的看守所。11月24日，王翔利用職務(wù)之便，將劉甲書寫的要求家人匯錢等內(nèi)容的紙條帶出看守所，并于11月26日通過其戰(zhàn)友孫丙將該紙條轉(zhuǎn)交給劉甲之妻劉乙看后銷毀。后劉乙要求當(dāng)面見王翔，孫丙告知王翔劉乙的想法。11月28日，在市相山區(qū)國際商城附近，劉乙駕駛的車內(nèi)，劉乙將其書寫的與劉甲案件有關(guān)的紙條交給王翔，要求王翔帶給劉甲，同時(shí)給王翔2張面額各為1000元的大潤發(fā)超市購物卡。11月30日，王翔趁辦案機(jī)關(guān)提審劉甲之機(jī)，在去提審室的路上，把劉乙書寫的紙條上涉及的相關(guān)情況告知?jiǎng)⒓?。案發(fā)后，王翔將所得贓款超市購物卡(剩余金額1621.7元)退還。王翔因涉嫌犯幫助犯罪分子逃避處罰罪于2015年1月19日經(jīng)市人民檢察院決定刑事拘留，次日被市公安局杜集分局刑事拘留，同年2月5日經(jīng)市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由市公安局杜集分局執(zhí)行逮捕。

　　杜集區(qū)人民法院于2015年7月21日審理認(rèn)為：王翔利用其擔(dān)任看守所民警，負(fù)責(zé)提審、收押、巡控的職務(wù)之便，在犯罪分子及其家人之間傳遞紙條、通風(fēng)報(bào)信，其行為已構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。依照《中華人民共和國刑法》第四百一十七條、第六十四之規(guī)定，判決：王翔某犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，判處有期徒刑九個(gè)月;王翔所得購物卡2張(余款1621.7元)及消費(fèi)的378.3元，依法追繳。對(duì)此判決，王翔不服，提出上訴。

　　最終，經(jīng)市中級(jí)人民法院二審：王翔利用其擔(dān)任看守所民警，負(fù)責(zé)提審、收押、巡控的職務(wù)之便，在犯罪分子及其家人之間傳遞紙條、通風(fēng)報(bào)信，其行為已構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。經(jīng)查，劉甲涉嫌犯罪，為逃避處罰到張丁住處躲藏，后劉甲被抓獲后羈押于某看守所，王翔作為看守所民警，明知?jiǎng)⒁視鴮懙募垪l內(nèi)容涉及相關(guān)案件，仍將該紙條的信息傳遞給劉甲，使劉甲得知不要供述張丁窩藏其的事實(shí)，干擾了國家司法機(jī)關(guān)正常的司法活動(dòng)，王翔主觀上幫助犯罪分子逃避處罰的故意明顯，故此辯護(hù)意見不能成立，不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。