點菜時口頭告知“48元一份”的麝香肉，結賬時卻變成“48元一兩”，全程都不提供明碼標價的菜單……與青島“天價蝦”相似的一幕又發(fā)生在福建武夷山，就餐的上海游客劉小姐一行人質疑當?shù)剡@家名為武夷公社的餐館有意宰客，其點的溪魚自始至終都沒有送上餐桌，仍被店家要求買單。

　　劉小姐等人與店家發(fā)生爭執(zhí)，并向當?shù)匚飪r局舉報餐館欺騙消費者。昨天，武夷山市物價局調(diào)查后回復，涉事餐館未出示菜單已警告。但對于菜品價格，物價局也表示，餐館可自行定價，不違規(guī)。

　　菜品價與口頭報價矛盾

　　27日晚9時許，劉小姐與公司友人一行約十人在觀看完武夷山景區(qū)的實景演出后，乘車前去用餐。路遇一家看似地道的當?shù)剞r(nóng)家菜館，劉小姐一行人隨即下車進入這家叫“武夷公社”的餐館。“我們點的大多是蔬菜，一共13個菜，其中3個葷菜，點菜的同時也詢問過大概價格。”

　　用餐結束時，一名同行的友人前去買單，付款2100多元。友人回到桌前，劉小姐隨意詢問了價格，結果發(fā)現(xiàn)比自己之前估算的多出近一倍。“原本18元的清蒸芋頭變成了35元。”13個菜中，劉小姐一行人點的一道98元的溪魚，直至用餐完畢也沒有見魚上桌。“服務員執(zhí)意說已經(jīng)上過菜了，我們要求他拿出證據(jù)來。”理虧的店家隨后返還了這道菜的款額。

　　而另一道在點單時從服務員口中得知價格為48元一盤的“麝香肉”，收據(jù)上赫然寫著“48×7=336”。“店家告訴我們是按兩算的，因為是野味，本來就要這個價。”隨后，劉小姐撥打110求助。

　　餐館：已按客人要求退款

　　昨天，記者聯(lián)系到了該餐館的老板，他表示物價局已經(jīng)了解情況，跟客人存在一些誤會，那份魚確實沒上，但已按顧客要求退了爭議費用。劉小姐昨天也向記者證實，經(jīng)過爭執(zhí)，店家最終退還他們300余元。

對于“麝香肉”的價格爭議，老板表示，物價部門也核實過，該店的菜單是明碼標價的，“上面就寫著48元一兩，不存在前后不一的情況”。

　　記者問：“當時有沒有把菜單給客人看？”老板稱，當時為劉小姐一行人點菜的是另一位點菜員，口頭告知過客人菜價。“具體情況是點菜員處理的，當時他們總共消費了2150元，后面他們要求退還的金額我們也退了，不存在故意多收錢的情況。”

　　“麝香肉”所使用的原料究竟是什么？當?shù)亓硪患肄r(nóng)家菜館的廚師告訴記者，“麝香肉”又稱“麝香臘麂子肉”，原料是麂子肉，一種鹿科動物。“這種肉有野生的，也有養(yǎng)殖的，野生的比較貴，可能幾百元一斤，一般養(yǎng)殖的二三十元一斤。”