繼該男子吐痰并辱罵乘客的視頻在網(wǎng)上曝光后，該男子遭到人肉搜索，其照片和身份信息被多個(gè)微博和微信公眾號公布、轉(zhuǎn)發(fā)，與此同時(shí)，在視頻中出手教訓(xùn)“吐痰男”的黑衣男子也廣受關(guān)注。

對于“吐痰男”的行為，廣大網(wǎng)友都表達(dá)了憤慨，但也有網(wǎng)友和微信公眾號再次對人肉搜索和公布、轉(zhuǎn)發(fā)個(gè)人身份信息提出了自己的擔(dān)憂，還有網(wǎng)友不認(rèn)同黑衣男子以暴制暴的做法。

華東師大：“吐痰男”不是我校學(xué)生

10月17日，有網(wǎng)友爆料稱，上海地鐵8號線上一名戴眼鏡的男子在車廂內(nèi)隨地吐痰，在被遭乘客指責(zé)后，不但不知悔改，還不斷用污言穢語咒罵其他乘客，并不顧及坐在他身邊的老人和小孩。該男子的言行激起眾怒，最終被一名壯漢出手教訓(xùn)。

網(wǎng)友拍攝的這段2分鐘的視頻被上傳到網(wǎng)上后，引發(fā)廣泛關(guān)注。作為這兩天的熱點(diǎn)話題，在新浪微博的實(shí)時(shí)熱搜榜上，“男子地鐵車廂吐痰”穩(wěn)居前10名。 對于該男子的不文明行為，網(wǎng)友們在第一時(shí)間表示了譴責(zé)。

隨著視頻的傳播，“吐痰男”事件不斷發(fā)酵。10月17日當(dāng)天，就有以“上海”二字開頭的私人微信公號宣稱，希望戴眼鏡男子“滾回去”。更有激動(dòng)的網(wǎng)友們呼吁對該男子進(jìn)行“人肉搜索”，希望他能受到更多懲罰。

10月18日上午，有微信公眾號率先公布了該男子的姓名、住址、身份證號等身份信息。更有網(wǎng)友爆料稱，稱該男子就讀于華東師范大學(xué)閔行校區(qū)。對此，華東師范大學(xué)表示，經(jīng)校方查實(shí)，此人不是該校的學(xué)生。校方同時(shí)表示，譴責(zé)這種極不文明的行為，對事件發(fā)生以來一些無中生有的、對男子身份認(rèn)定的造謠傳謠行徑深表遺憾。

此外，視頻中最后動(dòng)手教訓(xùn)吐痰男的黑衣男子也受到了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注。有人為他叫好，稱他“該出手時(shí)就出手”，“就應(yīng)該好好教育一下這種在公共場合吐痰的人”。但同時(shí)也有網(wǎng)友指出，不論“吐痰男”的行為有多么惹人厭煩，動(dòng)手打人都是不合適的，不該“以暴制暴”。

網(wǎng)友“呱喜喜”更是評論道：“一、男子公共場所隨地吐痰，不道德。二、大爺，大媽和男子公共場所對罵，大聲喧嘩，不道德。三、黑衣男打人違法。”

專家：人肉搜索危害甚大，正向私刑性質(zhì)發(fā)展

在一片譴責(zé)聲中，有部分網(wǎng)友擔(dān)憂：“人肉搜索，擅自公布他的個(gè)人信息，這樣做真的合適嗎？會不會又演變成一起網(wǎng)絡(luò)暴力？”

2008年，中國發(fā)生“人肉搜索”第一案。之后幾乎每次的熱點(diǎn)事件背后，都是網(wǎng)友們對當(dāng)事人個(gè)人信息的不斷挖掘和爆料。為了規(guī)范這種行為，2014年10月9日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，規(guī)定明確指出，對人肉搜索造成他人損害的，最高可賠50萬元。

根據(jù)上述《規(guī)定》，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

在知名互聯(lián)網(wǎng)法律專家趙占領(lǐng)看來，“人肉搜索”直接涉及到侵害當(dāng)事人的隱私權(quán)，甚至包括肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)利，除了可能給當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)安全隱患之外，更可能嚴(yán)重影響到生活安寧、人格尊嚴(yán)等，極端情況下可能導(dǎo)致當(dāng)事人精神失常，甚至自殺。

有社會學(xué)家認(rèn)為，越來越多的“人肉搜索”事件正在向私刑的性質(zhì)發(fā)展，亟待接受法律的規(guī)范，“人人都可以作道德評價(jià)，但是不能人人都來當(dāng)警察。”