醫(yī)院醫(yī)生回應(yīng)稱，發(fā)生燒傷事件之后，是否告知家屬，并不是他一人能夠決定的事情。

患兒仍在救治當(dāng)中。<<點(diǎn)擊查看組圖

護(hù)士不慎燒傷早產(chǎn)兒，事發(fā)6天后，家長(zhǎng)才獲知此事。昨天早上，深圳市人民醫(yī)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)向患兒家屬道歉，院方承認(rèn)存在管理過失。并對(duì)新生兒科護(hù)士長(zhǎng)及當(dāng)事護(hù)士提出嚴(yán)厲批評(píng)并扣發(fā)當(dāng)月績(jī)效工資。

好心人告知被家長(zhǎng)當(dāng)成詐騙

趕緊去探視寶寶，他被燒傷了，痛苦不堪… 本月19日，張先生收到一條短信，因上個(gè)月曾上過一次網(wǎng)絡(luò)詐騙的當(dāng)，這次他把信息歸類為詐騙短信。對(duì)方見張先生沒有回應(yīng)，急忙打了幾通電話，都被他一一掛斷。

收到短信兩天前的夜晚，張先生的孩子在深圳市人民醫(yī)院出生，妻子詹美意生產(chǎn)前患有妊娠期糖尿病，又因?yàn)槭?個(gè)多月早產(chǎn)，小孩心肺功能仍未健全，隨即被送到醫(yī)院2棟4樓的新生兒科接受治療。在此之后，家屬們只能在醫(yī)院規(guī)定的工作日探望時(shí)間去看小孩，由于孩子在保溫箱里，探望家屬又被隔離在玻璃窗外，張先生坦言并未能看清自己孩子狀況。

實(shí)際上，家長(zhǎng)還是有疑心的。19日到醫(yī)院探望孩子時(shí)，張先生曾詢問過新生兒科的護(hù)士，想就此事做進(jìn)一步確認(rèn)，他記得當(dāng)時(shí)護(hù)士很肯定地回應(yīng)， 沒有這種狀況，除了我們醫(yī)院給家屬的診斷，外面的傳言你不要輕易相信。 一同前去探望的孩子姑媽告訴南都記者，醫(yī)生未提孩子燒傷， 他們說小孩在一天天變好了，那天已經(jīng)喝了6ml的奶粉。 經(jīng)此之后，張家便再無其他疑慮了。

院方公開道歉稱護(hù)士操作不當(dāng)

事發(fā)6天后，家屬發(fā)現(xiàn)并證實(shí)了小孩被燒傷的事實(shí)。本月23日下午，張先生與弟弟、妹妹、妹夫四人到深圳市人民醫(yī)院新生兒科探望孩子。當(dāng)天下午，他們發(fā)現(xiàn)小孩在保溫箱里一動(dòng)不動(dòng)，張先生仔細(xì)觀察孩子的心臟及肺部，感覺呼吸和心跳征兆十分虛弱。相比起旁邊的嬰兒，他的小孩全身發(fā)白。

見此情況，他們急忙通知醫(yī)護(hù)人員，小孩隨后進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的搶救。

張先生開始感覺不妥，他又想起幾天前那條短信，因此一再追問主治醫(yī)生。當(dāng)天下午，醫(yī)生向家屬承認(rèn)了小孩被燒傷的事實(shí)。被允許后，張先生走進(jìn)隔離病房察看孩子的病情。從他提供的視頻來看，孩子左腳腳踝部位一處2×3cm的傷口，足有五毛錢硬幣大小，此外腹部、生殖器、大腿內(nèi)側(cè)皆有不同程度燒傷，基本已逐漸痊愈，但仍留有紅斑。

24日下午，南都記者未亮明身份，隨嬰兒家屬到醫(yī)院新生兒科面見主治醫(yī)生。新生兒科吳主任向家屬坦誠了事發(fā)原因。據(jù)其描述，早產(chǎn)兒需要做常規(guī)抽血培養(yǎng)，檢驗(yàn)血液里面是否有細(xì)菌，事發(fā)當(dāng)天晚上，由于 血抽出來打進(jìn)去之前有一個(gè)動(dòng)作是要用打火機(jī)消毒針頭，以免細(xì)菌感染。 正是該步驟護(hù)士操作不當(dāng)，將孩子穿著的尿片燒著。吳主任解釋，由于氧氣充足，雖然只引燃了很短時(shí)間，加上新生兒皮膚脆弱，因此出現(xiàn)多處燒傷情況。

該醫(yī)生回應(yīng)稱，發(fā)生燒傷事件之后，是否告知家屬，并不是他一人能夠決定的事情。 首先，醫(yī)院有規(guī)定的流程，事發(fā)之后，我們第一天就上報(bào)護(hù)理部，需要院方經(jīng)過層層審批才能告知家屬。另一方面，我們也擔(dān)心第一時(shí)間告知家屬，容易令他們引起恐慌，耽誤對(duì)小孩的救治。

昨天中午，深圳市人民醫(yī)院發(fā)表公開致歉信就此事作出回應(yīng)。稱3月17日護(hù)士采血檢查消毒時(shí)，不慎將患兒灼傷，造成左踝15×10mm灼傷，目前正在全力救治。針對(duì)此事，醫(yī)院也作出決定：對(duì)護(hù)理部提出嚴(yán)厲批評(píng)，對(duì)新生兒科護(hù)士長(zhǎng)及當(dāng)事護(hù)士提出嚴(yán)厲批評(píng)并扣發(fā)當(dāng)月績(jī)效工資。

質(zhì)疑

打火機(jī)點(diǎn)火消毒是否合理？

昨天該新聞見諸網(wǎng)絡(luò)之后，引發(fā)大量網(wǎng)友關(guān)注，其中網(wǎng)友也就打火機(jī)消毒針頭這一操作是否得當(dāng)發(fā)表自己的看法： 針頭在過去都是統(tǒng)一集中高溫消毒，而現(xiàn)在都是用一次性針頭，本身便是消毒過的，怎還有用打火機(jī)消毒一說？

深圳市疾控中心微生物檢驗(yàn)科副主任扈女士認(rèn)為，從人民醫(yī)院的解釋來看，這樣的操作是符合流程的，對(duì)于早產(chǎn)兒的血樣采集來說，在抽血之后必須馬上將血液注入試管，否則血液會(huì)凝固，因此這樣的操作也叫做床邊采集。至于為什么要用點(diǎn)火的方式消毒，她解釋這樣操作的目的是要實(shí)現(xiàn)針頭和試管的局部厭氧，實(shí)現(xiàn)無菌的狀態(tài)，因?yàn)槿绻慈旧霞?xì)菌，很容易造成假陽性，而酒精只能達(dá)到表面消毒，而不能徹底殺菌，所以點(diǎn)火的操作也是合適的。