?？谝慌幽弥督杩顓f(xié)議》，向法院提起訴訟，追討3萬元 欠款 。但是，她拿不出收條，也提供不了轉(zhuǎn)賬憑證。最終，她的訴請(qǐng)未能得到法院支持。

    原告吳某嬌訴稱，2011年6月23日，被告陳某英以生意需要周轉(zhuǎn)資金為由，向其借款30000元，雙方簽署了《借款協(xié)議》，約定了還款期限為2個(gè)月，并口頭約定了借款利息。陳某英還向吳某嬌提供了抵押擔(dān)保即陳某英與?？谀迟Q(mào)易公司簽訂的《租賃經(jīng)營合同》。但是，約定還款期限到期后，陳某英卻遲遲不按照約定履行還款義務(wù)。因此吳某嬌向法院起訴，請(qǐng)求判令陳某英向其償還借款本金30000元及利息。

    被告陳某英辯稱，吳某嬌訴請(qǐng)不屬實(shí)，她根本沒有向吳某嬌借款，請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

    ?？邶埲A區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定， 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果 。本案中，原告吳某嬌只提供《借款協(xié)議》，不能提供收條或者銀行轉(zhuǎn)賬憑證等作為自己已將該筆3萬元借款支付給被告陳某英的證據(jù)，在陳某英予以否認(rèn)的情況下，由負(fù)有舉證責(zé)任的吳某嬌承擔(dān)不利后果。因此，龍華區(qū)法院判決駁回吳某嬌的訴訟請(qǐng)求。