深圳市民黃先生在深圳市中森澳街飲食管理有限公司(以下稱 中森公司 )旗下的澳門街酒樓用餐，吃完飯后用工商銀行儲(chǔ)蓄卡支付了844元餐費(fèi)，4月27日，黃先生發(fā)現(xiàn)賬戶丟失12萬(wàn)元，隨即報(bào)案。

南都訊 記者劉曉燕 一偽造、盜刷信用卡的犯罪團(tuán)伙通過(guò)收買大酒樓的員工，復(fù)制客人銀行卡進(jìn)行瘋狂盜刷，被刷走12萬(wàn)元的黃先生將酒樓與銀行告上法庭，而被告一審判賠九成。昨日，該案在深圳中院二審開庭。

2011年4月16日，市民黃先生在深圳市中森澳街飲食管理有限公司(以下稱 中森公司 )旗下的澳門街酒樓用餐，吃完飯后用工商銀行儲(chǔ)蓄卡支付了844元餐費(fèi)，并辦理會(huì)員證一張。付款時(shí)，中森公司的店面主任曾志林負(fù)責(zé)對(duì)黃先生進(jìn)行收費(fèi)。4月27日，黃先生發(fā)現(xiàn)賬戶丟失12萬(wàn)元，隨即報(bào)案。

警方破獲該案發(fā)現(xiàn)，曾志林背后是一個(gè)偽造、盜刷信用卡犯罪團(tuán)伙。該團(tuán)伙成員吳靜、鐘文雅、吳培兵經(jīng)共謀后于2010年8月份成立團(tuán)伙，有讀卡器、制卡器、筆記本電腦、空白信用卡等作案工具。其中，鐘文雅負(fù)責(zé)盜取信用卡信息資料，于2010年9月份發(fā)展了彭彪為自己盜取信用卡信息。彭彪安排張偉到金光華廣場(chǎng)咸亨酒店工作，張偉又發(fā)展了在澳門街酒樓工作的曾志林加入。曾志林利用職務(wù)之便盜取顧客信用卡信息，共盜刷62萬(wàn)余元，獲得酬勞1.35萬(wàn)元。

據(jù)了解，2010年2月開始，曾志林在澳門街酒樓擔(dān)任主任，負(fù)責(zé)點(diǎn)菜、幫客人買單。被張偉收買后，就開始盜取客人銀行卡信息給張偉。2011年5月24日才被抓獲。

受害者黃先生并未向曾志林提出民事賠償要求，而是將酒樓與銀行告上法庭。他認(rèn)為，作為商家理應(yīng)保證消費(fèi)者的人身和財(cái)產(chǎn)安全，中森公司非但沒(méi)有盡到此附隨義務(wù)，其員工還利用工作便利盜取消費(fèi)者銀行卡資料，并偽造銀行卡，從而損害了自己的利益，存在雙重過(guò)錯(cuò)。此外工行也有過(guò)錯(cuò)，因?yàn)榉缸锵右扇死脗卧斓你y行卡就可輕易盜取他賬戶內(nèi)的款項(xiàng)，銀行系統(tǒng)安全存在明顯漏洞，沒(méi)盡到保護(hù)客戶資金安全的法定義務(wù)，存在嚴(yán)重違約。

羅湖區(qū)法院一審時(shí)認(rèn)為，黃先生所持銀行卡密碼是在刷卡消費(fèi)的過(guò)程中被曾志林蓄意偷看導(dǎo)致泄露，是黃先生沒(méi)有盡到防范他人偷看密碼的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。而中森公司作為銀行卡特約商戶，其聘請(qǐng)收款人員時(shí)具有謹(jǐn)慎選任并嚴(yán)格管理的義務(wù)，負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任，即4.8萬(wàn)元及相應(yīng)利息。工商銀行深港支行作為發(fā)卡行，對(duì)于設(shè)密碼的銀行卡被偽造交易，卻未識(shí)別偽卡，其應(yīng)當(dāng)對(duì)卡內(nèi)資金損失承擔(dān)50%的責(zé)任，即6萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

中森公司和工商銀行均不服上訴。昨日二審開庭時(shí)，中森公司認(rèn)為，曾志林犯罪是其個(gè)人行為，其是受同案罪犯的利益引誘，是否實(shí)施犯罪行為完全是其個(gè)人錯(cuò)誤的主觀選擇，深圳中森公司并沒(méi)有唆使、縱容或?yàn)槠浞缸锾峁┍憷：螞r曾志林并沒(méi)有犯罪前科，中森公司錄用他時(shí)，也根本無(wú)法預(yù)見其在入職半年多后會(huì)從事該犯罪行為。

銀行方則稱，中森公司如果唆使、縱容員工進(jìn)行盜取信息行為，就應(yīng)被追究刑事責(zé)任了，他們認(rèn)為，該案責(zé)任就在中森公司，同時(shí)侵犯的還有銀行權(quán)益，黃先生自己也有責(zé)任，如果密碼不被偷窺到，即使復(fù)制了銀行卡也不會(huì)被盜刷，所以銀行沒(méi)有責(zé)任。

目前，該案還在審理中。

同題報(bào)道：餐廳服務(wù)員盜刷信用卡

南都訊 記者郭銳川 通訊員謝遠(yuǎn)香 犯罪嫌疑人陶某是某餐廳的服務(wù)員，因缺錢花，便萌生了盜走顧客信用卡進(jìn)行刷卡購(gòu)物的想法。近日，深圳市南山區(qū)人民檢察院以盜竊罪批準(zhǔn)逮捕了犯罪嫌疑人陶某。

據(jù)悉，2014年3月2日，被害人呂某用餐后，把自己的信用卡交給了犯罪嫌疑人陶某結(jié)賬，當(dāng)陶某得知被害人的信用卡無(wú)需密碼即可刷卡消費(fèi)時(shí)，便拿著受害者的信用卡從餐廳后門離開，乘坐的士到先前看好的商店購(gòu)買了兩部手機(jī)和一部筆記本電腦。得手后陶某想再用該信用卡購(gòu)買事先看好的一條黃金項(xiàng)鏈，但因該店的收銀員發(fā)現(xiàn)簽名不一致，不讓陶某拿走該項(xiàng)鏈，陶某便離開了金行，并將該信用卡扔在路邊。事后，犯罪嫌疑人陶某將盜刷來(lái)的手機(jī)和筆記本電腦賣給了某手機(jī)店，得贓款人民幣10900元。