大運(yùn)會期間涉嫌虛報保安人數(shù)貪污283萬
大運(yùn)期間涉嫌虛報保安人數(shù)貪污283萬 王登朝一審判14年半
深圳市保安服務(wù)公司部門經(jīng)理王登朝此前是一名警察，他在2011年大運(yùn)會期間涉嫌虛報保安人數(shù)，將283萬余元保安費(fèi)裝進(jìn)自己腰包。羅湖區(qū)法院一審判決王登朝犯貪污罪和妨礙公務(wù)罪，兩罪并罰，判處有期徒刑14年6個月，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣2萬元，上繳國庫，追繳其非法所得人民幣2831040元返還被害單位。王登朝不服一審判決上訴，昨日，此案在市中級人民法院二審第二次開庭。
2011年6月，深圳市祉慶物業(yè)管理有限公司負(fù)責(zé)人張某枝（另案處理）為投標(biāo)深圳供電局大運(yùn)會安保項目，經(jīng)人介紹與當(dāng)時任深圳市保安服務(wù)公司人防護(hù)衛(wèi)七部經(jīng)理王登朝結(jié)識。兩人經(jīng)商量后決定，在深圳供電局大運(yùn)會安保項目的投票及中標(biāo)后的具體實施過程中形成合作關(guān)系。
2011年7月中旬，祉慶物業(yè)、深圳市保安服務(wù)公司同時中標(biāo)深圳供電局大運(yùn)安保項目。王登朝隱瞞深圳供電局人數(shù)設(shè)定的真實要求，謊稱合同所稱的總共所需644名保安員是指崗位數(shù)，某某保安公司最終確定共招聘1627名保安員以履行合同。王某朝將某某保安公司為多報的983名保安員所支付的工資、伙食費(fèi)、住宿費(fèi)、保險費(fèi)、交通費(fèi)、招聘費(fèi)、服裝費(fèi)共計人民幣2831040元非法占為己有。
一審羅湖區(qū)法院判決，王登朝犯貪污罪和妨礙公務(wù)罪，兩罪并罰，判處有期徒刑14年6個月。
王登朝不服一審判決，提起上訴，今年2月7日在市中級人民法院開庭審理。
昨日，此案在深圳中院二審二次開庭。王登朝大批親友到庭旁聽，與上一次開庭相比，昨日王登朝和其親屬的情緒都較為穩(wěn)定。庭審也順利進(jìn)行，未像上次開庭一樣被王登朝以各種理由阻撓開庭。此次開庭，王登朝更換了兩名辯護(hù)律師。
據(jù)了解，此案在二審審理期間，兩次延期審理進(jìn)行補(bǔ)充偵查，此次補(bǔ)充偵查的證據(jù)多達(dá)十一本。檢方當(dāng)庭出示補(bǔ)充偵查的證據(jù)，這些證據(jù)主要為一些保安員和保安隊長的證人證言，還有他們對一些工資票據(jù)等的簽名確認(rèn)。王登朝表示滿意，稱一審時檢方隱匿大量證據(jù)，二審檢察官對其提出需要補(bǔ)充偵查的證據(jù)十分重視。
王登朝的辯護(hù)律師現(xiàn)場展示了一張圖紙，將祉慶物業(yè)、保安公司負(fù)責(zé)的深圳供電局大運(yùn)安保項目的撥款和支出進(jìn)行了一個計算，最后得出結(jié)果是，王登朝為了這兩個項目自己還墊付了至少9萬元，所以根本不存在貪污的可能。
檢方表示，這次證據(jù)是對王登朝上次開庭時對證據(jù)提出的質(zhì)疑予以補(bǔ)充偵查的，但檢方認(rèn)為這些證據(jù)與本案并無關(guān)聯(lián)。檢方表示，原本深圳市保安服務(wù)公司完成深圳供電局的大運(yùn)安保項目只需644名保安員，王登朝為了完成私活，又多報了983人。保安服務(wù)公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不了解情況，同意了王登朝上報的人數(shù)，遂多支付了人民幣283萬余元。這283萬余元是王登朝為了完成私活導(dǎo)致保安服務(wù)公司多支付的，就屬于貪污。至于最終王登朝需不需要自己墊付錢，那都是由于他接私活導(dǎo)致的，并不能以此作為證據(jù)證明王登朝沒有貪污。
對此王登朝稱他接的不是私活，是大運(yùn)安保的項目，是公家的活兒。王登朝的辯護(hù)律師則稱，貪污需要兩個構(gòu)件，一個是公款，一個是據(jù)為己有。283萬元是直接打進(jìn)保安員的卡里的，王登朝根本不可能拿到這些錢，更無法據(jù)為己有，所以王登朝不應(yīng)構(gòu)成貪污。
目前，此案還在進(jìn)一步審理之中。
原文網(wǎng)址:http://www.hnyueyi.com.cn/shenzhen/20131219/2534.html信息首發(fā)：大運(yùn)會期間涉嫌虛報保安人數(shù)貪污283萬
