記者觀察

關(guān)系逾70萬學(xué)生利益

豈能一拖再拖？

校訊通事件存在已久，近期之所以備受關(guān)注，一來在于學(xué)生家長冒著孩子可能被 人肉 的危險，書寫 萬言書 多部門投訴。二來，在于市市場監(jiān)管局羅湖分局的重視和持續(xù)的追蹤調(diào)查取證。三來，在于媒體的持續(xù)追蹤報道。

家長沒有選擇權(quán)、被動自愿接受，學(xué)校牽線搭橋從中收取好處，校訊通企業(yè)捆綁業(yè)務(wù)、向?qū)W校提供贊助費(fèi)，這些由 校訊通 引發(fā)的問題，已經(jīng)不是一天兩天，問題已存在，再談無意義，關(guān)鍵在于如何解決。今年9月初開始，經(jīng)過南都持續(xù)三周的追蹤報道，校訊通事件成為全城關(guān)注的焦點(diǎn)，而媒體報道的目的也在于將事實(shí)公布于眾、引起有關(guān)管理部門的重視，并最終解決問題。

9月18日，市教育局局長郭雨蓉接受南都記者采訪時回應(yīng)，市教育局已經(jīng)就校訊通問題在全市展開摸底調(diào)查，等調(diào)查結(jié)果出來后，再采取相應(yīng)的措施。此消息一出，深圳不少學(xué)校停止使用校訊通，靜觀其變，也讓家長們看到了一絲希望。

10月21日，市市場監(jiān)管局局長徐友軍在做客 民生面對面 與市民交流時表示，按照執(zhí)法程序3個月辦結(jié)，12月3日將就校訊通案件進(jìn)行結(jié)案。11月29日，結(jié)案前第三天，市教育局發(fā)布了簡單的處理決定，字?jǐn)?shù)不多，500字可詳盡，但依然未提及調(diào)研報告。且觀決定內(nèi)容，太過簡單。通知類短信為哪些？天氣提示、布置作業(yè)等算不算？何為個性化信息服務(wù)？孩子個人在校表現(xiàn)、網(wǎng)上成績考評等算不算個性化信息？均沒有清晰的界定和具體措施，也難怪不少校長聽后一個頭兩個大，很難執(zhí)行。也不難讓人推測，市教育局此次的處理決定有應(yīng)對結(jié)案期限之嫌。關(guān)系到深圳70多萬學(xué)生的事情，居然如此草率，主管部門是否該靜下來思考一下。

在南都記者的追問之下，市教育局于12月2日晚上給予了書面回復(fù)?；貜?fù)包括目前全市各區(qū)學(xué)校使用 校訊通 情況、校訊通服務(wù)功能和服務(wù)提供商情況及處理決定。回復(fù)對全市校訊通的使用有了概述，也明確了，校訊通類產(chǎn)品、Q Q群、微信、飛信等為 個性化信息服務(wù) ，但就公用經(jīng)費(fèi)如何支出、如何監(jiān)管等細(xì)節(jié)并沒有涉及。就此，南都記者昨日再次咨詢市教育局，市教育局稱晚些會給出進(jìn)一步的細(xì)則，但至記者截稿時，依然未給出回復(fù)。

從9月2日校訊通事件被立案調(diào)查以來，縱觀教育主管部門對此事件態(tài)度，媒體追問就回應(yīng)，沒有追問，不做任何表態(tài)。校訊通在深圳存在十余年之久，對其中的問題是不知情還是熟視無睹？而宣布的 深圳教育云 項目被知情人士爆出是在校訊通事件被媒體曝光之后才籌劃，何時建成運(yùn)行更是無法預(yù)期。關(guān)系到教育的事，豈能如此一拖再拖？

市人大代表楊劍昌昨日表示， 在深圳中小學(xué)當(dāng)校長好過在內(nèi)地當(dāng)市長 ，此話也許說得有些重，但從學(xué)校體育場館遲遲不能對外開放、學(xué)校校訊通贊助費(fèi)等事情不難看出，一些學(xué)校濫用教育資源牟取不正當(dāng)利益并不是個案。