這是三月份的某一天，在“三點(diǎn)鐘火星創(chuàng)始群”里，我實(shí)在看不下去了，跟陳偉星的一段對(duì)話。

熟悉我的人都知道，我向來(lái)珍惜時(shí)間，因?yàn)樽约旱臅r(shí)間就是自己的生命。我想善待自己，所以就不希望自己把時(shí)間花費(fèi)在不值當(dāng)?shù)氖虑樯稀？墒?，最近陳偉星的種種行為和言論，讓我不得不浪費(fèi)自己的一小段生命，也是無(wú)奈。

遇到這樣的人、這樣的事，很難不夾雜情緒；所以，這篇文字我順手寫(xiě)下來(lái)的第一標(biāo)題是《忍著惡心認(rèn)真回應(yīng)陳偉星的言論，附帶事實(shí)澄清……》—— 寫(xiě)下之后，又改成現(xiàn)在的《關(guān)于陳偉星一些言論的回應(yīng)》，去除了其中的情緒成分 —— 在這樣的時(shí)候，保持冷靜需要很大定力。如果您作為讀者，不能夠控制自己的情緒，那就不要讀下去了。另外一些讀者，根本不關(guān)心幣圈里發(fā)生的事情，那也就不要浪費(fèi)時(shí)間了 —— 畢竟，雖然熱鬧是別人的，可生命是自己的。

先從陳偉星最近的一條朋友圈文字說(shuō)起（2018年6月13日）：

創(chuàng)業(yè)就是要堅(jiān)守一些底線，在幣圈混，至少有兩樣?xùn)|西得搞明白清楚：投資名人站臺(tái)的真實(shí)性和私募資金使用的合理性。這是推動(dòng)這個(gè)行業(yè)進(jìn)步的必需的過(guò)程。關(guān)于這個(gè)事情幣圈的大佬們溝通過(guò)很多次，大多數(shù)真有錢(qián)真想做事的都在逐步形成共識(shí)，但李笑來(lái)例外，覺(jué)得我針對(duì)他而變成了私下對(duì)我傳謠的個(gè)人攻擊。我質(zhì)疑block.one的私募資金問(wèn)題和李笑來(lái)騙局都源于此。以下是幾個(gè)事實(shí)，并且我都能承擔(dān)相應(yīng)的“舉證責(zé)任”。

1.我和李笑來(lái)私下溝通過(guò)幾次如何停止私吞私募資金和大比例免費(fèi)幣，一起干一些正能量的事情，被無(wú)視；

2.徐小平老師和洪波組織“區(qū)塊鏈第一飯局”，我們爭(zhēng)論不能私吞私募資金和大比例免費(fèi)幣，不歡而散達(dá)不成共識(shí)；

3.李笑來(lái)在2013年6月開(kāi)始到9月，募集了30000個(gè)比特幣，并口頭承諾其能按比特幣保底；去年9月到期，被其要求延后一年還；接下來(lái)9月份就是到期還款時(shí)間；這是行業(yè)老人眾所周知的事情，我沒(méi)有說(shuō)謊；

4.李笑來(lái)募集的比特幣，打入Just-dice進(jìn)行豪賭，其中一個(gè)賬號(hào)，甚至造就了比特幣史上最大賭徒的名聲；這些信息高水平的人都能在網(wǎng)上找到；

5.李笑來(lái)的交易所bigone、inb資本和募集資金的賬號(hào)都是混存在其個(gè)人賬號(hào)，并且以此展現(xiàn)給人看其財(cái)富，虛構(gòu)其“首富”假象；

6.李笑來(lái)的觀念里面沒(méi)有公共資金的概念，絕大多數(shù)他幫發(fā)的項(xiàng)目都被其大比例私吞，并大比例拿取免費(fèi)幣在二級(jí)市場(chǎng)拋盤(pán)；最典型的當(dāng)屬他和otcbtc的鄭伊廷撕逼的核心原因，就是李笑來(lái)想拿走40%的募集資金而鄭認(rèn)為自己無(wú)權(quán)這么做導(dǎo)致的，搞笑的是李笑來(lái)還因此在微博罵鄭不講信用！

7.我質(zhì)疑block.one的聲明私占40億美元募集資金并不對(duì)任何事情負(fù)責(zé)，是希望在不點(diǎn)名的情況下能推動(dòng)國(guó)內(nèi)幣圈大佬對(duì)于公共資金合理使用的共識(shí)，結(jié)果變成了李笑來(lái)一伙組織EOS人員對(duì)我個(gè)人進(jìn)行攻擊，所以我只好點(diǎn)名。

8.我個(gè)人不用錢(qián)包、不記銀行密碼、雖然投資很多交易所、媒體、行情、錢(qián)包等，但從未讓他們幫我上過(guò)一次幣；

9.三點(diǎn)鐘群的幾個(gè)發(fā)幣者，和我沒(méi)關(guān)系，我自己是早期幫忙盲投人，沒(méi)有和任何人推薦，也認(rèn)為，他們不應(yīng)該過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)，應(yīng)該好好把事情做好；三點(diǎn)鐘群的任何大會(huì)，我都沒(méi)有參加更未曾組織，我的名字被盜用是主辦方亂來(lái)；

10.我和李笑來(lái)沒(méi)有任何個(gè)人直接利益沖突，完全是價(jià)值觀沖突，讓我在這個(gè)行業(yè)混到想吐；我個(gè)人也完全沒(méi)有意愿和沒(méi)有必要蹭這熱屎惹騷，更不需要靠他來(lái)為自己造勢(shì)；

11.我的訴求是明確的，就是希望這個(gè)行業(yè)大佬們能形成“不貪污”的共識(shí)。既然干了，就絕不會(huì)慫！

不明就里的讀者讀完陳偉星的言論，感覺(jué)這完全是正義（陳偉星）斗爭(zhēng)邪惡（李笑來(lái)）?？蛇@種手法也太拙略了。

以前的相聲里有這么個(gè)段子，逗哏問(wèn)捧哏：

你現(xiàn)在還打你爸爸嗎？

捧哏懵了，這話里有陷阱?。o(wú)論回答是否都不對(duì)?。∨踹绺顚哟蔚膶擂卧谟冢?ldquo;你憑什么誣陷我曾經(jīng)打過(guò)我爸爸？！” 明明這是逗哏的陷阱，但捧哏沒(méi)有還手余地，因?yàn)橛^眾哪管這個(gè)啊，先自己樂(lè)壞了再說(shuō)……

雖然我不是捧哏，但陳偉星就是用這個(gè)路數(shù)給李笑來(lái)下套的。

說(shuō)清楚了套路之后，我就可以不懂情緒低逐條反駁了：

創(chuàng)業(yè)就是要堅(jiān)守一些底線，在幣圈混，至少有兩樣?xùn)|西得搞明白清楚：投資名人站臺(tái)的真實(shí)性和私募資金使用的合理性。這是推動(dòng)這個(gè)行業(yè)進(jìn)步的必需的過(guò)程。關(guān)于這個(gè)事情幣圈的大佬們溝通過(guò)很多次，大多數(shù)真有錢(qián)真想做事的都在逐步形成共識(shí)，但李笑來(lái)例外，覺(jué)得我針對(duì)他而變成了私下對(duì)我傳謠的個(gè)人攻擊。我質(zhì)疑block.one的私募資金問(wèn)題和李笑來(lái)騙局都源于此。以下是幾個(gè)事實(shí)，并且我都能承擔(dān)相應(yīng)的“舉證責(zé)任”。

陳偉星一上來(lái)就扣帽子，“創(chuàng)業(yè)就是要堅(jiān)守一些底線” —— 這么說(shuō)的用意在于先把對(duì)手放到”沒(méi)有底線“的位置，然后再揮舞“正義之棒”。再往下，措辭是這樣的：以下是幾個(gè)事實(shí)，并且我都能承擔(dān)相應(yīng)的“舉證責(zé)任” —— 可惜，逐條讀下來(lái)，根本沒(méi)有什么事實(shí)，根本沒(méi)有什么證據(jù)。在這一點(diǎn)上，陳偉星邏輯不合格，法律常識(shí)近乎法盲。

1.我和李笑來(lái)私下溝通過(guò)幾次如何停止私吞私募資金和大比例免費(fèi)幣，一起干一些正能量的事情，被無(wú)視；

陳偉星從未與我單獨(dú)私下溝通過(guò)這個(gè)話題。我們唯一一次的單獨(dú)溝通（他自己的女助理在場(chǎng)），是陳偉星自己過(guò)生日前幾天來(lái)我辦公室向我宣講他的打車(chē)鏈。那時(shí)候他還沒(méi)有變臉，所以他的興致很高…… 聽(tīng)他講完，我都抽了好幾顆煙。而后，給他面子，我還去參加了陳偉星的生日聚會(huì)。

可陳偉星這一條之中所陳述的，不是事實(shí)，當(dāng)然也沒(méi)有證據(jù)。

2.徐小平老師和洪波組織“區(qū)塊鏈第一飯局”，我們爭(zhēng)論不能私吞私募資金和大比例免費(fèi)幣，不歡而散達(dá)不成共識(shí)；

此處有一錯(cuò)別字，不是“洪波”，而是馮波。在場(chǎng)還有徐明星、李林、吳忌寒、肖峰、高西進(jìn)等人。所有這些人都可以作證：“我們爭(zhēng)論不能私吞私募資金和大比例免費(fèi)幣”，這不是我和陳偉星爭(zhēng)論的話題。

現(xiàn)場(chǎng)大抵上我說(shuō)的話如此：“你說(shuō)的那些都對(duì)，也沒(méi)人反對(duì)，問(wèn)題在于，你覺(jué)得在場(chǎng)有人不懂這個(gè)道理嗎？你說(shuō)這些有意義嗎？”

陳偉星想要給人留下的印象是，他以正義的名義跟李笑來(lái)爭(zhēng)論，結(jié)果不歡而散…… 對(duì)不起，這不是事實(shí)。現(xiàn)場(chǎng)有很多人證。

3.李笑來(lái)在2013年6月開(kāi)始到9月，募集了30000個(gè)比特幣，并口頭承諾其能按比特幣保底；去年9月到期，被其要求延后一年還；接下來(lái)9月份就是到期還款時(shí)間；這是行業(yè)老人眾所周知的事情，我沒(méi)有說(shuō)謊；

再一次，這不是事實(shí)。當(dāng)時(shí)是“等價(jià)于約 2000 萬(wàn)人民幣”的私募基金。并且，我從未承諾過(guò)按比特幣保底 —— 我的原話是“希望能跑贏比特幣”。至于到去年 9 月份到期，這是打馬虎眼，本來(lái)就是“4+1”，所以，本來(lái)就是今年九月份到期。哦，對(duì)了，按照目前的業(yè)績(jī)來(lái)看，在 wrote off 很多項(xiàng)目之后，竟然好像還真的跑贏比特幣了呢—— 不好意思。

所以，這一條，陳偉星想用“這是行業(yè)老人眾所周知的事情，我沒(méi)有說(shuō)謊”糊弄過(guò)去 —— 對(duì)不起，他還是撒謊了。他根本不知內(nèi)情，就信口雌黃。不僅如此，陳偉星四處說(shuō)李笑來(lái)欠別人 30000 個(gè)比特幣，這就干脆是誹謗了，因?yàn)榇耸聦?shí)不存在，“欠”不存在，“30000 個(gè)比特幣”也是虛構(gòu)。我曾經(jīng)提醒他，他有舉證責(zé)任，否則就是誹謗。不懂法律的陳偉星，迄今為止也沒(méi)明白“舉證責(zé)任”是什么，甚至，我懷疑他是否了解“證據(jù)”這兩個(gè)字的真正含義？否則，為何那么多文字寫(xiě)出來(lái)，竟然一點(diǎn)證據(jù)都找不到？

4.李笑來(lái)募集的比特幣，打入Just-dice進(jìn)行豪賭，其中一個(gè)賬號(hào)，甚至造就了比特幣史上最大賭徒的名聲；這些信息高水平的人都能在網(wǎng)上找到；

這一條，就更可笑了。在徐小平和馮波組織的飯局上，陳偉星支支吾吾地聲稱(chēng)自己 2013 年就開(kāi)始接觸并投資比特幣…… 我都懶得當(dāng)場(chǎng)揭穿他，那時(shí)候幣圈非常小，誰(shuí)不知道誰(shuí)呢？2013 年下半年的時(shí)候，我確實(shí)投資過(guò) just-dice，并且還是最早一個(gè)投資它超過(guò) 2500 個(gè)比特幣的投資者。因?yàn)槟鞘钱?dāng)時(shí)可以找得到的唯一可以用比特幣投資并且確實(shí)很可能獲得比特幣收益的項(xiàng)目，很多幣圈老人都投資過(guò) just-dice。關(guān)于這一點(diǎn)，我從未刻意隱藏過(guò)，我甚至在某個(gè)群里專(zhuān)門(mén)分享過(guò)投資 just-dice 的邏輯。而陳偉星刻意使用聳人聽(tīng)聞的詞匯，說(shuō)李笑來(lái)洗錢(qián)、涉賭，再進(jìn)一步，指使某媒體工作人員轉(zhuǎn)發(fā)到其他媒體的時(shí)候，故意使用“涉毒”這個(gè)詞匯，這是很下作的行為 —— 并且，這真的已經(jīng)可能構(gòu)成犯罪了，誹謗罪。李笑來(lái)理論上因此可以發(fā)起刑事訴訟。

5.李笑來(lái)的交易所bigone、inb資本和募集資金的賬號(hào)都是混存在其個(gè)人賬號(hào)，并且以此展現(xiàn)給人看其財(cái)富，虛構(gòu)其“首富”假象；

真是懶得反駁，但必須反駁。再一次，完全沒(méi)證據(jù) —— 并且當(dāng)然不是事實(shí)。

陳偉星其實(shí)是個(gè)偽創(chuàng)業(yè)者，雖然他一直以“快的創(chuàng)始人”自稱(chēng)，可事實(shí)上呢？呂傳偉是干嘛的？陳偉星其實(shí)自己從未做過(guò)完整的事。有據(jù)可查，陳偉星在快的估值并不是很高的時(shí)候，已經(jīng)賣(mài)掉了他所持有的那一小部分快的股份中的絕大部分…… 所以，異想天開(kāi)是他的思維漏洞，這也是為什么 INB 最終否掉陳偉星“打車(chē)鏈”這個(gè)項(xiàng)目的原因 —— 我們決定不參與。

交易所總計(jì)管理用戶多少資產(chǎn)他知道嗎？我托管在交易所里的個(gè)人資產(chǎn)在里面只是我自己的一小部分而已，也只占交易所資產(chǎn)總量的更小一部分。團(tuán)隊(duì)運(yùn)行交易所這么多年，從未丟失過(guò)任何虛擬資產(chǎn)，如何做到？首先要賬務(wù)清晰吧？如果竟然可以像他想象得那樣“混存”，一個(gè)每分鐘發(fā)生幾千筆交易的數(shù)據(jù)庫(kù)豈能不亂？

6.李笑來(lái)的觀念里面沒(méi)有公共資金的概念，絕大多數(shù)他幫發(fā)的項(xiàng)目都被其大比例私吞，并大比例拿取免費(fèi)幣在二級(jí)市場(chǎng)拋盤(pán)；最典型的當(dāng)屬他和otcbtc的鄭伊廷撕逼的核心原因，就是李笑來(lái)想拿走40%的募集資金而鄭認(rèn)為自己無(wú)權(quán)這么做導(dǎo)致的，搞笑的是李笑來(lái)還因此在微博罵鄭不講信用！

“李笑來(lái)的觀念里面沒(méi)有公共資金的概念”，這要么是陳偉星自己的臆想，要么是他刻意扣帽子。

“絕大多數(shù)他幫發(fā)的項(xiàng)目都被其大比例私吞，并大比例拿取免費(fèi)幣在二級(jí)市場(chǎng)拋盤(pán)” —— 這完全是誣陷和誹謗。如果陳偉星認(rèn)為這不是誹謗，那么，請(qǐng)拿出證據(jù)，李笑來(lái)私吞了哪一個(gè)項(xiàng)目的代幣，大比例私吞？并且，這一點(diǎn)尤為可笑：“大比例拿取免費(fèi)幣在二級(jí)市場(chǎng)拋盤(pán)” —— 請(qǐng)陳偉星拿出證據(jù)，我在哪里拿了多大比例的“免費(fèi)幣”？至于“在二級(jí)市場(chǎng)拋盤(pán)”，陳偉星是真不了解我??！我是持幣盡量不動(dòng)的人。這一點(diǎn)雖然反駁起來(lái)可笑，但我還是可以如此邀戰(zhàn)：不用舉證，但凡陳偉星能指出在哪個(gè)項(xiàng)目上李笑來(lái)拿了大量的免費(fèi)幣而后在二級(jí)市場(chǎng)上拋盤(pán)，我都能拿出那個(gè)代幣的交易地址記錄，給大家看，我就是沒(méi)動(dòng)過(guò)。

倒是現(xiàn)在給陳偉星的戰(zhàn)友，給他出主意，“爆黑料”的易理華，投資 Penta 項(xiàng)目的時(shí)候用的是 INB 的名義，回頭發(fā)現(xiàn)這個(gè)項(xiàng)目可能賺得多，就變成了“了得資本”的項(xiàng)目 —— 這還是因?yàn)?Penta 項(xiàng)目的創(chuàng)始人主動(dòng)跟我提起，我才有可能對(duì)外公開(kāi)的事情。

關(guān)于鄭伊庭事件，恰好網(wǎng)上已經(jīng)有公開(kāi)的，她和我的通話錄音。“李笑來(lái)想拿走40%的募集資金而鄭認(rèn)為自己無(wú)權(quán)這么做導(dǎo)致的”，這是胡說(shuō)八道。我的要求是，作為 40% 股東，有 40% 的權(quán)益，有權(quán)利共同管理所有募集到的資金 —— 難道這不是常理嗎？鄭伊庭希望在公眾面前把李笑來(lái)描繪成一個(gè)“黑心投資人”，那么拜托，請(qǐng)鄭伊庭在項(xiàng)目已經(jīng)盈利之后，起碼把李笑來(lái)的投資款大大方方的還回來(lái)之后再說(shuō)，好不？貪掉股東權(quán)益，躲回臺(tái)灣，拒不接電話，聲稱(chēng)“請(qǐng)你與我的律師溝通”，而那個(gè)律師永遠(yuǎn)不接電話…… 這哪里僅僅是“不講信用”啊，這干脆是無(wú)賴(lài) —— 陳偉星要是覺(jué)得鄭伊庭是戰(zhàn)友的話，我看也是門(mén)當(dāng)戶對(duì)了。

7.我質(zhì)疑block.one的聲明私占40億美元募集資金并不對(duì)任何事情負(fù)責(zé)，是希望在不點(diǎn)名的情況下能推動(dòng)國(guó)內(nèi)幣圈大佬對(duì)于公共資金合理使用的共識(shí)，結(jié)果變成了李笑來(lái)一伙組織EOS人員對(duì)我個(gè)人進(jìn)行攻擊，所以我只好點(diǎn)名。

不是事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)。

“李笑來(lái)一伙組織 EOS 人員對(duì)我個(gè)人進(jìn)行攻擊”…… 一直以來(lái)，是你陳偉星在無(wú)底線地攻擊李笑來(lái)好不好？我真的很忙，剛剛投資了一個(gè)硬件公司，大家天天忙著討論如何做出一個(gè)地球上最大的人工智能算力云；又投資了一個(gè)團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備做共享鏈，大家開(kāi)腦洞，集思廣益，最終得到結(jié)論，共享的核心是人，而不是人去共享的汽車(chē)、自行車(chē)、房子、充電寶…… 于是還要改團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)…… 陳偉星在朋友圈、在微博誹謗我，往自己臉上貼金的時(shí)候，我真的沒(méi)空?？蓱z我身邊關(guān)心我的朋友和家人，打電話問(wèn)候我，我只好照顧他們的情緒，于是我還得給他們解釋這個(gè)陳偉星的來(lái)龍去脈，浪費(fèi)我的生命！

至于所謂的“所以我只好點(diǎn)名”，唉，陳偉星這么做不是一天兩天了。我只是懶得把時(shí)間花在這樣的事兒上而已。

這個(gè)倒是事實(shí)：很多 EOS 持有者跑去微博留言罵陳偉星?？蓪?shí)話實(shí)說(shuō)，這是陳偉星自己找罵。EOS 的歷史，作為新入圈的陳偉星，當(dāng)然不可能完全理解。不說(shuō)這個(gè)，說(shuō)最容易理解的事實(shí)：現(xiàn)階段，EOS 再空氣，也不能比光說(shuō)不練的打車(chē)鏈更空氣吧？EOS 再空氣，也不能比陳偉星站臺(tái)，玉紅搞的 XMX  更空氣吧？XMX 大面積抄襲 EOS 代碼，竟然還和陳偉星同仇敵愾地說(shuō) EOS 是傳銷(xiāo)，是空氣，也是奇葩。別說(shuō)，XMX 我也是投資者，因?yàn)橼w東的 Dfund 說(shuō)要還我個(gè)人情，跟他們同等條件，于是，我用個(gè)人名義投資了 500 ETH —— 現(xiàn)在回頭看，幸虧?。囊婚_(kāi)始就說(shuō)好不能用我的名字宣傳。這幾乎是我在幣圈里唯一一次主動(dòng)避坑成功。

8.我個(gè)人不用錢(qián)包、不記銀行密碼、雖然投資很多交易所、媒體、行情、錢(qián)包等，但從未讓他們幫我上過(guò)一次幣；

這一條與我無(wú)關(guān)，無(wú)須反駁，雖然還是沒(méi)有證據(jù)。反正你這么一說(shuō)，我就這么一聽(tīng)嘍。

9.三點(diǎn)鐘群的幾個(gè)發(fā)幣者，和我沒(méi)關(guān)系，我自己是早期幫忙盲投人，沒(méi)有和任何人推薦，也認(rèn)為，他們不應(yīng)該過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)，應(yīng)該好好把事情做好；三點(diǎn)鐘群的任何大會(huì)，我都沒(méi)有參加更未曾組織，我的名字被盜用是主辦方亂來(lái)；

這一條再次與我無(wú)關(guān)。李笑來(lái)投資了一個(gè)項(xiàng)目，叫 EOS —— 挺好一個(gè)項(xiàng)目吧？不是空氣吧？空氣幣是不可能有原創(chuàng)代碼的呢！—— 然后呢，被陳偉星指責(zé)“完全沒(méi)有公共資產(chǎn)意識(shí)”等等等等…… 不惜誹謗。

而后，陳偉星自己投了一個(gè)項(xiàng)目，XMX，那可真的是空氣?。“灼?shū)抄襲我的投資的另外一個(gè)項(xiàng)目，被我悄悄勸改，不愿意直接公開(kāi)怒對(duì)；到最后竟然連代碼都抄襲 EOS，這還不是空氣？！這還不是陳偉星所謂的割韭菜？咋到他那里，就不提“公共資產(chǎn)”了，咋就不提“公開(kāi)透明”了？可是，陳偉星對(duì)自己是很寬容的：“我是盲投”，然后一言帶過(guò)就完事兒了？不知道有沒(méi)有王偉星、孫偉星、楊偉星啥的來(lái)懟懟他？現(xiàn)在想撇清自己和“三點(diǎn)鐘”的關(guān)系了 —— 當(dāng)初是誰(shuí)在三點(diǎn)鐘群里半夜急著出風(fēng)頭？

10.我和李笑來(lái)沒(méi)有任何個(gè)人直接利益沖突，完全是價(jià)值觀沖突，讓我在這個(gè)行業(yè)混到想吐；我個(gè)人也完全沒(méi)有意愿和沒(méi)有必要蹭這熱屎惹騷，更不需要靠他來(lái)為自己造勢(shì)；

“我和李笑來(lái)沒(méi)有任何個(gè)人直接利益沖突” —— 本來(lái)我也是這么認(rèn)為的，現(xiàn)在有點(diǎn)不確定。“價(jià)值觀沖突”？同意。李笑來(lái)和陳偉星的價(jià)值觀的的確確是不一樣的。

11.我的訴求是明確的，就是希望這個(gè)行業(yè)大佬們能形成“不貪污”的共識(shí)。既然干了，就絕不會(huì)慫！

請(qǐng)陳偉星實(shí)事求是：“不貪污”的共識(shí)，不需要陳偉星倡導(dǎo)，這是常識(shí)，任何正常人都應(yīng)該做的事情。陳偉星暗指李笑來(lái)貪污，卻不提供證據(jù)，這就是誹謗。

什么叫有原則？?jī)H舉一例。云幣，在關(guān)停之前，是連虛擬幣手續(xù)費(fèi)收入都折算成當(dāng)天人民幣均價(jià)計(jì)算，而后足額納稅的。這一點(diǎn)，任何人都可以去北京市海淀稅務(wù)局查證。我信賴(lài)的團(tuán)隊(duì)就是這樣的。這才叫有原則，原則是用來(lái)自己堅(jiān)守的，不是用來(lái)喊的，也不是自己做不到卻四處用來(lái)要求別人的。我亂猜的：這個(gè)團(tuán)隊(duì)理論上很可能是地球上迄今為止極為少數(shù)（甚至唯一？）的主動(dòng)且足額納稅的虛擬資產(chǎn)交易所罷？

過(guò)去的兩個(gè)月里，我一直很迷惑一件事情。因?yàn)橛辛硗庖粋€(gè)人，某媒體的創(chuàng)始人，被陳偉星揮舞著當(dāng)槍使。這個(gè)人曾經(jīng)用她的筆救過(guò)我的一位朋友，也是現(xiàn)在的一位合伙人。所以，在來(lái)龍去脈了解過(guò)后，我就很奇怪，這明明曾經(jīng)是一位“正義的使者”，怎么就成了這個(gè)樣子？?jī)H因?yàn)殛悅バ鞘撬耐顿Y人，就完全失去了分辨能力？作為資深媒體人，難道沒(méi)有最基本的訓(xùn)練？難道不應(yīng)該把“字字有依據(jù)”當(dāng)作行文著字的最基本原則和底線？甚至嘗試著當(dāng)面交流，無(wú)果。嘴上說(shuō)的全是冠冕堂皇的話，暗地里干的全是沒(méi)底線的事情。

不知道我猜的對(duì)不對(duì)，她和陳偉星是一樣的人，他們不是“正義的化身”，他們不是“正義的使者”，他們只是“把正義當(dāng)作工具以獲私利”的人 —— 甚至，根本無(wú)關(guān)事實(shí)、原則、甚至底線，只要能夠達(dá)成目標(biāo)，任何“正義”都可以拿來(lái)當(dāng)作大棒揮舞。

以上。

控制情緒是很難的事情，我盡力了。如果以上文字之中，依然纏著著一些情緒，只能說(shuō)明我自己的功力不夠，請(qǐng)各位見(jiàn)諒。