非凡財(cái)經(jīng)(www.ffcaijing.com ) ‘Jimmy Whales善于失敗。’誰會(huì)這么想呢？很明顯，Jimmy自己會(huì)這么想，因?yàn)檫@是它在歐洲最大的加密技術(shù)大會(huì)Block Show上發(fā)表演講時(shí)所傳達(dá)的信息，他認(rèn)為失敗是創(chuàng)新的重要組成部分。同時(shí)，從他的演講也我們可以看出不放棄的重要性。正如這位多語言在線百科全書的聯(lián)合創(chuàng)始人所表示的那樣，維基百科并不是他打造的第一個(gè)項(xiàng)目，而是它迄今為止最成功的一個(gè)項(xiàng)目。

作為該活動(dòng)的主要負(fù)責(zé)人，Jimmy在柏林發(fā)表講話時(shí)宣布了他的新項(xiàng)目，每個(gè)人對(duì)此都翹首以待。

Jimmy Wales于2018年5月在德國柏林舉行的BlockShow上發(fā)表演講。圖片來源：BlockShow

 那他怎么看待加密貨幣呢？（以下是Catherine Ross對(duì)Jimmy Whales所進(jìn)行的采訪，記者的問題已加粗表示。）

Catherine Ross（下文簡稱為CR）：在你的演講中，你認(rèn)為加密貨幣是一個(gè)泡沫，你也在不同的采訪中表達(dá)了這一觀點(diǎn)。你為什么這么認(rèn)為呢？

Jimmy Whales（下文簡稱為JW）：我現(xiàn)在已經(jīng)不年輕了，我之前曾經(jīng)歷互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)期，所以當(dāng)我說某件事是一個(gè)泡沫時(shí)，并不意味著我認(rèn)為它沒有任何價(jià)值。其實(shí)這反而意味著它很火，有很多投資資金流入，有很多錢被投資到?jīng)]有實(shí)際意義的東西上。在這個(gè)領(lǐng)域中很多項(xiàng)目都會(huì)失敗，同時(shí)還有很多騙局，黑客偷竊事件，很多瘋狂的事情發(fā)生。所以，我只是要求人們小心點(diǎn)。

CR：很有道理，你自己也是加密貨幣的投資者么？

JW：不，我不是。我有不少加密貨幣，但我根本不是投資者，所以這是另一件事了。我有自己的項(xiàng)目，除此之外，我并不真正投資加密貨幣。

CR：如果你決定啟動(dòng)一個(gè)區(qū)塊鏈相關(guān)的項(xiàng)目話，你會(huì)做什么項(xiàng)目？

JW：我不打算直接在區(qū)塊鏈領(lǐng)域做任何事情，我對(duì)這個(gè)想法很感興趣。很多人向我推銷他們?cè)谛侣勵(lì)I(lǐng)域的想法，我覺得這沒什么意義，我會(huì)繼續(xù)反思和思考。在我職業(yè)生涯的這個(gè)階段，我不希望在一個(gè)我不太相信的領(lǐng)域中賺錢。在我弄明白之前，我什么都不會(huì)做。

CR：我明白了，你有可能會(huì)做一些區(qū)塊鏈相關(guān)的項(xiàng)目，但這個(gè)項(xiàng)目必須有價(jià)值。

JW：它必須能引起我的共鳴，它必須是對(duì)我有意義的東西。

CR：我相信你聽肯定說過Facebook和劍橋分析(Cambridge Analytica)的丑聞。

JW：當(dāng)然。

CR：隱私問題在加密世界里確實(shí)是一個(gè)熱門話題。您認(rèn)為加密貨幣或區(qū)塊鏈技術(shù)能夠提供相應(yīng)的解決方案么？

JW：我不知道，我懷疑不能。我認(rèn)為這個(gè)問題要寬泛得多，這個(gè)領(lǐng)域的很多想法都沒有理解其中的真正風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，也沒有解決人們實(shí)際上的問題。我認(rèn)為現(xiàn)在所發(fā)生的是消費(fèi)者開始意識(shí)到分享你所有的數(shù)據(jù)可能會(huì)產(chǎn)生你意想不到的后果。當(dāng)然也可能有好的結(jié)果，其中一個(gè)好的結(jié)果是和廣告相關(guān)的，我認(rèn)為消費(fèi)者很欣賞這一點(diǎn)。我喜歡看到我感興趣的東西的廣告，這沒什么不對(duì)的。

CR：比如說游艇的廣告么？

JW：沒錯(cuò)，就像游艇的廣告一樣。我經(jīng)常收到和游艇相關(guān)的廣告，因?yàn)槲蚁矚g游艇，我對(duì)游艇感興趣，我可能會(huì)去買游艇等等，這是一件非常明智的事。另一方面，如果政客們利用這一點(diǎn)去制造混亂和仇恨，在社會(huì)中播下政治游戲的種子，那這就太成問題了，我認(rèn)為人們應(yīng)該關(guān)注到這一點(diǎn)。我也擔(dān)心新聞業(yè)長期以來所承受的巨大壓力，這也是一個(gè)大問題。一些優(yōu)秀的新聞工作者因?yàn)槭澜鐚?duì)新聞業(yè)的不利轉(zhuǎn)變而脫離了工作崗位，這個(gè)問題也很嚴(yán)重。我認(rèn)為我們需要通過這種方式找到支持新聞業(yè)的新途徑。

在這段訪問過程中，吉米強(qiáng)調(diào)了新聞公平性在各個(gè)方面的重要性。他指出媒體并沒有表現(xiàn)出他們最好的能力。‘在過去的15到20年里，我們看到了新聞業(yè)資金的大幅減少，這導(dǎo)致我們進(jìn)入了一種不幸的世界狀態(tài)’。

這也是他創(chuàng)辦WikiTribune的原因之一，這是一個(gè)以證據(jù)為基礎(chǔ)的新聞平臺(tái)，在這個(gè)平臺(tái)上，“專業(yè)付費(fèi)的記者與社區(qū)成員并肩工作”。

CR：說到新聞，你聽說過社交媒體禁止加密貨幣廣告和Google禁止加密貨幣廣告的新聞嗎？

JW：是的，我多少了解點(diǎn)。

CR：這難道不是違反了第一修正案權(quán)利（Fisrst Amentment Right）么？你認(rèn)為這公平么？

JW：這點(diǎn)真的很復(fù)雜。我要說的第一件事當(dāng)然這樣操作不違反第一修正案。第一修正案是對(duì)國會(huì)的限制，而私有平臺(tái)不受第一修正案的約束。說到公平，我認(rèn)為現(xiàn)在的問題是很明顯有一些騙局不僅是在技術(shù)上違反了一些證券規(guī)則，而且還有了相當(dāng)明顯的欺詐行為，這是一個(gè)很大的問題，所以像Facebook和Google這樣的平臺(tái)必須對(duì)此非常警惕。是不是他們現(xiàn)在的反應(yīng)過度了？有可能。這是一件非常復(fù)雜的事情。當(dāng)然，我認(rèn)為所有有關(guān)方面和相關(guān)參與者應(yīng)該認(rèn)真看待這一點(diǎn)。但如果人們?cè)趶V告中宣傳了違反證券法的的證券的話，者就會(huì)成為一個(gè)問題。我不責(zé)怪那些說，“我們不想?yún)⑴c其中”的人。

Jimmy Wales于2018年5月在德國柏林舉行的塊展BlockShow上發(fā)表演講。圖片來源：BlockShow

CR：加密行業(yè)在2017年出現(xiàn)了巨大的增長。它是否反映在了維基百科的搜索頁面上？在加密貨幣相關(guān)的頁面上有沒有活躍度的增加呢？

JW：是的，我確定這一點(diǎn)。我還沒看過這些數(shù)據(jù)，但我們?cè)诰S基百科上看到了搜索查詢，所有東西的搜索量都傾向于跟隨新聞周期。由于他們?cè)谛侣勚锌偸菚?huì)吸引人們的注意，因此我們就會(huì)在維基百科上看到更多的搜索。因?yàn)槟阒?，如果你只是閱讀主流媒體關(guān)于比特幣和加密貨幣的文章的話，你會(huì)很難得到關(guān)于它是如何運(yùn)作或者它是什么的深入解釋，而維基百科是一個(gè)尋找廣泛背景信息的非常好的去處。即使是中本聰?shù)墓适乱彩且粋€(gè)非常浪漫的故事，有很多媒體的報(bào)道。很多人讀過關(guān)于中本聰?shù)奈恼拢腋铱隙ㄖ辽儆袛?shù)百萬人。

CR：如果我沒弄錯(cuò)的話，你獲得過金融學(xué)博士的學(xué)位。

JW：我上了一門博士課程，但我從未完成畢業(yè)論文。

CR：是故意的還是只是覺得無聊？

JW：我再也受不了了。

CR：我明白。關(guān)于如何規(guī)范加密貨幣領(lǐng)域已經(jīng)有很多討論。你個(gè)人認(rèn)為加密貨幣是商品還是實(shí)用程序呢？

JW：有很多不同的方面。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)，區(qū)塊鏈作為一項(xiàng)技術(shù)是不需要監(jiān)管的。你也許會(huì)偶爾聽到一個(gè)政客說，“我們需要禁止密碼學(xué)”，但這樣的說法是愚蠢和瘋狂的，因?yàn)槟悴恢浪枰揽繑?shù)學(xué)原理。你不能禁止數(shù)學(xué)，你不能禁止區(qū)塊鏈，它是數(shù)學(xué)。與此同時(shí)我們看到很多事情都在發(fā)生，很難說它們只是騙局。一些人用了別人的錢賺了數(shù)百萬美元卻沒有問責(zé)，這值得執(zhí)法部門進(jìn)行調(diào)查。我們看到很多黑客盜用了比特幣或其他貨幣，因?yàn)橛腥巳肭至朔?wù)器并獲得了私鑰。設(shè)法抓住他們就是警察的職責(zé)對(duì)吧？在理想的情況下，我覺得大家對(duì)此的相關(guān)反應(yīng)太少了。你知道，如果你走進(jìn)花旗銀行，帶走了價(jià)值5600萬美元的黃金。。。。。。

CR：不是你的錢么？

JW：是的，不是你的錢。你找到了一把鎖，偷了真正的金子放在一輛卡車的后面，然后就會(huì)有一群FBI探員在調(diào)查這件事。我覺得許多加密貨幣盜竊案都被人們忽略過去了。警察會(huì)說“我們不知道該做什么”，所以他們做的很少。這并不是批評(píng)他們，只是我們沒有看到正確的執(zhí)法反應(yīng)。人們不認(rèn)為這是監(jiān)管，但偷東西當(dāng)然是違法的。我也認(rèn)為對(duì)于消費(fèi)者和整個(gè)加密貨領(lǐng)域間的品牌形象來說，有一種感覺，那就是“它是非常投機(jī)的”，我可能投資100美元來賺1000美元，要么就是我的錢被偷了。這不是一場(chǎng)革命的良好開端，同時(shí)也不是我們做事的方式。我認(rèn)為我們應(yīng)該歡迎法治，我甚至可以說法治是第一步，就更別提監(jiān)管了。當(dāng)然我們也會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)，就像我們?cè)诩夹g(shù)層面上經(jīng)常遇到的那樣，那些幾乎不了解正在發(fā)生什么事情的立法者就會(huì)通過那些沒有任何意義的法規(guī)。我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上一直都有類似的經(jīng)歷。在我看來，我們現(xiàn)在有了GDPR，我認(rèn)為它只是個(gè)瘋狂的舉動(dòng)。它的出臺(tái)是為了解決我們的問題，但它并不能解決問題，它只是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。

CR：這似乎是一種簡單的“做點(diǎn)什么”的嘗試。

JW：沒錯(cuò)。我所說的GDPR其實(shí)我不是第一個(gè)這么說的人，但是我所見過的人會(huì)說,“如果你要設(shè)計(jì)一個(gè)旨在鞏固Facebook和Google特權(quán)地位的法規(guī)，你幾乎不可能做得更好，因?yàn)镚DPR對(duì)于初創(chuàng)公司來說確實(shí)很繁重，但并不是一個(gè)負(fù)擔(dān)。”而我的意思是這對(duì)它們來說是一個(gè)負(fù)擔(dān)，同時(shí)使巨頭維持壟斷的代價(jià)很小。總之，我認(rèn)為這些是我認(rèn)為應(yīng)該擔(dān)心的事情。

CR：好的，還有政府？他們應(yīng)該接受加密貨幣和區(qū)塊鏈么？他們能從中受益嗎？

JW：這個(gè)要視情況而定。我想說現(xiàn)在有很多有趣的潛在應(yīng)用。我認(rèn)為有很多供應(yīng)商或叫賣的產(chǎn)品都是無用的，這些都是霧件（vapourware，一做廣告但未上市的計(jì)算機(jī)程序或產(chǎn)品），政府可以像其他任何買家一樣受到欺騙，他們需要非常小心謹(jǐn)慎。我認(rèn)為特別是當(dāng)他們處理納稅人的錢的時(shí)候，政府就有很好的理由對(duì)新技術(shù)保持極度謹(jǐn)慎，當(dāng)然不是完全拒絕它們。當(dāng)有一個(gè)人過來告訴你說“我們要把所有你的健康記錄到區(qū)塊鏈上”，你需要問他們“這是真的么？這到底是什么意思？這到底有什么用？這究竟意味著什么？”因?yàn)槟阋〝?shù)百萬美元聘請(qǐng)顧問去做一些實(shí)際上行不通的事情。這并不意味著我們不會(huì)朝著這個(gè)方向前進(jìn)，但我希望看到各國政府在這一領(lǐng)域的行動(dòng)要非常謹(jǐn)慎。

• 非凡財(cái)經(jīng):浙江大學(xué)面向本科生首設(shè)“區(qū)塊鏈”課程
• 非凡財(cái)經(jīng)：萬向區(qū)塊鏈肖風(fēng)最新文章：法定數(shù)字貨幣猜想
• 非凡財(cái)經(jīng) 在這里主讀懂區(qū)塊鏈！白條ABS引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù) 券商探
• 非凡財(cái)經(jīng) 氣勢(shì)非凡：5月份融資總額近60億元 區(qū)塊鏈領(lǐng)域被“熱
• 江蘇蘇寧銀行自主研發(fā)區(qū)塊鏈黑名單共享平臺(tái)
• 世界銀行區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室周忠永：不參與數(shù)字貨幣業(yè)務(wù)
• BAT金融業(yè)務(wù)線領(lǐng)銜探索 區(qū)塊鏈規(guī)?；瘧?yīng)用尚需時(shí)日
• 京東白條ABS首次運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)
• OK財(cái)經(jīng)正式上線，區(qū)塊鏈財(cái)經(jīng)媒體要洗牌了？
• 工信部信息中心：南京區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)活躍度全國第七