在區(qū)塊鏈的多個熱門話題里，EOS一直都是難以忽視的一個——“EOS超過ETH”的言論也始終不絕于耳。之前大家都將注意力集中在計算速度，并發(fā)處理等等方面，本文從更多角度來說明EOS和ETH的差異，也表明了作者的一個觀點，即如果EOS項目順利落地，公鏈上線，正常運行，EOS is the killer to ETH, 是有可能實現(xiàn)的。

在進一步討論之前，我們需要先回答一個問題——為什么EOS會問世？區(qū)塊鏈的世界里是否真的需要EOS。

為什么EOS會問世？是否真的需要EOS？

比特幣推出后不久，少數(shù)的極客們開始認(rèn)識到，比特幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)潛力巨大，而不僅僅是作為新電子貨幣的基礎(chǔ)。實際上，在比特幣發(fā)展的短短幾年內(nèi)，幾十個新的分布式應(yīng)用程序就建立在比特幣背后的類似于公共賬本區(qū)塊鏈技術(shù)之上。

其中比較成功的包括：加密消息傳遞（Bitmessage），分布交易所（Bitshares），賭博/博彩（Peerplays），云計算（Golem），當(dāng)然還有社交媒體（Steem /Steemit）。在這個新的區(qū)塊鏈經(jīng)濟中，創(chuàng)新者和應(yīng)用程序開發(fā)者面臨的一個挑戰(zhàn)就是從頭構(gòu)建一個新的區(qū)塊鏈應(yīng)用程序的困難。

最重要的是，通過傳統(tǒng)的工作量證明（POW）和股權(quán)證明（POS）共識機制，網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用程序的安全性依賴于大量的hash能力（hashing power）/或大量的網(wǎng)絡(luò)代幣。對于小企業(yè)主和創(chuàng)業(yè)公司來說，這些挑戰(zhàn)使得進入行業(yè)的壁壘高得不切實際——一家小型創(chuàng)業(yè)公司無法獨立投資于分布廣泛，功能強大的計算機網(wǎng)絡(luò)來保護其應(yīng)用程序。

當(dāng)然，其他共識機制，例如，股權(quán)委托證明（DPOS），可以由相對較少數(shù)量的處理器來操作，而不會有相同的網(wǎng)絡(luò)安全問題，但是對于那些開發(fā)者來說仍然會存在其他問題，包括如何實現(xiàn)大規(guī)模分配網(wǎng)絡(luò)代幣，還有開發(fā)，密碼和區(qū)塊鏈技術(shù)來與應(yīng)用程序交互。

舉個例子，如果每個電腦游戲設(shè)計師都必須從頭開始專門構(gòu)建一臺計算機來運行一個給定的游戲，同時他們不得不開發(fā)一個游戲特定的操作系統(tǒng)，以在游戲和計算機之間傳達指令，如果是這樣的設(shè)計模式，絕大多數(shù)的游戲和應(yīng)用程序?qū)⒂肋h不會被建立。

為了解決這個問題，以太坊網(wǎng)絡(luò)提出了智能合約平臺的思想。以太坊可以看作為分布式應(yīng)用程序（DAPP）的開發(fā)和運行平臺，用戶可以信任這些DAPP將按照程序的設(shè)計來運行，而不受第三方的干擾。目前，以太坊網(wǎng)絡(luò)的市值已經(jīng)超過約為1000億美元，足以證明了智能合約平臺的需求。

Dan Larimer（Bitshares，Graphene和Steem / Steemit的發(fā)明人）與eos.io團隊宣布開發(fā)EOS，這是一個共識區(qū)塊鏈操作系統(tǒng)，給程序開發(fā)者提供數(shù)據(jù)庫，帳戶權(quán)限，日程安排，身份驗證和基于Internet的操作系統(tǒng)。

因此，EOS將為開發(fā)人員提供所需的工具，使他們能夠?qū)Ｗ⒂谄鋺?yīng)用程序的特定業(yè)務(wù)邏輯，而無需擔(dān)心密碼實現(xiàn)或與分布計算機（即區(qū)塊鏈）的通信。此外，EOS將使用并發(fā)機制來實現(xiàn)可能的區(qū)塊鏈可擴展性，以實現(xiàn)潛在每秒數(shù)百萬次的交易。

本文將介紹EOS和ETH以太坊在一些技術(shù)能力和局限性、以及平臺之間設(shè)計理念的差異。

1、設(shè)計理念

EOS和ETH以太坊網(wǎng)絡(luò)之間的主要區(qū)別之一在于網(wǎng)絡(luò)背后的設(shè)計理念。以太坊網(wǎng)絡(luò)幾乎可以被描述為與應(yīng)用無關(guān)，也就是說它被專門設(shè)計為所有潛在應(yīng)用的中立平臺。正如github上Ethereum Design Rationale文檔所說：Ethereum沒有“特性”，拒絕構(gòu)建“甚至是非常常見的，作為內(nèi)在的協(xié)議部分”。

這個基本原理減少了應(yīng)用程序之間的膨脹，但是它也需要許多不同的應(yīng)用程序來重用代碼，如果平臺本身提供了某些更常見的功能，那么應(yīng)用程序開發(fā)人員的效率收益肯定可以實現(xiàn)。

與這種方法相反，EOS認(rèn)識到許多不同的應(yīng)用程序需要相同類型的功能，并尋求提供這些功能，例如許多應(yīng)用程序所需的加密算法和通信工具。有了這個理念，EOS將引入通用的基于角色的權(quán)限，用于接口開發(fā)的Web工具包，自描述接口，自描述數(shù)據(jù)庫方案和聲明性權(quán)限方案。

我的理解是，EOS提供的這些功能對于簡化用戶帳戶的生成和管理，以及權(quán)限和帳戶恢復(fù)等安全問題將特別有用。

心中有數(shù)，幣圈守護神挖礦忙

他，也許是運氣最好的關(guān)二哥

2、共識機制與管理

EOS和以太坊之間的另一個明顯差異在于區(qū)塊鏈共識機制和整體區(qū)塊鏈治理方法。鑒于以太坊使用工作證明（即將切換到混合工作證明/證明），EOS將使用石墨烯技術(shù)，該技術(shù)利用股權(quán)授權(quán)共識機制（DPOS）。這一選擇對商業(yè)可擴展性具有重要意義，會在下面將對此進行介紹。

Ethereum網(wǎng)絡(luò)背后的當(dāng)前工作量驗證實施的一個問題是難以修復(fù)已損壞的應(yīng)用程序。例如，以前DAO遭遇了嚴(yán)重的bug /黑客攻擊。值得注意的是，那些具有“code-is-law”思想的人認(rèn)為DAO是一個“特性”，而不是一個失敗，用戶應(yīng)該更加負(fù)責(zé)任地更仔細(xì)地理解代碼。在任何情況下，DAO失敗都表明，在以太坊破產(chǎn)的申請，可能導(dǎo)致投資者面臨潛在的重大損失或破壞性的硬分叉。

通過以太坊現(xiàn)有的工作量共識機制，每個硬分叉也會導(dǎo)致產(chǎn)生多個競爭鏈的風(fēng)險，正如以太坊，以太坊經(jīng)典的拆分發(fā)生在DAO失敗之后。此外，為了修復(fù)破壞的應(yīng)用程序，破壞性硬分叉是需要的，這對整個以太坊網(wǎng)絡(luò)也是有傷害的。

相比之下，EOS包含凍結(jié)和修復(fù)破損，即凍結(jié)應(yīng)用程序的機制。例如，如果DAO已經(jīng)在EOS上實施，它可能已被凍結(jié)，修復(fù)和更新，而不會中斷其他EOS應(yīng)用程序。此外，EOS的DPOS共識機制在硬分叉期間不可能產(chǎn)生多個競爭鏈。 Steem網(wǎng)絡(luò)所經(jīng)歷的十八個成功的硬分叉也證明了這一點，該網(wǎng)絡(luò)也采用了Graphene技術(shù)。此外，EOS將包括一個具有法律約束力的憲法，建立一個解決爭議的共同管轄權(quán)，它還將包括自我資助的社區(qū)福利應(yīng)用，將通過加權(quán)投票選定。

3、可擴張性

為了將平臺視為具有商業(yè)可行性，可擴展性至關(guān)重要，這也是EOS和以太坊不同的一個關(guān)鍵領(lǐng)域。

目前，以太坊網(wǎng)絡(luò)受限于CPU的單線程性能。早期的測試網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)了每秒25個交易（在某種程度上優(yōu)化的條件下），通過優(yōu)化，這個網(wǎng)絡(luò)可能會增加到50或100 tx/s。然而，在真實應(yīng)用的負(fù)載下，以太坊網(wǎng)絡(luò)的當(dāng)前交易限制可能在10 tx/s以下。過去，這個網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不堪重負(fù)，交易量大，除了收費最高的交易，都被拒絕。這在最近的項目眾籌募資中尤其明顯，例如Status眾籌時，ETH代幣遭遇了大規(guī)模的閃存崩潰。

請注意，Vitalik Buterin已經(jīng)制定了一個嚴(yán)格依賴分區(qū)概念的“無限可擴展性”路線圖。據(jù)我了解（這是不好的），分區(qū)（ sharding）是一個技術(shù)上具有挑戰(zhàn)性的概念，肯定會增加網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性和攻擊面，并可能降低網(wǎng)絡(luò)的安全性。

我絕不會將分區(qū)作為成功擴展以太網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的可行方法，雖然很可能會成功實施，以便在可擴展性方面取得合理收益。

但是，就可擴展性而言，EOS將比以太坊網(wǎng)絡(luò)有兩個顯著的優(yōu)勢，一旦實施，EOS將可能成為唯一能夠處理真正的商業(yè)規(guī)模分散式應(yīng)用的平臺：

首先，EOS將依靠Graphene技術(shù)，這已經(jīng)在壓力測試中顯示出每秒達到10,000-100,000次交易;其次，EOS將使用并發(fā)機制來擴展網(wǎng)絡(luò)，可能高達每秒數(shù)百萬次的交易。如果實現(xiàn)這些基準(zhǔn)，EOS應(yīng)該能夠支持?jǐn)?shù)千個商業(yè)規(guī)模的DAPP。

EOS將使用異步通信和單獨的執(zhí)行認(rèn)證來實現(xiàn)加速，并且由于它不會有交易費用，所以EOS也不需要計數(shù)操作。

4、DoS攻擊

討論網(wǎng)絡(luò)潛在的攻擊媒介也很重要，這與網(wǎng)絡(luò)的可擴展性相關(guān)。DOS攻擊是惡意攻擊者利用流量對網(wǎng)絡(luò)進行垃圾網(wǎng)絡(luò)攻擊，以防止合法流量通過。我認(rèn)為，以太坊網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)被證明容易受到這種DOS攻擊的影響，而EOS應(yīng)該無法忍受這種攻擊。

在以太坊網(wǎng)絡(luò)中，眾所周知，礦工優(yōu)先選擇高收費交易來增加區(qū)塊鏈。由于網(wǎng)絡(luò)中的帶寬和計算能力是有限的，因此,很容易想象，一個惡意設(shè)置高費用卻不正當(dāng)?shù)慕灰?，有效地阻止了許多低費用的合法交易。

你或許會認(rèn)為這可能是在網(wǎng)絡(luò)上執(zhí)行的一個昂貴的攻擊，但在有經(jīng)濟刺激的情況下這樣做也是有的。還是拿Status眾籌舉例，當(dāng)時就有類似的事情發(fā)生，以便以巨大的折扣有效地接收眾籌代幣。這激發(fā)了土豪玩家通過高費用交易來制造網(wǎng)絡(luò)混亂，以確保交易完成。然而，這對以太坊網(wǎng)絡(luò)造成了嚴(yán)重的缺陷，因為單一應(yīng)用或智能合約可以有效地將整個網(wǎng)絡(luò)凍結(jié)。

相比之下，EOS應(yīng)該不容易受到DoS攻擊。

EOS代幣的所有權(quán)，使用戶在網(wǎng)絡(luò)帶寬，存儲和計算能力方面占有比例。因此，網(wǎng)絡(luò)垃圾制造者只能消耗其EOS代幣賦予其網(wǎng)絡(luò)的比例。

DOS攻擊可能在一個給定的應(yīng)用程序上會發(fā)生，這取決于應(yīng)用程序的設(shè)計，但這些攻擊永遠不會破壞整個EOS網(wǎng)絡(luò)。在EOS網(wǎng)絡(luò)上投入很少股份的創(chuàng)業(yè)公司將保證可靠的帶寬和計算能力，哪怕是許多其他惡意行為者試圖發(fā)送幾個大型網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序，也很難影響整個EOS網(wǎng)絡(luò)的安全。

5、經(jīng)濟效益

最后，我想再簡單地討論EOS和ETH以太坊網(wǎng)絡(luò)的不同經(jīng)濟模式?；旧?，這是一個所有權(quán)模式和租賃模式的差別。

通過以太坊，每次計算，存儲操作和帶寬利用都需要GAS費用。此外，由于礦工優(yōu)先選擇收費最高的交易，所需費用波動可能高得驚人。在前期的眾籌活動中，這一點特別明顯，即使是小事務(wù)，100美元的gas費仍然還會太少。此外，正如上文所討論的，這個經(jīng)濟模型創(chuàng)造了一個場景，在這個場景中，富人可以用高費用的交易淹沒整個網(wǎng)絡(luò)。此外，這種模式要求開發(fā)者和創(chuàng)業(yè)公司在整個應(yīng)用程序的開發(fā)和部署過程中持續(xù)地收取燃料費。

相比之下，EOS將利用所有權(quán)模式，其中持有EOS代幣給予用戶在網(wǎng)絡(luò)帶寬，存儲和處理能力方面的比例份額。這意味著，如果某人擁有1％的EOS代幣，則無論網(wǎng)絡(luò)其他部分的負(fù)載如何，他們總能獲得1％的網(wǎng)絡(luò)帶寬。通過這種方式，小型創(chuàng)業(yè)公司和開發(fā)商可以購買相對較小的網(wǎng)絡(luò)部分，以獲得可靠的，可預(yù)測的網(wǎng)絡(luò)帶寬和計算能力，并在需要擴大應(yīng)用程序時簡單地購買更多的EOS令牌。此外，由于網(wǎng)絡(luò)交易費用為零，除了首次購買EOS代幣外，沒有網(wǎng)絡(luò)開發(fā)成本。然而，如果愿意，這些當(dāng)然總是可以出售以回收最初的投資。

本文參考資料：

1.https://steemit.com/eos/@trogdor/eos-vs-ethereum-for-dummies

作者：吳郎

來源：吳聊區(qū)塊鏈

• 陳偉星：EOS是高風(fēng)險毒瘤
• eos行情_eos幣_EOS柚子_EOS.IO Dawn is here
• EOS主網(wǎng)啟動團隊內(nèi)部分歧大，團隊成員隔空互噴
• EOS Germany團隊：EOS更能顛覆傳統(tǒng)商業(yè)
• EOS 24小時資金凈流出1.15億美元
• EOS啟動進行時：候選主鏈產(chǎn)生
• EOS眾籌賬戶1小時收到2萬余枚ETH
• 價值上億的EOS映射無效
• 全球過半EOS節(jié)點達成同一個主網(wǎng)啟動流程共識
• gate.io 關(guān)于EOS,EOSDAC主網(wǎng)切換以及菩提(BOT),MED,EON空投