紐約州加入了越來越多州的行列，試圖明確區(qū)塊鏈和EDCCs（又稱智能合約）的法律地位，并推出了一項名為“修改設(shè)計區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約技術(shù)的州級法案”。上周，一項類似的法案——參議院300法案——剛剛被提交到俄亥俄州立法機構(gòu)委員會。
RgRmopspuV6pKqmk9l5PnTcdoqR62G12jEnu0eIW.jpeg

昨天，紐約州加入了越來越多州的行列，試圖明確區(qū)塊鏈和EDCCs（又稱智能合約）的法律地位，并推出了一項名為“修改設(shè)計區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約技術(shù)的州級法案”。上周，一項類似的法案——參議院300法案——剛剛被提交到俄亥俄州立法機構(gòu)委員會。

一旦通過，這些法案均將顛覆其各自州的統(tǒng)一電子交易法案（UETA）的版本。UETA的創(chuàng)建是為了確保電子交易具有與在紙面交易等效的結(jié)果。自1999年頒布以來，它已被包括紐約和俄亥俄在內(nèi)的47個州所采用。

擬議中的法案試圖對這一施行近20年的法律進行更新，首要任務(wù)是確立“區(qū)塊鏈”一詞的法律定義。這兩項法案中使用的定義與在亞利桑那州和田納西州早期通過的法案中所使用的定義相同：

“區(qū)塊鏈技術(shù)”指的是分布式的記賬方式，它使用一個分布式的、分散管理的、共享的和可被復(fù)制的分類帳目，它既可能是公共的也可能是私有的，既可能是受許可也可能是不受許可的，既可能由符號加密也可能不被加密。分類賬目上的數(shù)據(jù)是使用加密符號來保護的，是不可變的和可審計的，并且所提供的是一個未經(jīng)審查的事實。”

這些法案還試圖明確“智能合約”的法律地位。雖然兩州目前的法律都沒有禁止使用EDCCs，但新增加的條款將明確合同還可能會被認為是不可執(zhí)行的，因為它“包含了一個智能的合約條款”。

同樣，紐約州和俄亥俄州的法案對智能合約也有相同的定義:

“智能合約”指的是一個事實驅(qū)動的程序，它運行在一個分布式的、分散管理的、共享的和可被復(fù)制的分類帳上，并且可以受合約控制并管理在該分類帳目上進行資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。”

提交俄亥俄州參議院300法案的該州參議員Matt Dolan告訴ETHNews，其法案中的措辭是基于亞利桑那州的法律，但并不確定最終的法案定稿將會如何。“我們可能會縮減一些詞匯，”他說。他還強調(diào)目前提交的法案主要是試圖“開始對話”，并確保俄亥俄州有能力應(yīng)對區(qū)塊鏈技術(shù)的未來。

內(nèi)華達州也修改了該州版本的UETA以適應(yīng)區(qū)塊鏈。它的法案使用的語言與亞利桑那州、紐約州、俄亥俄州和田納西州的法案不同，但與內(nèi)布拉斯加州提案失敗的法案完全相同：

"交易或其他數(shù)據(jù)的電子記錄，即：

1。統(tǒng)一要求;

2。由一臺或多臺計算設(shè)備重復(fù)維護或處理，以保證記錄的交易或其他數(shù)據(jù)的一致性或不可否認性;

3。使用密碼學(xué)驗證。”

其他各州也在采取各種方法來明確區(qū)塊鏈和智能合約的法律地位。佛蒙特州在其證據(jù)規(guī)則中加入了區(qū)塊鏈的定義，而特拉華州則為其公司代碼添加了一個定義。