截止至本月26日，深陷輿論旋渦的鴻茅藥酒熱度依舊不減，“鴻茅”、“毒藥”等譴責字眼仍充斥在各大社交媒體上。鴻茅藥酒在輿論浪潮中接受著千夫所指的謾罵，大多數(shù)人都想看到一個結果“鴻茅藥酒”倒閉。

    或許是不想看到自己的基業(yè)毀于一旦，26日下午3點，鴻茅藥酒終于發(fā)出自查整改聲明，以誠懇擔責的態(tài)度向國人表示真摯的歉意。在這份報告中，鴻茅藥酒對其產品、藥材等質量安全問題進行了詳細說明，特別是社會高度關注的鴻茅藥酒安全性、豹骨來源及生產質量問題予以了解答，同時對本次輿情事件給社會造成的影響問題勇于擔責，并表示將持續(xù)守好“品質關”和“用藥安全關”，更好地對消費者負責。

    看上去，在這場戰(zhàn)役中，享有“輿論風向標”之稱的自媒體大V們，帶領著眾多不明就里的網友取得了所謂的“勝利”，利用國人先入為主的觀念使鴻茅國藥這個具有國家食藥監(jiān)局認可的otc品牌“俯首稱臣”。但實際上，對某些磨刀霍霍的人而言，這或許不是他們想要的結果，他們或許持棒怒視引無數(shù)圍觀群眾的最終的目標，是將鴻茅藥酒亂棍打死，鴻茅區(qū)區(qū)一個自查和整改，是讓這些“暴力者”失望了。

    自互聯(lián)網發(fā)達以來，網絡暴力一直就是個無法逃避的話題。美國著名的梅根事件就是一個鮮活的例子，13歲的花季少女梅根·梅爾因不堪忍受網友惡毒的辱罵，最終在家自殺身亡。以及國內的“核泄漏搶鹽事件”、“張金柱案”等，都是輿論引導案件的典型表現(xiàn)，這類案件目前在網絡上比比皆是，甚至有一部分輿論案件已經影響到司法獨立，造成了司法不公的結果，被當成“新聞審判”和“媒介殺人”的例證，無時不刻不在充顯著輿論暴力的可怕之處。

    相信大家都看過電影《讓子彈飛》：影片中張默扮演的“六子”為自證清白，在眾人面前“剖腹取粉”，最終慘死的情節(jié)讓人不禁唏噓。其實，相比于“肇事者”的咄咄逼人，周圍“幫兇”的推波助瀾無疑更讓我們嗤之以鼻。然而當活生生的例子發(fā)生在我們身邊，大多數(shù)人卻都成了“幫兇”，甚至于某些網友連一口鴻茅藥酒都沒有喝過，便開始痛斥鴻茅是“毒藥”，是“騙子”，他們?yōu)樽约号狭?ldquo;正義的審判者”外衣，標榜自己所謂不畏強權的英雄事跡，在他們看來，蹭熱度的成本是最低廉的，傷害程度也是最大的。所以，在巨大的聲浪面前，客觀公正、有理有據瞬間就會被被唾沫所淹沒。這些人在引導者的振臂高呼下，已經將鴻茅國藥針對成墻倒眾人推的態(tài)勢，真相被引導為這樣的定義，世上本沒有真相，就是說的人多了， 就成了真相，法律、科學、證據都可以在謾罵的聲浪中被踩踏得支離破碎。

    鴻茅的自查整改報告，恰似一面鏡子，照清了自己過錯，原本有的過失，不逃避，不抗拒。同時，也照亮了自己的堅守，這是值得肯定的。霧霾和陽光，都是天空的裝點，也許陰霾永遠不會消失，但至少，我們拿出態(tài)度，可以努力讓陽光更多一點。

    凈化網絡環(huán)境，從我們自身做起！請記得，莫讓網絡暴力掩蓋了真相。