金立拖欠供應(yīng)商貨款一事繼續(xù)發(fā)酵。繼歐菲科技、深天馬A等上市公司對(duì)金立擬計(jì)提壞賬準(zhǔn)備外，日前披露2017年年報(bào)的深圳華強(qiáng)也對(duì)金立的應(yīng)收賬款計(jì)提減值準(zhǔn)備6442.58萬元。受此影響，深圳華強(qiáng)2017年歸屬于上市公司股東的凈利潤同比略降3.19%。

計(jì)提減值準(zhǔn)備6442萬元

2017年底，金立突然被曝出陷入債務(wù)危機(jī)。一石激起千層浪。此后伴隨著董事長劉立榮股權(quán)遭凍結(jié)；金立陷入多起訴訟；多家子公司動(dòng)產(chǎn)被抵押、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的糾紛，金立資金鏈問題持續(xù)發(fā)酵。

2018年初，作為與金立有業(yè)務(wù)往來的歐菲科技率先表示將對(duì)金立旗下兩家控股子公司的應(yīng)收賬款提計(jì)3億元；此后，維科精華也表示子公司維科電池第一大客戶金立拖欠應(yīng)收貨款8409.99萬元，公司可能面臨被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。此外，深天馬A也對(duì)外稱，將金立的貨款計(jì)提1.86億元的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。

事實(shí)上，金立資金鏈的危機(jī)也波及到了深圳華強(qiáng)。深圳華強(qiáng)在日前披露的2017年年報(bào)里表示，“因收回有困難，公司全資子公司深圳市湘海電子有限公司（以下簡稱湘海電子）及湘海電子（香港）有限公司對(duì)客戶東莞市金銘電子有限公司（以下簡稱金銘電子）以及東莞金卓通信科技有限公司（以下簡稱金卓通信）（該兩家公司均為深圳市金立通信設(shè)備有限公司的子公司）的應(yīng)收賬款計(jì)提減值準(zhǔn)備6442.58萬元。”

具體來看，截至2017年底，金銘電子的應(yīng)收賬款為4747.68萬元，壞賬準(zhǔn)備4747.68萬元，計(jì)提比例100%；金卓通信應(yīng)收賬款1718.05萬元，壞賬準(zhǔn)備1694.89萬元，計(jì)提比例98.65%。

兩家公司計(jì)提比例有所差別，對(duì)此，深圳華強(qiáng)董秘王瑛對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“金卓通信應(yīng)收賬款未全額計(jì)提壞賬是因?yàn)樵谄诤?018年1月份公司收到了金卓通信回款23.15萬元。”她同時(shí)表示，“這一處理方法屬于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)，因此公司對(duì)金卓通信的應(yīng)收賬款在扣除資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)后全額計(jì)提壞賬。”

全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備拉低業(yè)績

《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，深圳華強(qiáng)在年報(bào)中同時(shí)披露了關(guān)于湘海電子訴金銘電子、金卓通信多項(xiàng)買賣合同糾紛一案。

據(jù)悉，湘海電子訴訟請(qǐng)求判令金銘電子、金卓通信支付貨款本金合計(jì)6104.38萬元，利息21.34萬元，但截至2017年末，公司尚未收到金立公司貨款，故對(duì)此全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。此數(shù)案目前正處在訴訟保全中，尚未開庭審理。

記者查閱深圳華強(qiáng)2017年半年報(bào)，并未看到有該案件的信息，這意味著此案發(fā)生在2017年下半年。“金立的事件是在接近年底的時(shí)候突然出現(xiàn)的，我們也在最快的時(shí)間準(zhǔn)備了相應(yīng)的對(duì)策去解決。”王瑛對(duì)此表示。對(duì)于該案何時(shí)開庭審理，她表示目前尚未得知。

由于湘海電子本期一次性計(jì)提金銘電子和金卓通信應(yīng)收賬款減值準(zhǔn)備，以及受聯(lián)營企業(yè)利潤波動(dòng)減少影響，深圳華強(qiáng)2017年雖然實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入82.98億元，同比增長49.66%，但歸母凈利潤同比下滑3.19%，為4.12億元。

“雖然去年業(yè)績有所下滑，但在全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備后，2018年我們可以說是輕裝上陣。今年，公司將持續(xù)打造交易服務(wù)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)雙平臺(tái)，并完善以兩大平臺(tái)為支撐的華強(qiáng)電子信息高端服務(wù)體系。”王瑛表示。