“我理解作為中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會對用戶的保護之情，對此虛心接受協(xié)會‘有則改之，無則加勉’的關(guān)心”。

1月12日晚，在迅雷美股開盤前夕，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會（下稱：互金協(xié)會）突然發(fā)聲點名迅雷，稱其“鏈克”存在風(fēng)險隱患，本質(zhì)上是一種融資行為，是變相ICO。

或受此影響，迅雷當(dāng)日股價暴跌逾27%。

針對互金協(xié)會的“批評”，新浪科技獨家專訪了迅雷CEO陳磊。他對該事件中，協(xié)會的指控以及迅雷的態(tài)度等發(fā)表了看法。

互金協(xié)會點名迅雷后其股價重挫逾27%

互金協(xié)會點名迅雷后其股價重挫逾27%

互金協(xié)會點名：鏈克是變相ICO

2017年8月，迅雷推出基于區(qū)塊鏈技術(shù)的產(chǎn)品玩客云（后改名：鏈克）。股價扭轉(zhuǎn)長期的低迷態(tài)勢，一路高歌。兩個月時間，迅雷股價從5美元飆升至25美元。期間雖有一些負面消息，但依舊未阻止上漲的趨勢。

玩客云模式的出現(xiàn)，讓眾多企業(yè)和投資人“如夢初醒”。

一時間，各種軟硬件廠商和互聯(lián)網(wǎng)公司，紛紛宣稱進軍區(qū)塊鏈，計劃推出各種“幣”。雖然在玩法和模式上有所改進，但多數(shù)“幣”的本質(zhì)與鏈克基本相同。

1月12日晚，互金協(xié)會發(fā)布《關(guān)于防范變相ICO活動的風(fēng)險提示》，指出隨著各地ICO項目逐步完成清退，以發(fā)行迅雷“鏈克”（原名“玩客幣”）為代表，一種名為“以礦機為核心發(fā)行虛擬數(shù)字資產(chǎn)”（IMO）的模式值得警惕，存在風(fēng)險隱患。

互金協(xié)會稱，去年10月以來，以IMO模式發(fā)行的“虛擬數(shù)字資產(chǎn)”，包括鏈克、流量幣、BFC積分等。以迅雷“鏈克”為例，發(fā)行企業(yè)實際上是用“鏈克”代替了對參與者所貢獻服務(wù)的法幣付款義務(wù)，本質(zhì)上是一種融資行為，是變相ICO。同時，迅雷還通過招商大會頻繁推銷、發(fā)布交易教程助推炒作等方式，吸引大量不具備識別能力的群眾卷入其中。

協(xié)會呼吁，廣大消費者和投資者應(yīng)認清相關(guān)模式的本質(zhì)，增強風(fēng)險防范意識，理性投資，不要盲目跟風(fēng)炒作。

陳磊獨家回應(yīng)：

1、理解協(xié)會是為保護用戶

“任何一個創(chuàng)新業(yè)務(wù)，在發(fā)展初期都會受到一定爭議，因為很多人對它還不夠了解”，迅雷CEO陳磊在接受新浪科技專訪時稱，互金協(xié)會發(fā)的風(fēng)險提示，是對社會和用戶負責(zé)任的舉措。

陳磊表示，他理解作為中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會對用戶的保護之情，對此虛心接受協(xié)會“有則改之，無則加勉”的關(guān)心。他認為，無論是互金協(xié)會還是迅雷，在保護用戶、打擊炒作方面，目的都是一致的，“我們不是做樣子”。

2、從未發(fā)布過交易教程

對于協(xié)會所說的“通過招商大會頻繁推銷、發(fā)布交易教程助推炒作等”，陳磊表示驚訝。

“迅雷從未發(fā)布過交易教程，也未助力過炒作”，陳磊坦言，玩客云只召開過一次線下招商會，屬定向邀請，不明白為何會出現(xiàn)“頻繁”二字，“我們從來沒有也根本不需要通過招商會形式來炒作，更不用說頻繁炒作”。

2017年9月，在中國人民銀行等七部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》中明確指出，代幣發(fā)行融資（ICO）行為涉嫌非法集資、非法發(fā)行證券以及非法發(fā)售代幣票券等違法犯罪活動，任何組織和個人應(yīng)立即停止從事ICO。

“我們是業(yè)內(nèi)唯一在國家出臺禁止ICO政策之前，公開反對ICO的做區(qū)塊鏈的企業(yè)”，陳磊強調(diào)，自去年11月開始出現(xiàn)交易平臺起以來，迅雷已推出了十余項打擊投機和炒作的相關(guān)政策。截止目前，已有大量投機者離場，第三方交易平臺大規(guī)模下線鏈克，“我們投入這么大的精力去做打擊投機，打擊交易平臺，怎么可能還再去發(fā)布交易教程？”

互金協(xié)會入會指南官網(wǎng)截圖

互金協(xié)會入會指南官網(wǎng)截圖

3、將積極入會接受監(jiān)督

值得一提的是，新浪科技發(fā)現(xiàn)，迅雷公司并不在互金協(xié)會的會員名單中，而互金協(xié)會的屬性為自律組織。

該協(xié)會官方稱，協(xié)會于2016年3月25日在上海正式成立，是經(jīng)黨中央、國務(wù)院同意，民政部批準，中國人民銀行會同有關(guān)部門組建的全國性互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)自律組織。

對此，陳磊表示，迅雷并非一家金融企業(yè)，所以此前未入會。“但從事區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)之后，我認為我們應(yīng)該積極擁抱加入?yún)f(xié)會，讓更多的前輩幫助、監(jiān)督我們的業(yè)務(wù)”。

專家點評：鏈克是否存在政策風(fēng)險？

對于鏈克、BFC這類積分玩法是否具有政策風(fēng)險，是否屬于ICO或變相ICO，新浪科技采訪了多位業(yè)內(nèi)人士。

1、人物：中國人民大學(xué)金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任 楊東

觀點：鏈克不構(gòu)成ICO，變相ICO的說法值得探討

楊東認為，互金協(xié)會在風(fēng)險提示中主張，參與者貢獻閑置資源后迅雷就負有法幣付款義務(wù)，迅雷通過向公眾交付鏈克代替了該付款義務(wù)，從而構(gòu)成了變相ICO，這種說法其實尚值得探討。且不論迅雷沒有籌集虛擬貨幣，不符合七部委《公告》對ICO的定義，退一步說，參與者貢獻閑置資源也并不必然產(chǎn)生法幣付款義務(wù)，因為參與者相互之間、參與者與迅雷之間沒有這樣的合同約定，互聯(lián)網(wǎng)“免費”“共享”的精神下，也不存在此類交易習(xí)慣。

即便發(fā)行鏈克不構(gòu)成ICO，鏈克的公開買賣交易仍然存在著較高的市場風(fēng)險和金融風(fēng)險，值得監(jiān)管部門、行業(yè)主體和投資者注意。社會公眾應(yīng)當(dāng)充分認識到鏈克等代幣僅僅是某一系統(tǒng)內(nèi)部使用的虛擬代幣，不具備金融產(chǎn)品屬性，不應(yīng)當(dāng)也不能被視作金融產(chǎn)品進行投機炒作。

2、人物：中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員 趙占領(lǐng)

觀點：若鏈克可購買迅雷之外的實物，則可能會被叫停

趙占領(lǐng)認為，鏈克并非ICO，也與比特幣等數(shù)字貨幣有很大不同，但又借了與比特幣概念相似的東風(fēng)。同時，鏈克又與網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣比如Q幣、各種游戲幣有很多相似之處，比如可以直接用于兌換迅雷的產(chǎn)品或者服務(wù)。但不同的是，其他虛擬貨幣通常是由用戶購買獲得，而鏈克是用戶付費購買玩客云、共享閑置帶寬和存儲后獲得的迅雷的獎勵?？梢哉f，鏈克糅合了比特幣等數(shù)字貨幣、Q幣等網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的特點，又披上了區(qū)塊鏈的外衣。

鑒于鏈克不同于比特幣，也并非用戶直接通過購買而獲得的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，所以對于鏈克的交易，目前沒有明確的法律規(guī)定或者政策文件進行禁止。但是，如果鏈克的私下交易規(guī)模越來越大，使用的范圍越來越廣，尤其是當(dāng)鏈克可以用于購買迅雷公司之外的產(chǎn)品，甚至是實物產(chǎn)品，則其就帶有法定貨幣的部分屬性，將很可能被金融監(jiān)管部門予以限制甚至叫停。

3、人物：北京來碩律師事務(wù)所主任 李文謙

觀點：ICO非嚴格的法律概念，很難判定

李文謙認為，ICO并不是嚴格的法律概念，而是一種類似于眾籌的行為，發(fā)起者通過第三方平臺來募集，風(fēng)險不可控制。對于鏈克和BFC，是否屬于ICO還難以斷定。

比特幣只是國內(nèi)禁止交易，而不是說徹底不能交易，比特幣本身的價值據(jù)說還會持續(xù)上漲。交易幣本身有風(fēng)險，因為我們國家已經(jīng)禁止了，但是購買挖礦機，我們國家暫時還沒有出臺這方面的法律。要看挖礦的行為是否會擾亂社會政治經(jīng)濟秩序，但從技術(shù)本身來說比較難以去禁止。

4、人物：著名IT評論人 keso

觀點：不懂ICO，但人人可參與可受益，一定會變成賭博

keso曾在署名文章中兩次對ICO進行點評。

“我不懂區(qū)塊鏈，不懂代幣，不懂ICO，那我只能用最簡單的方式做判斷。一件專業(yè)的事，如果去掉了對專業(yè)性的要求，讓人人都可參與，人人都能受益，那么這件事一定會變成賭博”。

近期，眾多企業(yè)宣稱入局區(qū)塊鏈，股價應(yīng)聲大漲。對此，keso點評道：“我知道這是泡沫，每個人都知道這是泡沫，仍有一撥接一撥的人一頭扎進泡沫中，因為他們認為，泡沫是最好的發(fā)財機會。對大多數(shù)人來說，跟風(fēng)，是他們參與熱點、暢飲泡沫的唯一方式?？墒菍嶋H上，絕大部分人在泡沫中不是發(fā)財，而是破財，甚至破產(chǎn)”。

以下為新浪科技整理的部分采訪內(nèi)容：

新浪科技：如何看待互金協(xié)會的說法？迅雷的態(tài)度是什么？

陳磊：任何一個創(chuàng)新業(yè)務(wù)，在發(fā)展初期都會受到一定爭議，因為很多人對它還不夠了解?；ソ饏f(xié)會發(fā)的提示用戶風(fēng)險，我認為是對社會和用戶負責(zé)任的舉措。

不過無論是互金協(xié)會還是迅雷，我認為在保護用戶、打擊炒作方面，目的都是一致的。而企業(yè)的利益，用戶的利益和國家的政策也都是完全一致的。了解迅雷和玩客云項目的媒體和用戶，都了解我們打擊炒作，保護用戶是我們一貫的態(tài)度，不是做樣子的，而是一個企業(yè)安身立命的根基，是我們對用戶的責(zé)任和承諾。

新浪科技：迅雷有沒有通過招商大會頻繁推銷、發(fā)布交易教程，從而助推炒作？

陳磊：我們看到這個指控很驚訝，玩客云只開過一次線下招商會，不明白為何會出現(xiàn)“頻繁”這樣的字樣。而且迅雷從未發(fā)布過交易教程，也未助力過炒作。一直是打擊炒作的先行者。

線下招商會我們是開過一次，都是定向邀請，之前通過我們的線下代理商向我們提出過正式申請的零售店。零售店申請的時候，都有非常清楚的企業(yè)信息，店面地址，和法人信息等。線下售賣是很多做智能硬件產(chǎn)品的企業(yè)所做的正常商業(yè)行為。

我們開啟線下銷售非常謹慎。在12月初，我們曾經(jīng)與蘇寧計劃開啟一次線下售賣，但因為擔(dān)心黃牛炒作，就取消了。玩客云這樣一款火爆的產(chǎn)品的銷售，我們從來沒有也根本不需要通過招商會形式來炒作，更不用說頻繁炒作。

我們投入這么大的精力去做打擊投機，打擊交易平臺，怎么可能還再去發(fā)布交易教程？怎么可能去“引導(dǎo)不知名的用戶”？

不過，我非常理解作為中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會對用戶的保護之情，這和我們的立場和態(tài)度是一致的，所以我們也虛心接受互金協(xié)會“有則改之，無則加勉”的關(guān)心。我們后續(xù)仍然會持續(xù)關(guān)注投機炒作的風(fēng)險，希望可以迎來一個健康、良性的發(fā)展環(huán)境。

新浪科技：迅雷一直沒有加入互金協(xié)會，原因是什么？

陳磊：迅雷不是一家金融企業(yè)，所以之前沒有加入該協(xié)會。但從事區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)之后，我認為我們應(yīng)該積極擁抱加入?yún)f(xié)會，讓更多的前輩幫助、監(jiān)督我們的業(yè)務(wù)。

新浪科技：發(fā)行“鏈克”的初衷是什么？

陳磊：在未來5年里，云計算面臨的最大挑戰(zhàn)之一就是成本問題。我們看到摩爾定律已經(jīng)逐漸失效，計算需求的高速上升與計算成本無法下降的矛盾已經(jīng)越來越凸顯，為了解決計算成本的問題，迅雷開創(chuàng)了共享計算。

在共享計算中，采購方是企業(yè)，供應(yīng)方是用戶，如何保障用戶的權(quán)益就需要一種公平，透明，高效，且不能作弊的機制來實現(xiàn)。同時，未來應(yīng)用場景中，涉及到針對某個用戶較小單位的計算資源的采購，需要超小額快速償付的手段。這就是我們發(fā)行鏈克的初衷，而這個模式已經(jīng)獲得了海內(nèi)外的廣泛的認可和肯定。

新浪科技：越來越多的公司宣稱進軍區(qū)塊鏈，你怎么看？

陳磊：我認為一個真正的區(qū)塊鏈媒介的價值，會由它的創(chuàng)新技術(shù)和實際應(yīng)用場景來決定，會由多少受眾群體一起使用、認同來絕對，而不是只由少數(shù)炒作人來決定，我相信到那個時候，大家對區(qū)塊鏈的理解也絕對不會只有炒作，而是能夠更多的去看這個技術(shù)背后的價值，給實體經(jīng)濟及各行各業(yè)帶來的顛覆式的影響。迅雷愿意做第一個這樣看起來很蠢，但是我們知道我們在做對的，對用戶和社會真正有價值的事。

區(qū)塊鏈是一種賦能型技術(shù)，所以它必須要能夠給實體經(jīng)濟創(chuàng)造價值。我們希望進軍區(qū)塊鏈的企業(yè)都能夠擔(dān)負其區(qū)塊鏈使命，為社會創(chuàng)造價值，而不只是為了蹭熱點。同時，一定要有機制反對投機炒作，保護好用戶財產(chǎn)安全。

同時，我們也希望用戶們能夠正確辨別虛擬資產(chǎn)。一個好的虛擬資產(chǎn)的價值應(yīng)該有用戶對實體經(jīng)濟產(chǎn)生的價值為背書。

新浪科技：對于區(qū)塊鏈創(chuàng)新，你認為外界應(yīng)該秉持的態(tài)度是什么？

陳磊：很多創(chuàng)新業(yè)務(wù)在發(fā)展初期，都遇到過質(zhì)疑和爭議，因為它太新了。無論是早期的互聯(lián)網(wǎng)，還是近期的共享單車、共享汽車等中國特色的環(huán)保創(chuàng)新發(fā)展業(yè)務(wù)，國家采取的都是扶持和引導(dǎo)策略，幫助企業(yè)在規(guī)范下發(fā)展，同時讓老百姓切實得到益處。迅雷在發(fā)展區(qū)塊鏈創(chuàng)新業(yè)務(wù)的過程中，也遇到初期“被投機”的陣痛，“投機”一直以來都是一個大課題，即使連大蒜，也出現(xiàn)過“蒜你恨”的價格和投機者，然而錯的并不是蒜本身。所以，怎么有更好的防投機機制、如何保護好用戶，是我堅持要做的事。