早報(bào)君立刻聯(lián)系上此爆料人，其正是受害者的父親李先生。據(jù)他介紹，受害者是他的兒子，今年16歲，在靈山中學(xué)讀高一。

　　事發(fā)當(dāng)天，他和愛(ài)人 正在廣州辦事，19日下午2時(shí)20分，他接到小孩的班主任打來(lái)的電話稱，小孩在學(xué)校出事了。他和愛(ài)人立馬趕回靈山，但小孩已無(wú)生命跡象，被送到殯儀館。

　　據(jù)了解，這是跟孩子同宿舍的黃姓同學(xué)所為。

　　事發(fā)當(dāng)天中午1時(shí)多，全宿舍的人都在午休。在毫無(wú)防備的情況下，黃姓同學(xué)突然拿出一把水果小刀直直插進(jìn)李先生兒子的脖子上，當(dāng)場(chǎng)鮮血直流，并從上鋪跌落下來(lái)！同宿舍的同學(xué)驚醒發(fā)現(xiàn)出事了，于是向老師報(bào)告。

　　2、涉事者是受害者的舍友

　　靈山中學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，19日中午校內(nèi)宿舍確實(shí)發(fā)生了不幸的事情：一名男生脖子被刺中不治身亡，涉事人員是受害者同宿 舍的學(xué)生，目前已被警方控制。

　　當(dāng)天事發(fā)后，學(xué)校接到學(xué)生報(bào)告，立即將受傷學(xué)生小李送到醫(yī)院搶救，但經(jīng)搶救無(wú)效身亡。

　　該負(fù)責(zé)人表示，平時(shí)學(xué)校對(duì)于安全管理一向嚴(yán)格，規(guī)定禁止學(xué)生將管制刀具帶進(jìn)校園和宿舍，同時(shí)學(xué)校也會(huì)定期進(jìn)行檢查，但沒(méi)想到意外還是發(fā)生了。對(duì)于刀具的來(lái)源、事發(fā)原因，該負(fù)責(zé)人稱目前一切按警方調(diào)查的為主。

　　3、亂曬內(nèi)褲引發(fā)矛盾？

　　李先生說(shuō)，平時(shí)他的小孩成績(jī)優(yōu)秀，在靈山中學(xué)上的是尖子班，在家中是一名乖孩子，一個(gè)小孩培養(yǎng)成長(zhǎng)并非易事，如今突然遭遇此事，家人一時(shí)都無(wú)法接受這事實(shí)，小孩媽媽的情緒一直都還不穩(wěn)定。

　　有網(wǎng)友稱，只因?yàn)樗勒呱敖邢右扇瞬灰獊y晾內(nèi)褲產(chǎn)生矛盾，引發(fā)了這場(chǎng)悲劇。

　　隨后，早報(bào)君從靈山警方獲悉，目前已經(jīng)控制一名嫌疑人，案件還正在進(jìn)一步處理調(diào)查中。

　　故意殺人罪認(rèn)定

　　認(rèn)定

　　自殺案件的處理：

　　1、相約自殺。指相互約定自愿共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對(duì)其中自殺未逞的，一般不能認(rèn)為是故意殺人罪；但是，如果行為人受托而將對(duì)方殺死，繼而自殺未逞的，應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，量刑時(shí)可考慮從輕處罰；以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應(yīng)按故意殺人罪論處。

　　2、致人自殺。既由于行為人先前所實(shí)施的行為，而引起他人自殺結(jié)果的發(fā)生。對(duì)此，應(yīng)區(qū)別三種情況分別處理：

　?。?）行為人的先前行為是正當(dāng)?shù)幕蛑皇且话沐e(cuò)誤、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由于自殺者本人的心胸過(guò)于狹窄，這時(shí)不存在犯罪問(wèn)題；

　?。?）行為人先前實(shí)施了嚴(yán)重違法行為，結(jié)果致被害人自殺身亡的，可把致人自殺的結(jié)果作為一個(gè)嚴(yán)重情節(jié)考慮，將先前嚴(yán)重違法行為上升為犯罪處理。如當(dāng)眾辱罵他人，致其當(dāng)即自殺的，可對(duì)辱罵者以侮辱罪論處；

　?。?）行為人先前實(shí)施某種犯罪行為，引起被害人自殺的，只要行為人對(duì)這種自殺結(jié)果沒(méi)有故意，應(yīng)按其先前的犯罪行為定罪，而將自殺結(jié)果作為量刑時(shí)考慮的一個(gè)從重或選擇較重法定刑處罰的情節(jié)。

　　3、逼迫或誘騙他人自殺，即行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責(zé)，自己不直接動(dòng)手，而是通過(guò)自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動(dòng)手殺死自己，即借助自殺者自己之手達(dá)到行為人欲殺死自殺者的目的。行為人的行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。關(guān)鍵應(yīng)查明行為人是否確實(shí)有刻意追求自殺者死亡的故意，并且其行為在特定環(huán)境下是否足以導(dǎo)致他人實(shí)施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認(rèn)定為構(gòu)成本罪。

　　4、教唆、幫助他人自殺。應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應(yīng)根據(jù)案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時(shí)可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態(tài)或年齡因素對(duì)于自殺缺乏正確的認(rèn)識(shí)和意志控制能力，對(duì)此，不僅要以本罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。