6月29日凌晨，宜家官方宣布，將針對(duì)美國(guó)以及加拿大市場(chǎng)，召回3560萬(wàn)個(gè)曾導(dǎo)致兒童受傷及死亡的“奪命抽屜柜”。但宜家表態(tài)：不會(huì)在中國(guó)召回同款產(chǎn)品。

誰(shuí)也沒(méi)想過(guò)，買(mǎi)個(gè)柜子都會(huì)出現(xiàn)安全隱患。今天，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)宣布，由于可能存在翻倒的風(fēng)險(xiǎn)，宜家已經(jīng)同意在美國(guó)召回包括暢銷(xiāo)的馬爾姆系列在內(nèi)的，2900萬(wàn)個(gè)抽屜柜。自1989年，這些存在問(wèn)題的抽屜柜已經(jīng)造成了6名兒童死亡，36名兒童受傷。

1989年7月，美國(guó)一個(gè)才20個(gè)月的幼兒，因?yàn)橐思页閷瞎穹梗粔涸趮雰捍驳奶ぐ迳现滤馈?/p>

但是，同樣款式存在隱患的抽屜柜在中國(guó)銷(xiāo)售，為何此次召回中國(guó)卻不在宜家的計(jì)劃中呢？

類(lèi)似的召回發(fā)生在2個(gè)月前，宜家在全球范圍內(nèi)召回了一款存在隱患的蝙蝠斗篷。在經(jīng)視記者當(dāng)時(shí)的采訪中，宜家杭州商場(chǎng)的經(jīng)理梅曼達(dá)稱(chēng)，我們的產(chǎn)品是符合中國(guó)的安全制造標(biāo)準(zhǔn)的，即使是在這起事件中涉事的這幾款產(chǎn)品，也是符合中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)的。只是我們?cè)趯?duì)待這個(gè)問(wèn)題上，更謹(jǐn)慎一些所以才召回。

有些網(wǎng)友說(shuō)：“不怪宜家，怪我們自己。”其實(shí)這件事應(yīng)該分開(kāi)來(lái)看。首先，昨日曾報(bào)道的，寧波抽檢書(shū)皮增塑劑超過(guò)健康值的140倍，但是因?yàn)闆](méi)有強(qiáng)制的標(biāo)準(zhǔn)要求，這些劣質(zhì)的產(chǎn)品仍然在大行其道。從這方面看，國(guó)家制定相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，確實(shí)是迫在眉睫的。

其次，產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)是一種基本規(guī)范，但它所存在的意義在于保障產(chǎn)品的安全。而像這種已經(jīng)導(dǎo)致6名兒童死亡、36名兒童受傷的問(wèn)題抽屜柜，宜家明知產(chǎn)品存在安全的隱患，仍拒絕召回。即使我國(guó)現(xiàn)在相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)還不是很完善，這也不是宜家可以刻意規(guī)避責(zé)任的好理由。標(biāo)準(zhǔn)可能在不同的國(guó)家不盡相同，但生命一定是平等的。

“為大眾創(chuàng)造更加美好的日常生活”，是宜家的愿景，一直寫(xiě)在官網(wǎng)上。如今看來(lái)是不是有些刺眼呢？