結(jié)婚18年，丈夫老李隱約中發(fā)現(xiàn)妻子出軌了，一次次對質(zhì)之下，妻子都百般否認。為了查個水落石出，老李在自家的車內(nèi)裝了一個竊聽器，錄音里傳來的露骨的內(nèi)容讓他“又羞又怒”。

　　結(jié)婚18年，丈夫李某隱約中發(fā)現(xiàn)妻子出軌了，一次次對質(zhì)之下，妻子都百般否認。

　　為了查個水落石出，李某在自家的車內(nèi)裝了一個竊聽器，錄音里傳來的露骨的內(nèi)容讓他“又羞又怒”。近日，李某將妻子推上了被告席，要求離婚。隨著浙江龍泉法院的一紙判決，這對結(jié)婚多年的夫妻也宣告勞燕分飛。

　　結(jié)婚18年夫妻現(xiàn)“裂隙”

　　妻子被傳與他人有染

　　李某和妻子方某于1998年結(jié)婚，兩人有個16歲的女兒。

　　李某今年47歲，方某比他大三歲。俗話說，女大三，抱金磚。雖然李某常年在外打工，但經(jīng)過近20年的奮斗，他們家不僅買了市區(qū)繁華地段的商鋪，還住上了大房子。

　　不過去年，一些風言風語傳到了李某的耳朵里，讓他有些愁眉不展。

　　這些風言風語，講得都是自己的妻子方某在外的“風流事”。就在李某將信將疑之時，一位摯友打電話告訴他，“你在外打工要注意身體啊，其他有些事就不要在意了。”

　　摯友的暗示加上流言蜚語，讓李某忍無可忍，他找到妻子當面對質(zhì)，可方某直喊冤枉，還信誓旦旦說若有其事，愿意放棄家庭財產(chǎn)。

　　丈夫車內(nèi)安裝竊聽器

　　錄下妻子和情夫“車震”的聲音

　　妻子百般否認，卻沒有打消李某心中的疑慮，他從網(wǎng)上購買了一個竊聽器，裝在了自己和妻子共同使用的一輛私家車上。

　　不久后，李某就有了“斬獲”，錄音里傳來了妻子和其他男人肉麻的情話，聽響動，兩人還搞起了“車震”。

　　李某強壓著心中的怒火慢慢聽下去，接下去的內(nèi)容更讓他震驚。

　　原來，妻子的情夫在外面還有一個女人，但妻子卻毫不在意，還夸情夫“還是你厲害”。

　　另外，錄音中還提到“心狠點，弄點慢性藥給他吃算了”，這讓李某脊背發(fā)涼。他拿著這份錄音證據(jù)，將妻子告上法庭，請求法庭判定其離婚，并以妻子存在重大過錯為由，判定他獲得家庭全部財產(chǎn)。

　　法院認定丈夫車內(nèi)安裝竊聽器不違法

　　判決雙方離婚房產(chǎn)均分

　　幾次法庭調(diào)解，李某與妻子都不歡而散。妻子說，李某采取竊聽手段獲取證據(jù)屬于違法行為，且證據(jù)是偽造的，不應(yīng)該作為處置財產(chǎn)的依據(jù)。李某則辯稱，監(jiān)視器是安裝在自己的車子上，是妻子在做不軌行為的真實記錄，沒有偽造，也沒有違法。

　　為強力證明自己的主張，李某申請專業(yè)機構(gòu)對錄音內(nèi)容與妻子的聲音進行音頻比對鑒定，可是妻子缺席鑒定，導(dǎo)致鑒定無法進行。

　　龍泉法院經(jīng)過審理后認為，原告在其與被告共同使用的汽車上放置竊聽裝置，并未侵害他人權(quán)利，法律也未禁止該行為，故不屬于非法證據(jù)排除范圍，法院對其合法性予以確認。

　　另外，由于原告主張進行聲音鑒定，但被告不予配合，故作出不利于其的解釋。原告待證的被告給其“下藥”的說法，因缺乏其他證據(jù)支持，法院不予確認。

　　最終，法院判決雙方離婚，房產(chǎn)則按照雙方各自50%的份額平分。

　　承辦此案的主審法官說：“夫妻之間負有忠實義務(wù)，本案中的方某在婚姻關(guān)系存續(xù)間與他人有染，不僅有悖道德，也違反了法律規(guī)定，假如長期與他人以夫妻名義共同生活，更是觸犯了刑法，構(gòu)成重婚罪。”