美國(guó)司法部當(dāng)天撤銷了對(duì)美國(guó)天普大學(xué)華裔教授、世界知名超導(dǎo)專家郗小星的指控，原因是他們弄錯(cuò)了最核心的證據(jù)。今年5月，郗小星被指控向中國(guó)輸送敏感超導(dǎo)技術(shù)，以換取“名利雙收的職位”。

　　這是美國(guó)今年第二起被熱炒的“中國(guó)間諜案”，最后被證實(shí)是場(chǎng)鬧劇。但是，郗小星的職業(yè)生涯和名譽(yù)都已受到嚴(yán)重傷害。

　　據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)司法部的起訴稱郗小星違背保密協(xié)議，向中國(guó)提供一種叫“袖珍加熱器”的設(shè)備的電路圖，這種設(shè)備用在超導(dǎo)體的制作中。

　　郗小星被起訴前是天普大學(xué)物理系主任。今年5月，10多名聯(lián)邦調(diào)查局特工突襲搜查了郗小星位于費(fèi)城郊區(qū)的住宅，一些特工還帶著槍。特工當(dāng)著郗小星兩個(gè)女兒和妻子的面給他戴上手銬并抓走。隨后，他被學(xué)校列入行政離職狀態(tài)，其物理系主任職務(wù)也被撤掉。

　　但幾個(gè)月后有專家發(fā)現(xiàn)，郗小星與中方進(jìn)行正常的學(xué)術(shù)合作，給予中方的電路圖并非保密的“袖珍加熱器”，而是完全合法的設(shè)備，其中還有郗本人的發(fā)明。美國(guó)司法部和聯(lián)邦調(diào)查局不了解相關(guān)技術(shù)，起訴前也沒有向業(yè)內(nèi)專家咨詢，造成了冤案。

　　《紐約時(shí)報(bào)》稱，撤銷指控“令人尷尬”，但這一案件已對(duì)郗小星的職業(yè)生涯造成傷害，也給外界留下了他是“中國(guó)間諜”的印象。鑒于今年還有華裔科學(xué)家遭遇類似冤案，人們不禁要問，美國(guó)司法部是否在“陷害無辜的華裔美國(guó)公民”？

　　今年47歲的郗小星說：“我不指望他們了解我做的所有工作。但是，他們?yōu)槭裁床幌茸稍儗＜以倨鹪V我？讓我的家人飽受煎熬？讓我的名譽(yù)受損？他們不應(yīng)該這樣做。這不是一個(gè)玩笑，也不是一個(gè)游戲。”

　　郗小星的律師則反問道：“如果他是加拿大裔美國(guó)人或者是法國(guó)裔美國(guó)人，或者他來自英國(guó)，他還會(huì)上政府的監(jiān)控名單嗎？我認(rèn)為不會(huì)。”

　　此前，美國(guó)司法部還曾指控華裔水文學(xué)家陳霞芬涉嫌竊取政府機(jī)密數(shù)據(jù)并輸送給中國(guó)，此案也鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。但今年3月檢方在開庭前突然撤訴，原因是找不到證據(jù)，最終不了了之。

　　今年5月21日，美國(guó)國(guó)會(huì)22名議員聯(lián)名致函司法部部長(zhǎng)，要求對(duì)陳霞芬一案是否涉及種族歧視進(jìn)行調(diào)查，并要求司法部解釋在對(duì)待聯(lián)邦政府華裔乃至亞裔雇員時(shí)是否受到種族或祖籍國(guó)因素影響。