日本人壟斷亞行行長(zhǎng)早就與美國(guó)人壟斷世行行長(zhǎng)、歐洲人壟斷IMF總裁一樣，成為了不成文的慣例。

    已經(jīng)有了世行、IMF和亞洲開發(fā)銀行（以下簡(jiǎn)稱 亞行 ），而且亞行的職能之一就是為亞洲各國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施提供融資，為何還要成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（簡(jiǎn)稱 亞投行 ）呢？這是發(fā)達(dá)國(guó)家反對(duì)成立 亞投行 ，并拒絕加入 亞投行 的理由之一。但是，先不說世行和IMF，單看亞行。自1966年亞行成立以來，9位行長(zhǎng)均來自日本，而日本人壟斷亞行行長(zhǎng)早就與美國(guó)人壟斷世行行長(zhǎng)、歐洲人壟斷IMF總裁一樣，成為了不成文的慣例。

    2013年3月，日本召回亞行前行長(zhǎng)黑田東彥，任命其為本國(guó)央行行長(zhǎng)。本來，亞洲新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)日本壟斷亞行頗具微詞，希望借此機(jī)會(huì)在中國(guó)、印度等大型經(jīng)濟(jì)體，甚至是越南和泰國(guó)等新興國(guó)家代表尋找接班人。但是，第一捐資比例賦予的投票權(quán)非常 任性 ，日本在第一時(shí)間就宣布了他們中意的候選人 日本財(cái)政部官員中尾武彥，毫不顧忌別人的感受。其他亞洲國(guó)家再一次失望，此后一直到提名截止日，都沒有新的候選人提議，讓整個(gè)行長(zhǎng)選舉變成了日本人毫無懸念的加冕儀式。

    大家看看，2016年就是亞行成立20周年了，但亞行干了什么呢？很多人甚至不知道有亞行的存在。亞洲除了日本、韓國(guó)、新加坡等成為了發(fā)達(dá)國(guó)家，其他46個(gè)國(guó)家二戰(zhàn)結(jié)束后貧困的局面目前并無多大改觀。美國(guó)懷疑，在治理能力、環(huán)境和社會(huì)保障上，中國(guó)主導(dǎo)的 亞投行 能否體現(xiàn)世行、IMF以及亞行的高標(biāo)準(zhǔn)，而堅(jiān)持同樣意識(shí)形態(tài)和市場(chǎng)規(guī)則的亞行，也同樣高昂著頭顱來俯視亞洲各國(guó)的扶貧需求。

    因此，我們看到，唯美國(guó)馬首是瞻的日本，同樣采取了世行和IMF的標(biāo)準(zhǔn)。擺在亞洲貧困國(guó)家面前的，同樣是信用級(jí)別、政府透明度、財(cái)政緊縮、國(guó)企比例等等西方的標(biāo)準(zhǔn)。但是，誰也沒有認(rèn)識(shí)到，哪個(gè)洲也不像亞洲，48個(gè)國(guó)家在意識(shí)形態(tài)、發(fā)展差異、歷史宗教問題和現(xiàn)實(shí)矛盾上的差異是這么大！如果采取西方的標(biāo)準(zhǔn)，沒有幾個(gè)國(guó)家能夠拿到亞行的扶貧款。扶貧款都很難拿到，就別提基礎(chǔ)設(shè)施投資了。亞行統(tǒng)計(jì)過，2010年至2020年亞洲各國(guó)國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施投資合計(jì)約需8萬億美元，另需近3000億美元用于區(qū)域性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。以東亞少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）為主，亞洲集聚了62萬億美元的私人資本，但亞行無所作為。

    看到日韓過上了好生活，起初，亞洲國(guó)家也聽從美日的安排，憧憬能夠走上一條逐漸吸收更多 自由市場(chǎng)資本主義 政策的未來繁榮之路，包括通過放松國(guó)家對(duì)銀行、利率和匯率的控制，使經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)開放。亞洲金融危機(jī)發(fā)生時(shí)，IMF基于自由放任的 華盛頓共識(shí) 為泰國(guó)、印尼、馬來西亞等國(guó)開出了猛藥，要求這些國(guó)家削減政府開支，不顧經(jīng)濟(jì)衰退來提高利率，并且放松監(jiān)管。但是，這樣一條繁榮之路現(xiàn)在看起來越來越危險(xiǎn)，可能被繁榮與蕭條的循環(huán)以及金融災(zāi)難所吞噬。

    令人驚詫的是，2008年金融危機(jī)后，西方經(jīng)濟(jì)體卻為自己開出幾乎相反的藥方，它們?cè)诩哟筘?cái)政政策力度、政府買單、降低利率，并利用政府資金為銀行紓困。而且，為了減輕危機(jī)的沖擊，讓全球人民買單，希望中國(guó)這個(gè)大國(guó) 搞刺激 不說，不惜給亞洲新興國(guó)家?guī)砗[過后的狼藉，大規(guī)模地從亞洲新興國(guó)家撤資。從亞洲的角度來看，西方所信奉的關(guān)于應(yīng)如何管理經(jīng)濟(jì)的論調(diào)，都成了空話，西方的藥方充其量只能稱得上偽善。

    從來沒有救世主，一切只能靠自己。中國(guó)一直致力于循序漸進(jìn)的市場(chǎng) 改革，取得了出人意料的成功。 授人于魚，不如授人于漁 ，相比外資和援助，自己發(fā)展更靠譜，完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是一國(guó)（地區(qū)）市場(chǎng)化和國(guó)內(nèi)需求的基礎(chǔ)。臺(tái)灣、日本、韓國(guó)承接了從美國(guó)轉(zhuǎn)移過來的制造業(yè)，結(jié)果他們都發(fā)達(dá)了；中國(guó)又承接了從臺(tái)灣、日本和韓國(guó)轉(zhuǎn)移過來的制造業(yè)，結(jié)果國(guó)力大增。

    下一步，南亞和東南亞將有望承接從中國(guó)轉(zhuǎn)移過來的制造業(yè)，但這些國(guó)家沒有像中國(guó)一樣完善的基礎(chǔ)設(shè)施。費(fèi)力捕捉一些并不是機(jī)會(huì)的 機(jī)會(huì) ，而真正的機(jī)會(huì)來了，卻沒有能力抓住，這是最可悲的。日本主導(dǎo)的亞行相當(dāng)刻板、相當(dāng)苛刻，靠不住。中國(guó)是全球制造業(yè)基地、有強(qiáng)大的外匯儲(chǔ)備、成熟的基礎(chǔ)設(shè)施制造技術(shù)，更關(guān)鍵的是，中國(guó)不會(huì)要求這些國(guó)家政府治理透明、信用評(píng)級(jí)較高、財(cái)政緊縮，這是他們需要的。亞投行來了，亞行請(qǐng)靠邊站！