曾先后擔任廣州市交通運輸管理局副局長、廣州市交通委員會綜合行政執(zhí)法局副局長的張海峰，因受賄罪被一審法院判處緩刑，法院認定其受賄9.7萬元，其中7.7萬與廣州亞運會、亞殘運會期間客運有關。但檢方指控其受賄金額為16.3萬元，并提出抗訴。該案昨日在廣州市中院二審開庭。

檢察院：4年共受賄16.3萬

張海峰，現(xiàn)年45歲，廣東化州人，大學學歷。2009年9月起擔任廣州市交通運輸管理局副局長；2012年4月起，任市交通委員會綜合行政執(zhí)法局副局長。2013年1月4日，張海峰向天河區(qū)檢察院投案自首。

據(jù)天河區(qū)檢察院指控，2009～2012年，尤其是2010年廣州亞運會和亞殘運會期間，張海峰利用監(jiān)督管理客貨運輸行業(yè)、道路行政強制執(zhí)法等職務便利，多次收受6家汽車客運公司負責人的賄款，共計人民幣16.3萬元。

據(jù)行賄人廣州森和旅游汽車運輸公司董事長李金供述稱，2010年11月，廣州亞運會期間，張海峰約他到飯店討論志愿者包車問題。飯后，李金塞給他2萬元 感謝費 。亞殘運會結束后，李金又在張海峰辦公室送上感謝費2萬現(xiàn)金。李金還在2010～2012年春節(jié)和中秋節(jié)期間，叫下屬送給張海峰3000～6000元不等的利是。

行賄人譚志明是廣州市廣賢明汽車公司總經理，據(jù)他供述：因張海峰對其企業(yè)有監(jiān)管職責，所以逢年過節(jié)他會送給張海峰好處費，請他多多關照。 亞運會期間，我公司參加志愿者的客運活動賺了一些錢，事后我送了一些好處費表示感謝。

行賄人黃健來自廣州迎通汽車服務公司，他說， 運管局是客運行業(yè)的管理部門，張海峰是領導，我希望得到他關照才送錢給他。 2008～2011年春節(jié)前，黃健每次都送給張海峰2000元廣百購物卡。

行賄人廣州市穗美怡汽車運輸公司總經理張德供述，他與張海峰認識于2010年7、8月間， 當時我公司有兩臺客車因為超載被福建交警抓了，通報到廣州市交委運管局，張海峰知道后找我去他辦公室誡勉談話。 此后，為了與張海峰搞好關系，得到他的支持，張德從2010年至2012年，都會借過中秋節(jié)名義送給他好處費。

此外，2011年底，張德想申請去蘭州的班車線路，希望張海峰幫忙協(xié)調，在飯桌上送給他1萬元。對此，法院認為，張德的這一請托事項雖不在張海峰的職權范圍內，但張海峰利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取了不正當利益，根據(jù)刑法規(guī)定，這1萬元應以受賄論處。

被告：認罪但不認受賄金額

一審時，張海峰表示認罪，但對指控受賄金額有異議。張海峰承認，在亞運會、殘運會后收受李金的兩次紅包，每筆兩三萬元，但不記得 過節(jié)時收過他的錢 。

張海峰還說： 張德給我1萬元是叫我?guī)退ナd協(xié)調新線路，我用這筆錢請省廳領導吃飯、送禮，自己沒有拿錢。

對于檢方指控他收受廣州迎通汽車服務公司黃健、裴敏3萬，廣園東站汽車客運站副總經理翟永紅1萬，廣園汽車客運總經理伍健雄1萬，張海峰都辯稱： 時間太久，記不清楚。

一審法院：僅認定受賄9.7萬

天河區(qū)法院一審審理后認為，公訴機關指控的部分罪行，因張海峰與行賄人之間關于賄送時間和金額的供述不能完全吻合、印證，或人數(shù)、標準自相矛盾，不能確認其供述真實性，證據(jù)之間不能形成完整的證據(jù)鏈條等，對該部分指控均不予認定。

一審判決認定，張海峰在2010年至2012年期間，先后多次非法收受4家運輸企業(yè)負責人賄送的現(xiàn)金及購物卡，共價值9.7萬元，并為這些企業(yè)謀取利益。又因張海峰有自首情節(jié)，據(jù)此，對其犯受賄罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處沒收財產10萬元。

檢察院抗訴二審昨開庭

一審判決后，天河區(qū)檢察院向廣州市中院提出抗訴。昨日，該案在廣州中院二審。

昨日庭上，檢方認為一審法院僅認定張海峰受賄9.7萬元有誤。張海峰則希望二審維持原判。其辯護人稱，由于該案是窩案中的一個，而且發(fā)生時間久遠，不能排除行賄人記錯受賄人，作了錯誤口供。

檢方反駁稱，正是因為賄賂案件大多依靠口供來認定，建議二審法院根據(jù)被告人和證人的多次口供的真實性和穩(wěn)定性予以認定。

該案并未當庭宣判。

據(jù)悉，市交委已有多名官員涉嫌犯罪被立案，其中原市交委副主任杜良英受賄230萬被判刑7年。