北大淫棍太多事件再引關(guān)注，據(jù)說(shuō)被告鄒恒甫將提交新證據(jù)證言自己所言非虛。昨天，二審開(kāi)庭，鄒恒甫的律師將近期北大副教授余萬(wàn)里事件的新聞報(bào)道作為新證據(jù)提交，試圖證明鄒恒甫當(dāng)初并非妄言。

     的確，這個(gè)余萬(wàn)里是一個(gè)不折不扣的淫棍，因?yàn)樗坏郧峙魧W(xué)生，還教唆女子進(jìn)行換妻游戲，淫蕩至極。但是，余萬(wàn)里的 呻吟 能否作為北大淫棍多的證據(jù)呢?個(gè)別事例能否代表整體呢?

    這個(gè)所謂的新證據(jù)是兩年后發(fā)生的事情，當(dāng)年鄒恒甫又是從哪個(gè)論點(diǎn)來(lái)論證北大淫棍多呢?據(jù)了解，2012年8月，鄒恒甫發(fā)微博稱(chēng)，北大夢(mèng)桃源餐廳有桃色事件，并稱(chēng) 北大淫棍太多 。那么，這個(gè)餐廳的桃色事件是什么?是否有圖有真相?

    桃色事件似乎并不簡(jiǎn)單，竟然與北大領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)。鄒恒甫微博爆料稱(chēng)，北大院長(zhǎng)在夢(mèng)桃源北大醫(yī)療室吃飯時(shí)只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢(mèng)桃源生意火爆。如果真的是這樣，為何沒(méi)有人出來(lái)報(bào)警?

    雖然教授性侵女留學(xué)生事件與北大有關(guān)，但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，并不能成為 北大淫棍太多事件 的新證據(jù)。現(xiàn)在鄒恒甫提交這個(gè)新證據(jù)，更加說(shuō)明了他昔日說(shuō)的話(huà)毫無(wú)根據(jù)。

• 與女學(xué)生發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系北大副教授余萬(wàn)里被開(kāi)除黨籍