信用卡刷卡費率擬取消商戶分類定價
很多消費者都遇到過一個現(xiàn)象,在餐館吃飯刷卡后突然發(fā)現(xiàn),賬單的交易地點顯示為異地。這就是傳說中的 套碼 ,因為根據(jù)當前的銀行卡價格體系,不同行業(yè)刷卡手續(xù)費率收費標準不一,因此一些商家會采用 套碼 方式降低刷卡費率。
不過,上述行為很有可能將被取締。在銀行卡發(fā)卡量突破42億張之后,重塑銀行卡價格體系已經成為監(jiān)管和產業(yè)各方的共識。央行支付結算司副司長樊爽文日前表態(tài),將取消商戶行業(yè)分類,未來銀行卡價格體系將發(fā)生比較大的變化。
現(xiàn)象
銀行卡套碼現(xiàn)象普遍
收到信用卡交易對賬單,有一筆最近的交易顯示是山東一個超市,還以為是卡片被盜刷了,回想起來才知道是前幾天去北京一個餐館吃飯時刷的卡。 市民苗小姐向記者訴說了最近的經歷,而這一現(xiàn)象并不少見,專業(yè)術語叫做 套碼 ,即第三方支付機構套用商戶類別代碼享受低手續(xù)費率的行為。原因在于,銀聯(lián)現(xiàn)行的發(fā)改委定價機制中,不同的商戶類別代碼代表不同行業(yè),不同的行業(yè)有不同的刷卡手續(xù)費率。
據(jù)了解,商戶分類分為:餐娛、一般、民生、公益四大類,刷卡手續(xù)費從商戶收取,費率分別為1.25%、0.78%、0.38%,公益類商戶則只收取服務成本價。不少第三方支付機構瞄準手續(xù)費之差,通過偽造虛假商戶、更換商戶名稱、商戶編碼和商戶歸屬地等信息,或者偽造商戶入網材料從而達到違規(guī)套用低零扣率等目的。
一位第三方支付的業(yè)內人士透露, 套碼 的過程比較簡單,代理商找到一家當?shù)夭蛷d,正常情況下,該餐廳刷卡手續(xù)費率為1.25%,即消費者刷卡100元,餐廳支付1.25元刷卡手續(xù)費,而代理商會與餐廳達成合作,為餐廳提供享受0.38%刷卡費率的超市POS機,然后,每刷一次卡收取一定比例的手續(xù)費,總的下來,費率遠低于正常刷卡手續(xù)費率的1.25%。
上述業(yè)內人士還告訴京華時報記者:套碼是最普遍的違規(guī),商戶這么做非常普遍。
負責監(jiān)測市場違規(guī)行為的銀聯(lián)業(yè)務管理委員會日前發(fā)布的 2014年上半年銀行卡受理市場規(guī)范工作通報 :2014年上半年,全國確認違規(guī)商戶46936戶,占活動商戶的5.84%,與2013年底相比,違規(guī)商戶的增長已翻三倍;在46萬違規(guī)商戶中,有77%來自第三方支付機構,其余來自銀行類機構。違規(guī)行為包括各種形式的套碼以進行費率套利,甚至不惜偽造一切所需文件、售賣銀行的交易通道、隨意出售POS機,而POS機是信用卡套現(xiàn)產業(yè)鏈中洗錢的不可或缺的工具。
質疑
現(xiàn)有價格體系欠合理
對于套碼現(xiàn)象的普遍存在,京華時報記者從一些第三方支付機構了解到,很多第三方支付機構認為自己很委屈。 既然有差價,就存在套利空間,對商戶和代理商來說都有利可圖,這種事情很難禁止 ,一位業(yè)內人士坦言,他認為,當前銀行卡刷卡收費標準按照商戶來劃分,雖然是考慮了不同商戶的盈利能力,但是也可能存在一定的不合理之處。也有第三方支付人士告訴記者,支付行業(yè)是一個規(guī)?;娴男袠I(yè),在形成一定的規(guī)模之前,基本上很難盈利,因此只要有套利空間,就很難禁止。
近日,在上海交通大學舉行的有關銀行卡價格體系重塑會議上,央行支付結算司副司長樊爽文也坦言,應該徹底取消掉按商戶分類來進行銀行卡定價的模式,因為只要有差價,就存在套利,索性就只有一個價格,從源頭上防止這個問題。事實上,除了商戶分類欠合理,當前借記卡和貸記卡承擔一樣的手續(xù)費也欠合理。從消費者角度來看,持有信用卡,可以享受免息透支,還可參與銀行推出的刷卡優(yōu)惠等營銷活動,這些都是借記卡持卡人很難享受到的。而信用卡持卡人和借記卡持卡人卻要承擔一樣的刷卡手續(xù)費。盡管目前的刷卡手續(xù)費基本都是由商戶來承擔,但在很多時候,商戶會將這一成本轉嫁到消費者身上,最終的結果是,借記卡持卡人變相 補貼 了信用卡持卡人。
建設銀行信用卡中心副總經理黃勇認為,當前銀行卡的定價機制不足以覆蓋信用卡成本。 信用卡的最低成本包括資金成本約0.4%,風險成本約0.2%,此外還存在運營和市場營銷等其他成本。而目前我國銀行卡刷卡手續(xù)費的總體水平約為0.35%,不足以覆蓋信用卡成本。 目前我國銀行卡刷卡手續(xù)費的總體水平約為0.35%。而國內外信用卡收入的主要來源是刷卡結算手續(xù)費。他表示: 現(xiàn)行的定價不足以覆蓋信用卡成本。
他還指出,由于定價體系的不完善,信用卡已經成為套現(xiàn)工具,資金外流用于生產經營、投資、民間借貸等活動。 信用卡套現(xiàn)是造成信用卡不良率升高的主要原因,2013年末信用卡逾期未償信貸總額達251.92億元,較上年末增加105.34億元,激增了72%。
黃勇表示,信用卡套現(xiàn)激增的重要原因實際上與去年2月25日起全面下調銀行卡手續(xù)費有著密切的關系。 在這樣的定價體系之下,信用卡套現(xiàn)的資金成本年化只有0-5%的水平,遠低于銀行貸款、P2P借貸、民間借貸等手段。 黃勇表示。
展望
行業(yè)價格體系有望重塑
樊爽文透露,針對銀行卡價格體系問題,目前央行正在醞釀新一輪改革,但具體時間尚未定。除了商戶統(tǒng)一定價外,樊爽文指出,銀行卡定價還應該實行借貸卡分離定價,需要進一步研究的是,借記卡和信用卡分開定價之后,因為信用卡的成本收益,風險程度不同,會形成信用卡總體收費高于借記卡,這是否會導致商戶拒絕受理信用卡,如加價,或者干脆拒絕,這需要做評估,一旦出現(xiàn)拒刷,影響有多大,包括對持卡人的影響,到底對信用卡機構,對發(fā)卡機構的收入影響會有多大,也需要進一步調研。
黃勇建議,應該根據(jù)借記卡、信用卡的商業(yè)模式不同,由卡組織負責對手續(xù)費實行借貸分離。在肯定應該實施借貸分離的差別定價的前提下,樊爽文認為,差別定價的模式最終可能會使信用卡收費標準高于借記卡,從而使得商戶拒絕受理信用卡。 包括對持卡人消費習慣的影響必須在實施之前進行充分的評估。
上海交大產業(yè)發(fā)展與技術創(chuàng)新研究院院長陳宏民則認為,在定價結構上,應從商戶差別定價轉為卡種差別定價。在渠道管理上,基于線上線下一體化發(fā)展趨勢,應從線上線下雙軌制的管理模式轉為線上線下統(tǒng)一管理。針對線上線下的定價問題,黃勇表示,當前線上消費業(yè)務為市場定價,線下消費則為政府定價。隨著線上線下業(yè)務的不斷融合,兩個市場的邊界正日益模糊,一些創(chuàng)新業(yè)務同時包含了線上和線下的特征,適用性難以判斷。
黃勇認為: 價格雙軌制成為部分收單機構進行渠道套用的巨大動力,從交易數(shù)據(jù)報文上無法還原商戶經營真實場景,存在巨大的風險隱患。 為此,他建議將線上線下價格并軌,將線上定價納入政府定價體系并與線下價格統(tǒng)一,消除套利空間,同時結合不同線上支付產品的風險水平可對價格做適當調整。
建議
取消按行業(yè)定價
銀行卡組分析師孟麗偉對京華時報記者表示,長期以來,借記卡與信用卡采用同一套收費標準,然而,對于銀行來說,借記卡與信用卡的成本和風險完全不一樣:信用卡可以透支消費,本質上可以看做是銀行提供給持卡人的一筆消費信貸,銀行要承擔免息期內的資金成本、壞賬風險等,而借記卡則不存在這些成本;此外,信用卡的推廣和運營等業(yè)務成本也普遍比借記卡要高。理論上來講,成本高的信用卡應采取較高的收費標準;成本低的借記卡則應采取較低的收費標準。
據(jù)了解,一些商戶為了降低銀行卡手續(xù)費成本,也與收單機構 里應外合 ,使用與自身業(yè)務不對等的商戶類別(MCC),即所謂的套碼。商戶套碼行為一方面損害了消費者的利益,同時也不利于行業(yè)監(jiān)管。更為嚴重的是,部分不法分子更是利用這一漏洞,偽造營業(yè)執(zhí)照等申請材料,與違規(guī)收單機構 合作 ,申請到低費率的POS機,然后拿來從事信用卡套現(xiàn)的非法勾當,甚至公開倒賣POS機,嚴重擾亂金融秩序。
孟麗偉認為, 統(tǒng)一商戶類別 、 以卡種差別分類為主 等措施將徹底改變目前的銀行卡價格體系,不再按照商戶制訂收費標準,而是區(qū)分卡的類型進行差別定價,包括借記卡與信用卡收費標準不同,不同等級、不同類型的信用卡收費標準也可能不同。至于哪些卡的手續(xù)費高,哪些卡的手續(xù)費低,決定權則在銀行手里,收單機構等第三方無從插手。因此,新的銀行卡價格體系將從根本上解決商戶套碼、信用卡套現(xiàn)等問題。
- 深圳各大銀行信用卡還款寬限期到底有幾天?
- 借記卡“磁舊迎芯” 信用卡還要等等
- 信用卡免息分期付款暗藏玄機 并非“免費午餐”
- 銀行小額貸款業(yè)務興起 信用卡貸款功能日漸成熟
- 龍華招行的信用卡,取現(xiàn)5000要多少利息呀??
- 深圳西鄉(xiāng)哪有辦信用卡的?沒有社保
- 寶安西鄉(xiāng)信用卡TX:西鄉(xiāng)信用卡取現(xiàn)手續(xù)費
- 有深圳羅湖區(qū)信用卡業(yè)務員嗎 交行或招行信用卡辦理
- 羅湖哪里有辦信用卡比較集中的地方?
- 深圳福田崗廈有信用卡取現(xiàn)嗎?華強北信用卡取現(xiàn)
信息首發(fā):信用卡刷卡費率擬取消商戶分類定價
信用卡 費率 商戶分類 mcc碼