張智全《中國(guó)青年報(bào)》

　　當(dāng)前 啃老 之所以普遍，大家不覺(jué)得有問(wèn)題，原因就在于父母和子女都覺(jué)得 理所當(dāng)然 。但實(shí)際上，此舉的確侵害了老人權(quán)益，不利于建立父母和子女之間的良性關(guān)系。如果有法規(guī)來(lái)告訴父母，父母的財(cái)產(chǎn)支配權(quán)全屬自己，吃喝玩樂(lè)、游山玩水純屬自由，孩子無(wú)權(quán)干涉，這其實(shí)有利于喚醒老人的權(quán)利意識(shí)。另一方面，也可以以此法規(guī)來(lái)教育孩子，父母的財(cái)產(chǎn)就是父母的，完全有不被 啃 的權(quán)利。如果老人愿意被 啃 ，孩子首先應(yīng)該感恩，而不能視為自己的正當(dāng)權(quán)益。這個(gè)立法初衷，有什么不妥呢?

　　 吳雙建《楚天都市報(bào)》

　　圍觀(guān)

　　用法律干預(yù)親情

　　條文可能成空文

　　@靜_菲：拼命地掙錢(qián)，多買(mǎi)房子，從小就在孩子面前嘮叨，要給孩子多留下點(diǎn)，孩子耳濡目染，不 啃老 才怪。

　　@聽(tīng)楓的人：立法保障了老年人的合法權(quán)益，但在中國(guó)傳統(tǒng)家庭倫理的思維下，用法律干預(yù)親情似乎悖于常理，冷冰的條文最終可能變成空文， 禁啃 的初衷也只能成為夢(mèng)想。

　　@紙耀3D：沒(méi)有幾個(gè)父母會(huì)用這條法律起訴自己的子女的，更重要的是在意識(shí)和道德層面得到認(rèn)同。

　　@端愨翕耽：看看北京天津吧，哪個(gè)人不 啃老 ?好吧，我承認(rèn)我也是 啃老 族，我一人之力，真買(mǎi)不起這一百多萬(wàn)的房子，謝謝爸媽?zhuān)改競(jìng)ゴ笫钦娴?立法禁 啃老 不如立法養(yǎng)老。