經(jīng)過幾周的預(yù)熱和三個多小時唇槍舌劍，羅永浩、王自如的吵架終于完畢。錘子確實又制造了一個新熱點。Zealer也得到了宣傳，不過這個宣傳的效果恐怕是王自如始料未及的。

這個關(guān)注度很高的視頻，讓評測的一些黑幕公之于眾，未必不是一件好事，只是Zealer 團隊的公信力就會被質(zhì)疑了。

一、互聯(lián)網(wǎng)評測的亂象

其實，早期有評測的不是智能手機，而是電腦，最早的評測是在服務(wù)器上，為了評估服務(wù)器的性能有人專門寫軟件，是為了實際應(yīng)用。后來PC進入家庭，也就有了相應(yīng)的PC類評測軟件。今天手機上的評測軟件，很多前身就是PC上的評測軟件。

有個評測工具以后，就有了對產(chǎn)品的評測?，F(xiàn)在的汽車之家老板李想，當年做的網(wǎng)站叫顯卡之家，后來改名叫PCPOP。在飛翔鳥之后，和小熊在線，Gzeasy、ZOL、Pconline都算是知名的網(wǎng)站。

應(yīng)該說早年這些評測都是有一定水平的，Gzeasy的CHO甚至可以與芯片廠商的技術(shù)人員直接討論技術(shù)細節(jié)問題，就差自己設(shè)計GPU了。

后來進入智能手機時代，各種愛好者自媒體出現(xiàn)，評測就變了。以前的媒體網(wǎng)站成立沒有那么容易，早期甚至還要掛靠一個正規(guī)單位，有上級部門，不能亂來。

而新時代自媒體都是自己來，沒有管理者，本身對產(chǎn)品的理解就是愛好者水平。更關(guān)鍵是沒有管理、唯利是圖，甚至給廠商利用當工具，這就亂了。

二、Zealer的問題

Zealer 初期是王自如作為一個愛好者的個人評測。做評測的很多，有的網(wǎng)站明碼標價收評測費，有的愛好者只要求提供測試機，但是無論什么方式，各個廠商都應(yīng)該一視同仁，你給我測試機，我給你出評測，優(yōu)點缺點都說到，語氣用詞可以盡量不得罪你。

目前來看，Zealer 所做的已經(jīng)不僅僅只是個發(fā)燒友，它需要盈利。所以玩的就有點出圈了。一方面標明自己公正、客觀、獨立、第三方，一方面拿廠家的咨詢費，拿廠家的投資；一方面要建立評測標準，一方面標準是個黑箱，得分和表現(xiàn)完全對不起來，不可重復(fù)，不可驗證。

這次被羅永浩吊打，根本原因還是收了錘子的咨詢費不干活，反而替給錢更多的出力倒打一耙。這都能忍就不是羅永浩了。誰給錢，就幫誰打擊競爭對手，甚至已經(jīng)交了保護費的也不放過。

其實，我個人也不喜歡羅永浩的風格，對錘子產(chǎn)品本身也不好看，也寫過一些文章分析問題。羅永浩看過，但只是讓他的公關(guān)經(jīng)理做技術(shù)上澄清，把商榷之處提出來，把確認的地方反饋給開發(fā)人員。

有網(wǎng)站也做錘子的跌落測試，錘子并沒有做任何干預(yù)。

其實原因也很簡單，某網(wǎng)站沒拿錘子和其他廠商一分錢投資，測試用的錘子手機是自己花錢買的。而Zealer 是拿過小米等廠商投資，還拿了錘子咨詢費的。

一段時間，Zealer 是被廠商投資的，也就是羅永浩說的被包養(yǎng)。經(jīng)濟不獨立，人格難免被懷疑。

三、媒體應(yīng)該有良心

辯論會后，某網(wǎng)站主編發(fā)博客， 我也想要有人投資，我也喜歡有人養(yǎng)我，我也收車馬費。面對金主，我的原則是：我可以大量夸贊你優(yōu)秀的地方，我可以對你的缺陷閉口不提，但是我真心做不到把你的缺陷包裝成優(yōu)點去夸贊。

我個人認為，這個標準不算高，應(yīng)該是缺點必須要提，但是注意語氣婉轉(zhuǎn)。絕口不提對消費者也會構(gòu)成誤導。

收錢了說好話，也說壞話，是良心；收了錢只說好話，不說壞話，是本分；收了錢，只替收錢的說話，打擊沒給錢的，甚至給錢少的也不放過，是黑社會，還是不講規(guī)矩的那種。

希望這次羅永浩和王自如的辯論，能讓不講規(guī)矩的黑社會少一點。