7月8日上午，美國蘋果公司起訴中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政訴訟案，法院作出宣判：蘋果敗訴，維持原專利委員會(huì)做出裁定有效。

法院認(rèn)為小i機(jī)器人的專利具有創(chuàng)新性、新穎性，對(duì)于蘋果公司提出的 小i機(jī)器人所申請(qǐng)的專利涉及多項(xiàng)相關(guān)技術(shù)不公開、不充分等 等申訴，法院不予支持。

蘋果公司代理人當(dāng)庭表示繼續(xù)上訴。

2012年6月，小i機(jī)器人在上海對(duì)蘋果公司發(fā)起了Siri（蘋果智能設(shè)備中提供的語音助手功能）侵犯專利的訴訟。小i機(jī)器人認(rèn)為蘋果Siri侵犯了他們之前獲得的授權(quán)專利。

對(duì)此蘋果公司表示，小i機(jī)器人擁有的專利應(yīng)無效。并于2012年11月19日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告小i機(jī)器人專利權(quán)無效。

2013年9月16日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)做出決定，維持小i機(jī)器人專利權(quán)有效的決定。

蘋果公司隨后按照相關(guān)規(guī)定，對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)起行政訴訟，希望該局撤銷此前作出的專利有效決定。今年2月27日，北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理了蘋果公司行政起訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局案。當(dāng)天，法院經(jīng)過5個(gè)多小時(shí)的審理后，當(dāng)庭并未宣判。

在事隔4個(gè)月后，法院今日就此案作出宣判，蘋果敗訴。

小i機(jī)器人的專利于2004年申請(qǐng)，2009年正式獲得授權(quán)。2012年，小i機(jī)器人創(chuàng)始人袁輝曾表示，蘋果Siri實(shí)現(xiàn)機(jī)制和模式與小i機(jī)器人相同，雖然不能直接說100%侵權(quán)，但幾乎完全侵權(quán)。